Bản án 72/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 8 giờ 30 phút ngày 09/12/2022, Đỗ Anh Q, Đỗ Văn D, Võ Thanh T và Hoàng Minh H, đều trú tại xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình uống cà phê tại quán cà phê Bé H1 của chị Phan Thị H2 ở thôn G, xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình sau đó cả bốn người rủ nhau đánh bạc dưới hình thức đánh bài phỏm ăn tiền.

Cách thức đánh và tính thắng thua như sau:

“Phỏm” là 03 hoặc 04 quân bài cùng số điểm hoặc 03 đến 09 quân bài cùng chất liên tiếp nhau. “Ù” là 09 quân bài cùng chất liên tiếp nhau (tạo thành phỏm); hoặc 06 quân bài cùng chất liên tiếp nhau và 03 quân bài cùng số điểm hoặc 06 quân bài cùng chất liên tiếp nhau và 03 quân bài cùng chất liên tiếp nhau hoặc 05 quân bài cùng chất liên tiếp nhau và 04 quân bài cùng số điểm hoặc 05 quân bài cùng chất liên tiếp nhau và 04 quân bài cùng chất liên tiếp nhau (tạo thành 02 phỏm); hoặc có 03 phỏm nếu cứ 03 quân bài cùng chất liên tiếp nhau hoặc cùng số điểm tạo thành 01 phỏm, người chơi có bài “Ù” thắng ba người còn lại mỗi người 100.000 đồng. “Ù đền” là 03 quân bài người chơi đánh bị người chơi kế tiếp ăn tạo thành 03 phỏm, người chơi có 03 phỏm “Ù đền” thắng người đánh 03 lá bài trước đó 300.000 đồng. “Chủ” là 01 quân bài được bốc ngẫu nhiên từ trong bộ bài khác rồi lật ngửa để những người chơi biết, trong quá trình đánh, người chơi nào có 02, 03 hoặc 04 “Chủ” thì thắng những người chơi còn lại không có chủ, mỗi “Chủ” số tiền 80.000 đồng. Khi người chơi trước đánh 01 quân bài, nếu người chơi tiếp theo ăn quân bài đó để tạo thành phỏm gọi là “Gà” thì người đánh lá bài đó phải trả cho người ăn số tiền 20.000 đồng. Nếu những người chơi đã đánh hết 03 quân bài, đến quân bài cuối cùng, người chơi nào đánh và bị người ngồi kế sau ăn tạo thành phỏm gọi là “Chốt” thì người đánh phải trả cho người ăn chốt số tiền 80.000 đồng. Khi kết thúc ván bài, bài người nào không có phỏm gọi là “Cháy”, người bị “Cháy” trả cho người về nhất số tiền 80.000 đồng. Nếu không có người chơi nào “Ù” thì những người chơi sẽ hạ tất cả các phỏm xuống, sau đó cộng số điểm các quân bài còn lại trên tay theo nguyên tắc tính điểm: Các quân bài từ 2 đến 10 được tính số điểm tương ứng với số điểm ghi trên quân bài, quân bài Át (A) được tính 01 điểm, các quân bài có hình người J, Q, K được tính thứ tự tương ứng là 11, 12, 13 điểm. Bài người nào có tổng số điểm ít nhất sẽ về nhất, người nào có tổng số điểm ít thứ hai sẽ về nhì, người nào có tổng số điểm ít thứ ba sẽ về ba và người nào có tổng số điểm cao nhất sẽ về cuối cùng. Người về thứ nhất thắng của người về thứ nhì số tiền 20.000 đồng, thắng của người về thứ ba số tiền 40.000 đồng (bốn mươi ngàn đồng) và thắng của người về thứ tư số tiền 60.000 đồng. Từ quy ước trên, các đối tượng sử dụng 02 bộ bài tú lơ khơ, 01 bộ dùng để bốc “Chủ”, còn 01 bộ dùng để đánh. Trước khi đánh, mỗi người được chia 09 quân bài, riêng người chia bài được chia 10 quân bài, số quân bài còn lại bỏ giữa sòng để bốc bài. Người chia bài được đánh trước, đánh thứ tự theo chiều kim đồng hồ. Khi người chơi thứ nhất đánh 01quân bài, người chơi thứ hai có quyền ăn quân bài đó để tạo thành phỏm, nếu không ăn thì người thứ hai phải bốc giữa sòng bài lên 01 quân bài rồi tiếp tục đánh, cứ xoay vòng cho đến khi bốc hết số bài giữa sòng bài.

Đến khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, trong lúc Q, D, T và H đang đánh bạc thì bị cơ quan chức năng lập biên bản sự việc và thu giữ tang vật.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật và xử lý vật chứng:

Cơ quan Cảnh sát điều tra đã tạm giữ 02 (hai) bộ bài tú lơ khơ; trên sòng bạc trước chổ ngồi và trong túi quần của Hoàng Minh H, Võ Thanh T, Đỗ Anh D1 số tiền 3.240.000 đồng; tạm giữ trên người của Đỗ Anh Q 1.140.000 đồng.

Ngày 23/12/2022 Cơ quan CSĐT Công an huyện L đã trả lại cho Hoàng Minh H số tiền 1.060.000 đồng; trả lại cho Đỗ Văn D số tiền 800.000 đồng (đây là số tiền mà H và D không sử dụng vào mục đích đánh bạc).

Bản cáo trạng số: 16/CT-VKSNDLT ngày 17/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình truy tố bị cáo Đỗ Anh Q về tội “Đánh bạc” theo khoản 1 Điều 321 Bộ luật hình sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2023/HSST ngày 24/5/2023 của Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy đã Quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 321; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, b khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự

1. Tuyên bố bị cáo Đỗ Anh Q phạm tội “Đánh bạc”

2. Về hình phạt: xử phạt bị cáo Đỗ Anh Q 09 (chín) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 02/6/2023 bị cáo Đỗ Anh Q có đơn kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và được cải tạo tại địa phương.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đỗ Anh Q vẫn giữ nguyên kháng cáo và khai nhận hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được cải tạo tại địa phương vì bị cáo đã biết ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Trong giai đoạn xét xử phúc thẩm bị cáo Đỗ Anh Q có cung cấp thêm các tài liệu có xác nhận của UBND xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình về việc bị cáo tích cực tham gia cứu người, cứu trợ lương thực, thực phẩm, nước uống cho bà con trong trận lũ lịch sử năm 2020; vào năm 2022, bị cáo đã phát hiện cháy rừng phía bắc đồi An M1, bị cáo đã trực tiếp dập lữa không để đám cháy lây lan; bị cáo có đơn trình bày hoàn cảnh là lao động chính trong gia đình, đây là tình tiết giảm nhẹ mới được quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử căn ức Điều 355, 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 36 Bộ luật Hình sự chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình, để chuyển hình phạt tù sang hình phạt Cải tạo không giam giữ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Từ những nhận định trên, Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355 và điểm đ khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự, Điều 36 Bộ luật Hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo để sửa bản án sơ thẩm của Tòa án nhân dân huyện Lệ Thủy về hình phạt chuyển hình phạt tù sang hình phạt Cải tạo không giam giữ.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm đ khoản 1 Điều 357 khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án, tuyên xử:

1. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đỗ Anh Q, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 27/2023/HS-ST ngày 24 tháng 5 năm 2023 của Toà án nhân dân huyện Lệ Thủy, tỉnh Quảng Bình về phần hình phạt;

Áp dụng khoản 1 Điều 321; các điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 36 Bộ luật Hình sự,

Xử phạt bị cáo Đỗ Anh Q 27 (hai mươi bảy) tháng Cải tạo không giam giữ về tội “Đánh bạc". Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày cơ quan, tổ chức được giao giám sát, giáo dục người bị kết án nhận được quyết định thi hành án và bản án.

Giao bị cáo Đỗ Anh Q cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện L, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2. Miễn khấu trừ thu nhập đối với bị cáo Đỗ Anh Q.

3. Về án phí: bị cáo Đỗ Anh Q không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực kể từ ngày tuyên án (14/8/2023).