Bản án 72/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về thủ tục tố tụng: Tranh chấp về hôn nhân gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự. Việc thụ lý và giải quyết đơn khởi kiện của Tòa án nhân dân huyện Lục Yên là đúng thẩm quyền quy định tại điểm a khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự. Nguyên đơn đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật và có đơn xin xét xử vắng mặt. Bị đơn đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai để tham gia phiên Tòa nhưng vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 238 của Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án đã tiến hành xét xử theo thủ tục vắng mặt của nguyên đơn và bị đơn.

[2] Về tư cách người tham gia tố tụng: Tòa án xác định đúng tư cách của người tham gia tố tụng gồm nguyên đơn, bị đơn trong vụ án.

[3] Về tình cảm: Chị Nông Thị Q và anh Lương Văn V kết hôn với nhau ngày 12-5-2008, trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện L. Đây là hôn nhân hợp pháp. Anh chị chung sống hòa thuận đến năm 2022 thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là tính tình không hợp, hay bất đồng quan điểm trong cuộc sống. Chị Q và anh V đã sống ly thân từ đầu năm 2022. Tại phiên tòa chị Q văng mặt, nhưng quá trình giải quyết vụ án cũng như trong đơn xin xét xử vắng mặt chị Q xác định tình cảm không còn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị được ly hôn anh V. Về phía anh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để giải quyết vụ án nhưng đều vắng mặt không lý do. Mặc dù anh V biết việc chị Q xin ly hôn, nhưng anh V không có ý kiến gì. Tại biên bản xác minh ngày 24-5-2023 ở Thôn N, xã M, huyện L, tỉnh Y nơi chị Q và anh V cư trú, sinh sống cũng xác nhận: Nguyên nhân mâu thuẫn giữa chị Q và anh V do tính tình không hợp, hay bất đồng quan điểm trong cuộc sống, anh chị đã sống ly thân từ năm 2022. Hội đồng xét xử thấy rằng: Mâu thuẫn giữa chị Q và anh V là trầm trọng. đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Xét yêu cầu xin ly hôn của chị Q là có căn cứ, được chấp nhận. Áp dụng Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình xử chị Q được ly hôn anh V.

[4] Về con chung: Chị Q và anh V có hai con chung, tên là Lương Thị Hồng T, sinh ngày 06-3-2010 và Lương Văn Đ, sinh ngày 29-7-2015.Tại phiên tòa chị Q vắng mặt nhưng trong quá trình giải quyết vụ án cũng như đơn xin xét xử vắng mặt chị Q vẫn giữ nguyên nguyện vọng được trực tiếp nuôi cháu Lương Thị Hồng T, nhất trí để anh V trực tiếp nuôi cháu Lương Văn Đ, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Đối với anh V đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần để giải quyết việc nuôi con chung anh V đều vắng mặt không có lý do. Mặc dù anh V biết được yêu cầu nuôi con chung của chị Q nhưng anh V không có ý kiến gì. Tại biên bản xác minh ngày 26-6-2023 ở Thôn N, xã M, huyện L, tỉnh Y nơi anh V và chị Q sinh sống cũng xác nhận: Trước khi chị Q có yêu cầu xin ly hôn anh V, cháu T và cháu Đ ở cùng chị Q. Từ khi Tòa án nhân dân huyện Lục Yên thụ lý giải quyết việc chị Q xin ly hôn, giữa chị Q và anh V thỏa thuận chị Q trực tiếp nuôi cháu T, anh V trực tiếp nuôi cháu Đ. Đầu tháng 6-2023 anh V đón cháu Đ về ở cùng bố mẹ đẻ anh V là ông Lương Văn A, chị Q đưa cháu T về ở cùng bố mẹ đẻ chị Q ông Nông Văn T. Anh V đi làm công ty ở Bình Xuyên vĩnh phúc có mức thu nhập từ 06 triệu đến 07 triệu đồng/tháng; chị Q đi làm công ty ở Bắc ninh cũng có mức thu nhập từ 06 triệu đến 07 triệu đồng/tháng. Hội đồng xét xử thấy rằng: Hiện nay cháu T đang ở cùng chị Q, cháu T có nguyện vọng muốn được ở cùng chị Q, cháu Đ đang ở cùng anh V, nguyện vọng của cháu Đ muốn ở cùng anh V. Chị Q và anh V cùng có đủ điều kiện, khả năng về nuôi con như nhau. Do đó cần giao cho chị Q và anh V mỗi người nuôi một người con là phù hợp với nguyện vọng của các con chung, phù hợp pháp luâ ̣t, phù hợp vớ i thực tế. Áp dụng các Điều 81, 82 và 83 luật hôn nhân và gia đình xử: Giao cháu T cho chị Q trực tiếp nuôi dưỡng; giao cháu Đ cho anh V trực tiếp nuôi dưỡng, hai bên không phải cấp dưỡng nuôi con.

[5] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Q không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét

[6] Về án phí: Chị Q phải chịu án phí dân sự sơ thẩm ly hôn theo quy định của pháp luật

[7] Về quyền kháng cáo: Các đương sự được quyền kháng cáo theo quy định tại điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự.

[8] Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện L tại phiên tòa là có căn cứ, phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận