Bản án 72/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Quốc T là con nuôi hợp pháp của bà Thạch Thị Ấn Đ và ông Lê Phước Th, sau khi ông Th mất bà Ấn Đ chung sống như vợ chồng với ông Lê Văn H, tuy nhiên trong cuộc sống hằng ngày giữa T và ông H, bà Ấn Đ thường xảy ra xung đột, ngày 22/7/2021 T bị Công an xã Hòa Chánh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 1.250.000đồng về hành vi đánh bà Ấn Đ.

Vào khoảng 9 giờ 30 phút ngày 30/8/2021 tại nhà bà Ấn Đ ở ấp Vĩnh Lập, xã Hòa Chánh, huyện U Minh Thượng, tỉnh Kiên Giang có T, bà Ấn Đ, ông H, ông Thạch Văn G (em bà Ấn Đ, bị bại não), lúc này T đang nằm trên nền nhà xem tivi, ông H thấy điều khiển tivi ở trên nền nhà nên ông H nhặt để lên tivi thì bị T chửi, ông H không nói gì mà đến Công an xã Hòa Chánh để báo, thấy vậy T chạy theo dùng tay đánh vào mặt ông H 01 cái, đánh xong T bỏ về nhà, còn ông H, bà Ấn Độ đi báo Công an xã Hòa Chánh, Công an xã đến nhà mời T về trụ sở để làm việc nhưng T không chấp hành mà lánh mặt chỗ khác. Đến khoảng 12 giờ 15 phút ông H đi đến nhà bà Thạch Thị H (chị ruột bà Ấn Đ) để nhờ bà H khuyên can T, khi chở bà H đến, ông H để bà H xuống xe gần nhà còn ông thì một mình ra sau nhà đi vệ sinh, lúc này T đã quay về, thấy ông H, T từ trong nhà bếp chạy ra, tay phải cầm cây dao yếm chém ông H nhiều nhát vào phía sau đầu, thấy vậy ông H quay người bỏ chạy ra sau nhà, nhưng không vượt qua hàng rào được, T tiếp tục đuổi theo chém nhiều nhát làm dao gãy mất cán, T ném dao yếm ở chuồng gà phía sau nhà, ông H bỏ chạy vào nhà bếp, do bị choáng nên ông H dựa vào vách tủ chén, T tiếp tục lấy cây búa dùng để đóng đinh có cán bằng kim loại đập vào đầu, người ông H nhiều nhát, làm máu bắn vào người T, ông H nói “Tây ơi chú có làm gì đâu tha cho chú đi”, T trả lời “Tao giết mày luôn”, tiếp tục lấy cây dao Thái Lan cán vàng để trên tủ chén, T cầm dao bằng tay phải đâm vào vùng sườn ngực, ông H dùng tay trái lên đỡ gây thủng ở kẻ ngón tay chỉ và ngón tay cái, ông H kêu cứu, lúc này có ông Nguyễn Hỗ S (ngang nhà bà Ấn Đ) chạy vô khuyên can, nhưng T không dừng tay nên ông Sơn ném chồng ghế nhựa về phía T, nhưng T tiếp tục đâm đến khi cây dao trượt xuống nền gạch gây cong dao, ông H hôn mê T mới dừng lại, T cầm cây búa đi ra nhà trước gần trụ điện ném bỏ; bà Hn đứng ngoài chứng kiến sự việc truy hô lên, ông Phạm Tấn T nhà gần đó chạy đi báo Công an xã Hòa Chánh, Công an xã Hòa Chánh đến dẫn giải T về trụ sở để làm việc. Lúc này người dân đến nhờ bà Trần Thị Ngọc H – Nhân viên y tế Trạm y tế xã Hòa Chánh, đang dùng xe ôtô phát từ thiện gần nhà bà Ấn Đ chở ông H đi cấp cứu, bà H điện thoại gọi cho xe cấp cứu, đồng thời đến nhà bà Ấn Độ nói người mua đồ dùng y tế để bà Hân sơ cứu tạm thời cho ông H, sau đó bà Ấn Đ cùng người dân đưa ông H đến Trung tâm y tế huyện U Minh Thượng cấp cứu.

Ông Lê Văn H được đưa đến Trung tâm y tế huyện U Minh Thượng, sau đó tiếp tục chuyển lên Bệnh viện đa khoa tỉnh Kiên Giang để điều trị, đến ngày 07/9/2021 thì xuất viện về nhà.

* Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật:

- 01 (một) cây dao loại dao yếm, có lưỡi bằng kim loại màu đen, có tổng chiều dài 28cm, chiều rộng lưỡi dao nơi lớn nhất 5,5cm. Phần cán dao đã bị gãy mất chỉ còn lại khâu cán dao bằng kim loại màu trắng, trên khâu cán dao còn dính lại một ít gỗ mục, đã qua sử dụng;

- 01 (một) cây búa loại búa đóng đinh, phần cán kim loại, có tổng chiều dài 34cm. Phần đầu búa bằng kim loại dài 09cm một đầu dẹp và một đầu vuông, đầu vuông có kích thước 02cm x 02cm, đã qua sử dụng;

- 01 (một) cây dao có lưỡi bằng kim loại màu trắng, cán bằng nhựa màu vàng phần cán dài 10cm, trên cán dao có chữ “Kinwi”, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 13cm, cây dao đã bị cong, đã qua sử dụng;

- 01 (một) cái áo sơ mi kiểu nam, dài tay, màu áo nền trắng sọc đen, chiều dài thân áo 77cm, chiều ngang thân áo 50cm. Áo cũ đã qua sử dụng, tình trạng khi tạm giữ áo dính nhiều dấu vết màu nâu sẫm nghi là dấu vết máu. Được niêm phong trong túi bằng nhựa màu trắng trong suốt, được quấn chặt lại bằng băng keo. Trên núi nhựa có giấy niêm phong, có chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Văn Chiến, người niêm phong Trần Văn Thắm, người chứng kiến Huỳnh Tiền Giang, Lê Quốc T và có hình dấu tròn của “Công an huyện U Minh Thượng tỉnh Kiên Giang – Công an xã Hòa Chánh”.

Tất cả đã được nhập kho vật chứng theo Lệnh số 44/LNK-CSHS, ngày 30/9/2021 và Lệnh số 14/LNK-CSHS, ngày 30/3/2022 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Kiên Giang.

* Tại bản Kết luận giám định pháp y về thƣơng tích số 02/KL-KTHS, ngày 06/01/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Kiên Giang, kết luận giám định pháp y về thương tích đối với Lê Văn H như sau:

1. Dấu hiệu chính qua giám định:

- Sẹo vùng trán trái có 02 vết, vùng chẩm phải có 04 vết, vùng thái dương phải có 04 vết, vùng thái dương trái có 03 vết, vùng tai – cổ phải có 04 vết, vùng cổ trái có 01 vết, vùng vai trái có 03 vết, vùng bụng có 02 vết và bàn tay trái có 01 vết.

- Hiện tại còn khối tụ dịch não tủy vùng hố sau.

- Vỡ lún sọ vùng thái dương trái, hiện tại còn chỗ khuyết sọ vùng thái dương trái, đáy chắc.

2. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 48% (bốn mươi tám phần trăm).

3. Vật gây thương tích:

- Thương tích vùng trán trái (vết 1), vùng thái dương trái (03 vết), vùng thái dương phải (04 vết), vùng chẩm (vết 1, 2) và vùng bụng (02 vết) do vật tày gây nên; vật chứng (Cây búa) gửi giám định gây được các thương tích này.

- Thương tích vùng trán trái (vết 2), vùng chẩm (vết 3, 4), vùng vai – cổ phải và cổ sau (04 vết), vùng cổ trái (01 vết), vùng vai trái (vết 1, 2, 3)và bàn tay trái (01 vết) do vật sắc gây nên; vật chứng (cây dao yếm và cây dao Thái Lan) gây được các thương tích này.

Tại bản cáo trạng số: 41/CT-VKSTKG-P2 ngày 01/6/2022 của Viện kiểm sát nhân tỉnh Kiên Giang đã truy tố bị cáo Lê Quốc T về tội “Giết người” theo điểm n khoản 1 Điều 123 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa tranh luận và luận tội: Bị cáo Lê Quốc T được bà Ấn Độ nhận nuôi từ nhỏ, còn ông Lê Văn H là chồng sau của bà Ấn Độ. Vào khoảng 9 giờ 30 phút ngày 30/8/2021, tại nhà bà Ấn Độ, bị cáo đang xem ti vi, ông H có lấy điều khiển ti vi nên bị cáo tức giận chửi lớn tiếng, ông H đi lên Công an trình báo thì bị cáo đi theo và đánh ông H vào mặt 01 cái, đánh xong bị cáo về lánh mặt nơi khác, không lên Công an làm việc. Khi ông H quay về nhà bị cáo đã dùng dao yếm chém nhiều nhát vào phía sau đầu, dùng búa loại đóng đinh đập vào đầu ông H 05-07 nhát, dùng dao bằng kim loại đâm ông H dẫn đến các vết thương vùng trán, vùng thái dương, vùng cổ, bụng, gây vỡ sọ thái dương trái, hiện tại còn chổ khuyết sọ theo kết luận giám định tỷ lệ thương tật 48%. Hành vi này của bị cáo đã phạm vào tội “Giết người” có tính chất côn đồ nên Viện kiểm sát có cơ sở giữ nguyên cáo trạng truy tố đối với bị cáo. Đồng thời đánh giá tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội, tình tiết tăng nặng cố tình thực hiện tội phạm đến cùng, các tình tiết giảm nhẹ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, có tác động bồi thường cho bị hại, từ đó đề nghị HĐXX áp dụng điểm n khoản 1 Điều 123, điểm b, s khoản 1 Điều 51, điểm e khoản 1 Điều 52, Điều 15, Điều 57 và Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo mức án từ 14 đến 15 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bị cáo phải bồi thường gì thêm nên Viện kiểm sát không đề nghị phần này.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị tịch thu tiêu hủy vật chứng không còn giá trị sử dụng trong vụ án.

Quan điểm của luật sư bào chữa cho bị cáo: Thống nhất với quan điểm của Viện kiểm sát về tội danh, các tình tiết giảm nhẹ đối với bị cáo. Tuy nhiên, cũng cần xem xét đến lời khai của bị cáo trong vụ án là ông H có lỗi trước khi lấy điều khiển ti vi bị cáo đang xem để chuyển kênh khác dẫn đến bị cáo bực tức, khi bị cáo gặp ông H thì ông H cũng là người cầm dao đòi chém bị cáo trước nên mới xảy ra sự việc, tại phiên tòa bị hại cũng xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo nên đề nghị áp dụng cho bị cáo các tình tiết giảm nhẹ tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS, bị cáo phạm tội chưa đạt theo Điều 57 BLHS, có đủ căn cứ áp dụng Điều 54 BLHS xử phạt bị cáo mức án dưới khung hình phạt.

Ý kiến người bị hại: Đồng ý việc mẹ bị cáo bồi thường thay chi phí điều trị vết thương khoảng 5.000.000 đồng. Về mâu thuẫn với bị cáo ông H trình bày, ông không có đòi chém bị cáo gì hết, bình thường ở nhà ông không dám nói gì vì sợ bị cáo đánh, ông không có đánh bị cáo bể đầu như bị cáo khai, thấy bị cáo cũng nghe lời bà Hên nên ngày xảy ra vụ án ông đi rước bà Hên đến khuyên bị cáo nhưng chưa khuyên được gì thì bị cáo đã chém ông. Bị cáo cũng là con của ông nên xin tòa giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ý kiến tranh luận của bị cáo: Bị cáo không phạm tội “Giết người”, bị cáo chỉ tự vệ khi bị ông H hâm dọa đòi chém, trước đây ông H cũng đánh bị cáo bể đầu nên bây giờ Viện kiểm sát đề nghị phạt tù bị cáo là sai luật, đề nghị cho bị cáo được án treo.

Lời nói sau cùng: Bị cáo cũng xin được xử án treo để về lo cho mẹ nuôi đã già yếu và lo cho ông H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: điểm n khoản 1 Điều 123; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; điểm e khoản 1 Điều 52; Điều 15; khoản 3 Điều 57 và Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017;

Tuyên bố bị cáo Lê Quốc T phạm tội “Giết người” (chưa đạt);

Xử phạt bị cáo Lê Quốc T 15 (mười lăm) năm tù. Thời hạn tù được tính kể từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam là ngày 31/8/2021.

2. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, buộc bị cáo Lê Quốc T phải nộp án phí hình sự sơ thẩm bằng 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

3. Về biện pháp tư pháp: áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy các vật chứng gồm:

- 01 (một) cây dao loại dao yếm, có lưỡi bằng kim loại màu đen, có tổng chiều dài 28cm, chiều rộng lưỡi dao nơi lớn nhất 5,5cm. Phần cán dao đã bị gãy mất chỉ còn lại khâu cán dao bằng kim loại màu trắng, trên khâu cán dao còn dính lại một ít gỗ mục, đã qua sử dụng;

- 01 (một) cây búa loại búa đóng đinh, phần cán kim loại, có tổng chiều dài 34cm. Phần đầu búa bằng kim loại dài 09cm một đầu dẹp và một đầu vuông, đầu vuông có kích thước 02cm x 02cm, đã qua sử dụng;

- 01 (một) cây dao có lưỡi bằng kim loại màu trắng, cán bằng nhựa màu vàng phần cán dài 10cm, trên cán dao có chữ “Kinwi”, phần lưỡi bằng kim loại màu trắng dài 13cm, cây dao đã bị cong, đã qua sử dụng;

- 01 (một) cái áo sơ mi kiểu nam, dài tay, màu áo nền trắng sọc đen, chiều dài thân áo 77cm, chiều ngang thân áo 50cm. Áo cũ đã qua sử dụng, tình trạng khi tạm giữ áo dính nhiều dấu vết màu nâu sẫm nghi là dấu vết máu. Được niêm phong trong túi bằng nhựa màu trắng trong suốt, được quấn chặt lại bằng băng keo. Trên núi nhựa có giấy niêm phong, có chữ ký của Điều tra viên Nguyễn Văn Chiến, người niêm phong Trần Văn Thắm, người chứng kiến Huỳnh Tiền Giang, Lê Quốc T và có hình dấu tròn của “Công an huyện U Minh Thượng tỉnh Kiên Giang – Công an xã Hòa Chánh”.

(Theo Quyết định chuyển giao vật chứng số 27/QĐ-VKSTKG-P2 ngày 02/6/2022 của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Kiên Giang)

4. Báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (ngày 15/8/2022).