Bản án 72/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 19 giờ 30 phút ngày 14/11/2020, sau khi uống rượu cùng ông Trần Văn B, anh Trịnh Minh Qug và 01 nam thanh niên tên là Th (không xác định được tên, tuổi, địa chỉ ở đâu) tại Khu đô thị Hòa M, thuộc địa phận thôn Lạt H, xã Trác V, thị xã Duy T xong thì Phạm Văn Tr và mọi người đi về. Ông B bảo Tr lên xe mô tô cùng về nhà mình thì Tr nói “Thôi các anh cứ về trước đi, em đi bộ cho mát”. Khi Tr đi đến khu vực trước cửa quán Spa “Thanh Nhàn” ở Khu đô thị Hòa M thuộc địa phận thôn Lạt H, xã Trác V, thị xã Duy T thì thấy xe ô tô nhãn hiệu Mazda3, sơn màu đỏ, BKS 90A - 101.71 của Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ vận tải Ánh Nh do anh Phạm Tuấn L điều khiển, chở mẹ con chị Vũ Thị Th đi từ phía QL38 vào Khu đô thị Hòa Mạc, theo hướng ngược chiều với Tr. Mặc dù giữa xe ô tô BKS 90A - 101.71 và Tr không có sự va chạm với nhau nhưng Tr chặn đầu xe ô tô lại, tay trái cầm 02 miếng gạch vỡ, tay phải cầm 01 miếng gạch vỡ, loại gạch đỏ để xây dựng nhặt được ở đống gạch ven đường, đi đến vị trí cửa phía trước bên trái xe ô tô và chửi “Mẹ mày muốn đâm tao à, mày xuống xe ngay”. Đồng thời, tay phải Tr cầm từng miếng gạch, đập 03 nhát liên tiếp vào kính cửa bên trái phía trước xe ô tô BKS 90A - 101.71, làm kính bị mài sạt trên diện KT (26x19) cm. Thấy kính không vỡ, Tr cầm 02 miếng gạch ở tay trái, 01 miếng gạch ở tay phải đi về phía sau xe ô tô BKS 90A - 101.71, tay phải cầm 01 miếng gạch đập vào kính chắn gió phía sau của xe ô tô làm miếng gạch bị rơi xuống đường. Tr tiếp tục dùng tay phải lần lượt lấy 02 miếng gạch đang cầm ở tay trái của mình ném vào kính chắn gió phía sau của xe ô tô 02 nhát làm kính bị vỡ, 02 miếng gạch này rơi vào trong xe ô tô. Sau đó, Tr đi ra nhặt miếng gạch bị rơi xuống đường trước đó cầm ở tay phải rồi bỏ đi.

Sau khi gây án, Phạm Văn Tr bỏ trốn khỏi địa phương. Ngày 13/6/2021, Cơ quan CSĐT Công an thị xã Duy Tiên phối hợp với Cơ quan CSĐT Công an thành phố Đà Lạt và huyện Đơn Dương, tỉnh Lâm Đồng bắt được Tr khi Tr đang lẩn trốn tại thôn Trường Thọ, xã Trạm Hành, thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

Vật chứng đã thu giữ của vụ án: Thu của anh Phạm Tuấn L: 01 giấy phép lái xe ô tô hạng C số 010190486623 do Sở giao thông vận tải tỉnh Hà Nam cấp cho Phạm Tuấn L, có giá trị đến ngày 23/7/2024; 01 xe ô tô nhãn hiệu Mazda3, màu sơn đỏ, BKS 90A - 101.71; 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô BKS 90A - 101.71; 01 giấy chứng nhận kiểm định số 1319439, có giá trị đến ngày 19/6/2022, 01 giấy chứng nhận bảo hiểm tự nguyện và bắt buộc số 90254281, có giá trị 20/12/2020 và 01 giấy biên nhận thế chấp Ngân hàng TMCP Ngoại thương Việt Nam - Chi nhánh Hà Nam ngày 26/6/2020 của xe ô tô BKS 90A - 101.71; Thu trên xe ô tô BKS 90A - 101.71: 01 mảnh gạch KT(5x6x9)cm; 01 mảnh gạch KT(5x9x11,5)cm.

Quá trình điều tra, Cơ quan CSĐT Công thị xã Duy Tiên đã xác định các tài sản do anh L giao nộp là tài sản hợp pháp của anh Long và Công ty TNHH Thương mại Dịch vụ Vận tải Ánh Nh nên đã trả lại cho chủ sở hữu.

Đối với 02 miếng gạch vỡ có kích thước là (5x6x9) cm và (5x9x11,5) cm là vật chứng liên quan đến tội phạm, được chuyển đến Chi cục THADS thị xã Duy Tiên để bảo quản, phục vụ công tác xét xử.

Tại Bản kết luận định giá số 104/KL-HĐ ngày 07/9/2020 của Hội đồng định giá thị xã Duy Tiên kết luận: Chi phí cho việc khắc phục sửa chữa 01 kính chắn gió phía trước bên trái xe ô tô Mazda3, BKS 90A - 101.71 là 650.000 đồng; 01 kính chắn gió phía sau xe ô tô tô Mazda3, BKS 90A - 101.71 bị hư hỏng hoàn toàn không thể khắc phục được có giá 5.500.000 đồng. Tổng cộng số tiền là 6.150.000 đồng.

Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra, đại diện Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ vận tải Ánh Nh yêu cầu bị cáo Tr bồi thường thiệt hại tài sản đối với xe ô tô BKS 90A - 101.71. Tuy nhiên, bị cáo Tr chưa bồi thường thiệt hại gì cho Công ty TNHH Thương mại và Dịch vụ vận tải Ánh Nh.

Cáo trạng số 71/CT-VKS ngày 19/8/2021, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Duy Tiên truy tố bị cáo Phạm Văn Tr về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị áp dụng: khoản 1 Điều 178; các điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự

Xử phạt Phạm Văn Tr từ 24 (Hai mươi bốn) đến 30 (Ba mươi) tháng tù;

Về trách nhiệm dân sự, buộc bị cáo Phạm Văn Tr phải bồi thường cho bị hại tài sản bị hư hỏng tổng số tiền là 6.150.000 đồng.

Miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo, ngoài ra vị đại diện Viện kiểm sát còn có quan điểm về xử lý vật chứng, án phí hình sự sơ thẩm đối với bị cáo.

Trong phần tranh luận và lời nói sau cùng, bị cáo Phạm Văn Tr chỉ xin giảm nhẹ hình phạt, ngoài ra bị cáo không tranh luận gì.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (HĐXX) nhận định như sau:

Khoảng 19 giờ ngày 14/11/2020, sau khi uống rượu cùng một số người tại Khu đô thị Hòa Mạc thuộc địa phận thôn Lạt Hà, xã Trác Văn, thị xã Duy Tiên, tỉnh Hà Nam xong, Phạm Văn Tr đi bộ theo hướng từ Khu đô thị Hòa M ra QL38 để về nhà ông Trần Văn B, sinh năm 1968, trú tại tổ dân phố Vân K, phường Châu Gi, thị xã Duy T. Khi đi đến khu vực trước cửa quán Spa “Thanh Nhàn” ở Khu đô thị Hòa M, Tr thấy xe ô tô Mazda3, màu đỏ, BKS 90A - 101.71 của Công ty Thương mại Dịch vụ Vận tải Ánh Nh, do anh Phạm Tuấn L điều khiển ngược chiều đi đến gần. Mặc dù xe không chạm vào người nhưng Tr liền đi ra chặn đầu xe ô tô lại. Tay trái cầm 02 miếng gạch vỡ, tay phải cầm 01 miếng gạch vỡ đi đến vị trí cửa phía trước bên trái xe ô tô và chửi “Mẹ mày muốn đâm tao à, mày xuống xe ngay”. Đồng thời, tay phải Trung cầm từng miếng gạch, đập 03 nhát liên tiếp vào kính cửa bên trái phía trước xe ô tô BKS 90A - 101.71, làm kính bị mài sạt trên diện KT (26x19) cm. Thấy kính không vỡ, Tr cầm 02 miếng gạch ở tay trái, 01 miếng gạch ở tay phải đi về phía sau xe ô tô BKS 90A - 101.71, tay phải cầm 01 miếng gạch đập vào kính chắn gió phía sau của xe ô tô làm miếng gạch bị rơi xuống đường. Tr tiếp tục dùng tay phải lần lượt lấy 02 miếng gạch đang cầm ở tay trái của mình ném vào kính chắn gió phía sau của xe ô tô 02 nhát làm kính bị vỡ. Tổng giá trị tài sản bị hư hỏng của xe ô tô BKS 90A - 101.71 là 6.150.000 đồng.

Hành vi nêu trên của bị cáo Phạm Văn Tr gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác đồng thời ảnh hưởng xấu đến trật tự trị an tại địa phương. Hành vi của bị cáo đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1 Điều 178 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm sát truy tố bị cáo là đúng người đúng tội đúng pháp luật.

Hình phạt chính: Từ những phân tích và nhận định trên, HĐXX nhận thấy bị cáo có nhân thân xấu, bỏ trốn sau khi thực hiện hành vi phạm tội. Xét đề nghị của Viện kiểm sát xử phạt hình phạt tù có thời hạn đối với bị cáo là phù hợp. Vì vậy, HĐXX cần phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để cải tạo bị cáo thành người công dân có ích cho gia đình và xã hội.

Hình phạt bổ sung: Xét bị cáo không có nghề nghiệp và thu nhập, hoàn cảnh gia đình khó khăn nên HĐXX miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo là phù hợp pháp luật và thực tế.

Vì các lẽ trên:

QUYẾT ĐỊNH

1. Về hình sự: Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự

Tuyên bố: Bị cáo Phạm Văn Tr phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạt: Phạm Văn Tr 24 (Hai mươi bốn) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ 13/6/2021.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật hình sự; các Điều 584; 585; 586; 589 Bộ luật dân sự: Buộc bị cáo Phạm Văn Tr phải bồi thường thiệt hại về tài sản cho Công ty TNHH thương mại dịch vụ và vận tải Ánh Nh tổng số tiền là 6.150.0000đ (Sáu triệu một trăm năm mươi đồng).

3. Về vật chứng vụ án: Áp dụng điều 47 Bộ luật hình sự và điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự: Tịch thu cho tiêu hủy 02 miếng gạch vỡ có kích thước là (5x6x9) cm và (5x9x11,5) cm

(Tình trạng, đặc điểm vật chứng như trong biên bản giao nhận giữa Công an thị xã Duy Tiên và Chi cục Thi hành án dân sự thị xã Duy Tiên ngày 23/8/2021).

4. Về án phí hình sự sơ thẩm và án phí dân sự sơ thẩm: Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội buộc bị cáo Phạm Văn Tr phải nộp án phí hình sự sơ thẩm: 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) và án phí dân sự sơ thẩm: 307.000đ (Ba trăm linh bảy ngàn đồng).

Bị cáo; bị hại có mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.