Bản án 72/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 00 giờ 10 phút ngày 14/9/2020 tổ công tác Công an huyê ̣n H, tinh

̉ Cao Bằng phối hợp vớ i Công an xa T, huyê ̣̃

n H làm nhiê ̣m vu ̣ ta ̣i xa T thì phã

́t hiê ̣n Hà Văn Đ sinh năm 1997, trú ta ̣i xóm B, xa T, huyê ̣̃

n H, tỉnh Cao Bằng điều khiển xe mô tô không có biển kiểm soát chở Hà Thi ̣ Kim X sinh năm 2002, trú ta ̣i xa H, huyê ̣̃

n H1, tỉnh G; Kha Thi ̣ M sinh năm 1997, trú ta ̣i xa T, huyê ̣̃

n T1, tinh T2 đi về hưở

́ ng biên giớ i Viê ̣t Nam – Trung Quốc có dấu hiê ̣u nghi vấn, tổ công tác ra hiê ̣u lê ̣nh dừ ng xe để kiểm tra thi Đ đi châ ̣m la ̣i và đẩy 02 phu ̣ nữ

̀ xuống xe rồi tăng ga bỏ trốn, tổ công tác truy đuổi đến xóm B thi Đ để la ̣i chiếc

̀ xe máy rồi cha ̣y thoát. Tổ công tác tiến hành lâ ̣p biên bản vu ̣ viê ̣c, thu giữ vâ ̣t chứ ng là chiếc xe máy Honda Wave và không có biển kiểm soát.

Mở rô ̣ng điều tra vu ̣ án đa xã ́c đi ̣nh được như sau: Do thườ ng xuyên đến khu vực biên giớ i bốc hàng thuê nên Hà Văn Đ quen mô ̣t ngườ i Trung Quốc tên là V1 (không rõ ho ̣), giữa Đ và V1 thườ ng xuyên liên la ̣c vớ i nhau qua ma ̣ng xa ̃ hô ̣i Wechat. Chiều 13/9/2020 V1 liên la ̣c thuê Đ đưa dẫn 05 ngườ i từ thi ̣ trấn T3, huyê ̣n H, tỉnh Cao Bằng đến mốc 895 thuô ̣c đi ̣a phâ ̣n xóm T4, xa T, huyê ̣̃

n H, tỉnh Cao Bằng giao cho V1 để các công dân trên xuất cảnh trái phép Sg Trung Quốc vớ i tiền công là 300CNY (Nhân dân tê ̣)/01 ngườ i, V1 gử i cho Đ số điê ̣n thoa ̣i của 01 ngườ i xuất cảnh để chủ đô ̣ng liên la ̣c, Đ đồng ý. Tiếp đó, Đ liên la ̣c vớ i Nông Văn N sinh năm 1996 và Hoàng Văn V sinh năm 1990 (cùng xóm vớ i Đ) thuê N và V chở ngườ i từ thi ̣ trấn T3 đến dốc R thuô ̣c đi ̣a phâ ̣n xóm B, xa T vỡ

́ i tiền công là 100CNY/01 ngườ i, Đ không nói cho N và V biết viê ̣c đưa ngườ i xuất cảnh trái phép; do điê ̣n thoa ̣i của Đ hết tiền nên Đ gử i cho N số điê ̣n thoa ̣i của khách nhờ N liên la ̣c hỏi xem ho ̣ đang ở đâu và được khách thông báo đang ở nhà nghỉ H3. Khoảng 22 giờ 30 phút cùng ngày Đ, N, V mỗi ngườ i điều khiển mô ̣t xe mô tô đến nhà nghỉ H3, đến nơi Đ go ̣i cho V1 báo cho 05 ngườ i ra để Đ đưa đi; khi 05 ngườ i từ nhà nghỉ H3 đi ra Đ điều khiển xe chở Kha Thi ̣ M và Hà Thi ̣ Kim X đi trướ c; N chở Trần Thi ̣ Trúc L sinh năm 1996, trú ta ̣i xa H, huyê ̣̃

n H1, Đ2, tinh Đ3; V chở

̉ Trần Thi ̣ Kim P sinh năm 1994, trú ta ̣i phườ ng C A, thành phố C1, tỉnh C2 đi sau vớ i mu ̣c đich đến dốc R thi N và

́

̀ V quay về còn Đ tiếp tu ̣c đi bô ̣ dẫn 05 ngườ i đi khoảng 05km đến mốc 895 giao cho V1 va nhâ ̣n tiền công. Khi N chở L va S đi đến gần Ủ y ban nhân dân xa T

̀

̀

̃ thi L bi ̣ đau bu ̣ng và đề nghi ̣ N chở L và S quay la ̣i nhà nghỉ H3, N cho L cùng ̀ S xuống xe go ̣i điê ̣n thoa ̣i báo cho Đ biết và N điều khiển xe đi về thi thấy lực

̀ lượng chứ c năng đang làm nhiê ̣m vu ̣ phia trướ c, N điều khiển quay xe la ̣i thi

́

̀ gă ̣p V đang chở P đi đến, N thông báo cho V biết là có lực lượng chứ c năng phia trướ c, do lo sợ nên N và V bỏ la ̣i L, S, P và đi về còn Đ bi ̣ tổ công tác

́ Công an huyê ̣n H dừ ng xe để kiểm tra, Đ đi xe châ ̣m la ̣i và đẩy M và X xuống lề đườ ng tăng ga bỏ trốn, tổ công tác truy đuổi đến xóm B thi Đ bỏ la ̣i chiếc xe

̀ cha ̣y thoát. Đến ngày 20/9/2020 Đ đến Cơ quan An ninh điều tra Công an tinh̉ Cao Bằng đầu thú.

Hành vi của bị cáo Hà Văn Đ đã bị Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Cao Bằng lập hồ sơ đề nghị truy cứu trách nhiệm hình sự.

Ngày 18-05-2021, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng đã ra Cáo trạng số: 67/CTr-VKSCB(P1) truy tố bị cáo Hà Văn Đ về tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 348 của Bộ luật Hình sự.

Quá trinh điều tra vu ̣ án, Nông Văn N khai: khoảng 22 giờ 30 phút ngày

̀ 13/9/2020 Đ go ̣i điê ̣n thoa ̣i cho tôi thuê tôi đón ngườ i ở nhà nghỉ H3 ta ̣i thi ̣ trấn T3 đưa đến đỉnh dốc R thuô ̣c xóm B, T, Đ hứ a se trã ̉ tiền công cho tôi là 100NDT/01 ngườ i, tuy nhiên Đ không nói rõ cho Nầng biết đón cu ̣ thể bao nhiêu ngườ i. Đến khoảng 23 giờ cùng ngày, khi gần đến nhà nghỉ H3 thi thấy Đ

̀ chờ ở đây, mô ̣t lúc sau thấy V đến. Sau đó, tôi thấy 05 ngườ i gồm 04 nữ 01 nam đi ra từ nhà nghỉ H3. Đ đi xe máy đến trướ c nhà nghỉ H3 đón 02 ngườ i phu ̣ nữ đi trướ c, tôi đón mô ̣t ngườ i phu ̣ nữ và mô ̣t ngườ i đàn ông đi theo sau xe Đ. Còn V đón mô ̣t ngườ i phu ̣ nữ còn la ̣i. Tôi, Đ và V đi được khoảng 05km gần đến UBND xa T thĩ

tôi thấy lực lượng Công an đang kiểm tra nên tôi bảo 02 người

̀ xuống xe và đi xe máy theo hướ ng ngược la ̣i thi gă ̣p V. Tôi bảo vớ i V là có

̀ Công an đang tuần tra nên V cũng bảo ngườ i trên xe xuống xe và quay la ̣i về nhà. Còn Đ đi trướ c nên tôi không biết Đ đi đến đâu và làm gì.

Quá trinh điều tra vu ̣ án Hoàng Văn V khai nhâ ̣n toàn bô ̣ hành vi phù hợp

̀ vớ i lờ i khai của Nông Văn N.

Tại phiên tòa bị cáo Hà Văn Đ đã khai nhận hành vi phạm tội, thừa nhận cáo trạng truy tố bị cáo về tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” là đúng với hành vi của bị cáo.

Kết thúc phần xét hỏi, Kiểm sát viên tham gia phiên tòa trình bày lời luận tội và khẳng định quyết định truy tố đối với Hà Văn Đ về tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép” theo quy định tại điểm c khoản 2 Điều 348 của Bộ luật Hình sự là có căn cứ. Đại diện Viện kiểm sát vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo về tội danh, điều luật đã viện dẫn nêu trên.

Về hình phạt:

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 348; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự, xử phạt Hà Văn Đ từ 03 (ba) năm đến 04 (bốn) năm tù;

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối vớ i bị cáo.

Về xử lý vật chứng:

-Tịch thu phát mại lấy tiền nộp Ngân sách Nhà nước điện thoại di động OPPO A92 màu xanh đen đã qua sử dụng vì bị cáo dùng để liên lạc đón người;

-Tịch thu, tiêu hủy 01 chiếc dép màu xanh đen đã qua sử dụng của bị cáo không còn giá trị sử dụng;

- 01 hộ chiếu mang tên Nguyễn Thị Kim P không liên quan nên trả lại cho Nguyễn Thị Kim P quản lý sử dụng.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định.

Người bào chữa cho bị cáo trình bày luận cứ (gửi cho Hội đồng xét xử): Nhất trí với bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng. Trong quá trình điều tra, truy tố và xét xử bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án; bị cáo ra đầu thú; bị cáo chưa có tiền án, tiền sự, phạm tội lần đầu. Đề nghị áp dụng điểm s, t khoản 1; khoản 2 điều 51 và khoản 3 điều 57 Bộ luật hình sự (phạm tội chưa đạt). Đề nghị cho bị cáo được hưởng mức thấp nhất và được áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự quy định về án treo; Điều 2 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP TANDTC hướng dẫn áp dụng điều 65 BLHS quy định về án treo vì bị cáo có nhân thân tốt; có nơi cư trú rõ ràng; có nhiều tình tiết giảm nhẹ; không có tình tiết tăng nặng để bị cáo được hưởng chính sách khoan hồng của pháp luật, có điều kiện chăm lo gia đình.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng vẫn giữ nguyên mức hình phạt đề nghị đối với bị cáo; không chấp nhận quan điểm của người bào chữa đề nghị xem xét xử phạt bị cáo được hưởng án treo vì có nhiều tình tiết giảm nhẹ. Theo hướng dẫn của nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP và điều 65 Bộ luật hình sự, bị cáo không đủ căn cứ để cho hưởng án treo nên đại diện viện kiểm sát không chấp nhận vì không có căn cứ.

Bi ̣ cáo không có lời bào chữa bổ sung, không tranh luận gì thêm với Kiểm sát viên. Trong lời nói sau cùng: Bị cáo đã thành khẩn khai báo ăn năn hối cải và tích cực hợp tác trong quá trình giải quyết vụ án, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khi được mô ̣t ngườ i Trung Quốc tên là V1 thuê tổ chứ c cho ngườ i khác xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc thì Đ đã đồng ý. Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 13/9/2020 Hà Văn Đ được đưa dẫn 05 (năm) ngườ i từ thi ̣ trấn T3, huyê ̣n H, tỉnh Cao Bằng đến mốc 859 thuô ̣c đi ̣a phâ ̣n xóm T4, xa T, huyê ̣̃

n H, tỉnh Cao Bằng để giao cho V1 và nhâ ̣n tiền công là 1.500CNY. Khi Đ đang đưa dẫn 05 ngườ i đến xóm Đ4, xa T thĩ

bi ̣ tổ công tác Công an huyê ̣n H phối hợp vớ i Công

̀ an xa T phã

́t hiê ̣n lâ ̣p biên bản quả tang, thu giữ vâ ̣t chứ ng.

Khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, phạm tội với lỗi cố ý trực tiếp, động cơ, mục đích phạm tội là nhằm vụ lợi từ việc đưa người xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc. Hành vi của bị cáo đã có đủ yếu tố cấu thành tội phạm về tô ̣i “Tổ chứ c cho ngườ i khác xuất cảnh trái phép” quy đi ̣nh ta ̣i điểm c khoản 2 Điều 348 của Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự, cáo trạng

̀ của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Cao Bằng truy tố bị cáo về tội danh và điều luâ ̣t đa viê ̣̃

n dẫn nêu trên là có căn cứ đúng pháp luật.

Hành vi đưa người xuất cảnh trái phép sang Trung Quốc của Hà Văn Đ là nghiêm trọng, đã xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính trong lĩnh vực xuất nhập cảnh; gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Đặc biệt xảy ra trong thời gian cả nước đang thực hiện công tác phòng chống dịch bệnh Covid - 19 và sự chỉ đạo của các ngành các cấp đối với hoạt động ngăn chặn, đấu tranh với các hành vi xuất cảnh, nhập cảnh trái phép qua biên giới. Do đó cần phải có mức hình phạt nghiêm khắc, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian nhất định để xử lý nghiêm người phạm tội, đồng thời tuyên truyền pháp luật trong quần chúng nhân dân về hành vi xuất nhập cảnh trái phép.

- Tình tiết tăng nặng: Không có.

- Tình tiết giảm nhẹ: Bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ sau:

+ Người phạm tội thành khẩn khai báo (điểm s khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự); ̀

+ Người phạm tội tích cực hợp tác với cơ quan điều tra trong quá trình giải quyết vụ án (điểm t khoản 1 Điều 51 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự);

̀

+ Người phạm tội đầu thú (khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự);

+ Pha ̣m tô ̣i chưa đa ̣t (khoản 3 Điều 57 Bô ̣ luâ ̣t Hinh sự).

̀

Mức hình phạt do Kiểm sát viên đề nghị có căn cứ pháp luật phù hợp với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo.

Hội đồng xét xử không chấp nhận quan điểm của người bào chữa cho bị cáo. Không có căn cứ để áp dụng điều 65 Bộ luật hình sự và nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTPTANDTC ngày 15/5/2018 đối với bị cáo.

Đối vớ i Nông Văn N và Hoàng Văn V là ngườ i được Hà Văn Đ thuê đi chở ngườ i để lấy tiền công. Quá trinh điều tra xác đi ̣nh N và V chỉ được Đ thuê

̀

chở người và được Đ trả tiền công chở thuê nhưng chưa được trả tiền, đồng thời không biết mu ̣c đich của Đ đưa các công dân trên để xuất cảnh trái phép, nên

́ Cơ quan điều tra không xem xét xử lý là có căn cứ.

Đối vớ i ngườ i đàn ông Trung Quốc tên Vắn thuê Đ chở người, do Đ không biết nhân thân lai li ̣ch cu ̣ thể, nên không có căn cứ để tương trợ tư pháp và mở rô ̣ng điều tra vụ án, nếu sau này có căn cứ se xữ ̉ lý bằng mô ̣t vu ̣ án khác.

Đối với chiếc xe máy nhãn hiệu Honda Wave màu trắng bị tạm giữ là xe do bi ̣ cáo Đ dùng làm phương tiện chở người xuất cảnh trái phép, quá trình điều tra đã xác định chiếc xe là của anh Phương Văn T5 ở cùng xóm cho bị cáo mượn để đi lại vì gia đình Đ hoàn cảnh khó khăn, khi cho bị cáo mượn anh Tú không biết bị cáo lấy xe để thực hiện hành vi phạm tội nên ngày 23/02/2021 Cơ quan An ninh điều tra Công an tỉnh Cao Bằng đã trả lại chiếc xe máy cho anh Tú quản lý sử dụng là có căn cứ.

Đối với 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 màu xanh đen đã qua sử dụng, bên trong có 01 sim điện thoại của Hà Văn Đ, đây là chiếc điện thoại bị cáo dùng để liên lạc đưa người xuất cảnh trái phép nên cần tịch thu phát mại lấy tiền nộp ngân sách Nhà nước;

Đối với 01 chiếc dép màu xanh đen đã qua sử dụng là của bị cáo cần tịch thu tiêu hủy vì không còn giá trị sử dụng;

Đối với 01 hộ chiếu mang tên Nguyễn Thị Kim P xét thấy không liên quan nên trả lại cho Nguyễn Thị Kim P quản lý sử dụng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố:

1. Bị cáo Hà Văn Đ phạm tội “Tổ chức cho người khác xuất cảnh trái phép”.

Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 348; điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51; khoản 3 Điều 57 của Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn Đ 04 (bốn) năm tù, thời hạn chấp hành án phạt tù tính từ ngày bị cáo vào trại chấp hành bản án.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

- Tịch thu phát mại lấy tiền nộp ngân sách Nhà nước: 01 (một) phong bì niêm phong theo quy định, mặt trước ghi “01 (một) chiếc điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A92 màu xanh đen đã qua sử dụng, số IMEI1: 862251053790xxx. IMEI2: 862251053790xxx. Bên trong có 01 sim điện thoại. Điện thoại của Hà Văn Đ”.

- Tịch thu tiêu hủy: 01 (mô ̣t) chiếc dép màu xanh đen đa qua sữ

̉ du ̣ng.

- Trả lại cho Nguyễn Thị Kim P trú tại: C3, phườ ng C4, thành phố C5, tỉnh C2: 01 (mô ̣t) hộ chiếu mang tên Nguyễn Thị Kim P.

(Xác nhận toàn bộ các vật chứng nêu trên đã được chuyển giao cho Cục Thi hành án dân sự tỉnh Cao Bằng tại Biên bản giao nhận vật chứng số: 91 ngày 19 tháng 5 năm 2021).

4. Về án phí:

Căn cứ vào khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Hà Văn Đ phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng nộp ngân sách Nhà nước.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo Hà Văn Đ có quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án./.

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒ A Hoàng Thị Lâm

Vương Ánh Ngân

Hoàng Văn Thụ

=

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM