Bản án 72/2021/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo bản án sơ thẩm và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Thực hiện Kế hoạch của Công an huyện B, tỉnh Hải Dương về việc cấp thẻ căn cước công dân gắn chíp điện tử cho công dân trên địa bàn huyện B. Ngày 11/4/2021, Tổ công tác lưu động của Công an huyện B phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã T tiến hành nhận hồ sơ và làm thủ tục cấp thẻ căn cước cho công dân xã T. Trong Tổ công tác của Công an huyện có các đồng chí Vũ Đăng V, Vũ Hoàng D, Đào Xuân L; Công an xã T có các đồng chí Đào Xuân Đ, Phạm Xuân H, Phạm Đăng B, Trần Quốc G, Nguyễn Ngọc C.

Khoảng 18 giờ cùng ngày, Lê Huy N đến nộp hồ sơ cho anh Phạm Đăng B, anh B nhận hồ sơ của N và bảo N ngồi chờ để làm thủ tục nhưng sau đó N đi đến nhà anh Nguyễn Văn K, sinh năm 1976, ở thôn V, xã T, huyện B ăn tối, có sử dụng bia rượu. Khoảng 21 giờ 20 phút cùng ngày, N đi đến Hội trường Nhà văn hóa xã T, lúc này Tổ công tác đang làm nhiệm vụ, hội trường có khoảng 50 đến 60 công dân đang ngồi chờ đến lượt làm thẻ. N đi đến bàn làm việc của anh Đào Xuân Đ - Trưởng Công an xã T, đề nghị làm thủ tục cấp thẻ căn cước trước, anh Đ không đồng ý và giải thích cho N biết phải làm theo thứ tự đồng thời bảo N ngồi chờ gọi đến tên mới lên làm nhằm đảm bảo công bằng và ổn định trật tự. N đi đến bàn làm việc của anh Phạm Đăng B ngồi vắt chân lên bàn, anh B nhắc nhở thì N nói: "Bố mày hôm nay đi làm căn cước công dân, chúng mày phát cho bố mày cái số". Thấy N gây mất trật tự tại nơi làm việc, anh Đào Xuân L - cán bộ Công an huyện đến nhắc nhở, yêu cầu N bỏ chân xuống và giữ trật tự, N không nghe và tiếp tục chửi bậy trong hội trường. Lúc này anh L và anh Đ yêu cầu N ra khỏi hội trường, N đứng ở hành lang liên tục chửi bới, xúc phạm đến tổ công tác, mặc dù đã được mọi người can ngăn nhưng N không nghe mà vẫn liên tục chửi bới với những lời lẽ thô tục. Thấy vậy, anh B và anh H có mặt đưa N ra ngoài cổng trụ sở UBND xã. N đứng ở cổng tiếp tục to tiếng, chửi bới, thách thức với lực lượng công an huyện. Anh B, anh H cùng quần chúng nhân dân có mặt tại trụ sở đã can ngăn nhưng N vẫn tiếp tục chửi to tiếng, ầm ĩ ở khu vực cổng trụ sở khoảng 10 phút. Lúc này Tổ công tác phối hợp với Công an xã T khống chế, đưa N về trụ sở Công an huyện B để điều tra, xử lý.

Tại bản án hình sự sơ thẩm số 28/2021/HS-ST ngày 16/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện B đã căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự (BLHS); khoản 2 Điều 135; khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 về án phí, lệ phí Tòa án; Xử phạt Lê Huy N 09 tháng tù về tội Gây rối trật tự công cộng. Ngoài ra, bản án còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 01/7/2021 bị cáo N kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt. Giai đoạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm bị cáo xuất trình Giấy biên nhận có xác nhận của UBND xã T, huyện B về việc bị cáo ủng hộ quỹ phòng chống Covid tại địa phương.

Tại phiên tòa, bị cáo có đơn xin xét xử vắng mặt, giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt, bổ sung nội dung kháng cáo xin hưởng án treo và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) xem xét, chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân (VKSND) tỉnh tham gia phiên tòa sau khi phân tích các tình tiết trong vụ án xác định cấp sơ thẩm đã xét xử các bị cáo N về tội Gây rối trật tự công cộng theo khoản 1 Điều 318 BLHS là có căn cứ, đúng pháp luật. Cấp sơ thẩm đã áp dụng đầy đủ các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự (TNHS) cho bị cáo. Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo nộp giấy xác nhận của UBND xã T về việc bị cáo tham gia ủng hộ quỹ phòng chống dịch bệnh covid tại địa phương, nên đề nghị áp dụng thêm khoản 2 Điều 51 BLHS. Xét bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có nơi cư trú rõ ràng, có tình tiết giảm nhẹ mới. Do vậy, đề nghị HĐXX áp dụng điểm c khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng Hình sự (BLTTHS), chấp nhận kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm, xử phạt bị cáo N 06 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 12 tháng kể từ ngày tuyên án phúc thẩm; Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật tố tụng hình sự;

Chấp nhận một phần kháng cáo của bị cáo Lê Huy N, sửa bản án hình sự sơ thẩm số 28/2021/HSST ngày 16/6/2021 của Tòa án nhân dân huyện B về phần hình phạt đối với bị cáo Lê Huy N

2. Điều luật áp dụng và hình phạt:

2.1. Căn cứ khoản 1 Điều 318; điểm i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1, 2, 5 Điều 65 Bộ luật Hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

2.2. Xử phạt bị cáo Lê Huy N 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo về tội “Gây rối trật tự công cộng”. Thời gian thử thách 01 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (ngày 11/9/2021).

Giao bị cáo Lê Huy N cho Ủy ban nhân dân xã T, huyện B, tỉnh Hải Dương giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật thi hành án hình sự.

3.Về án phí: Bị cáo Lê Huy N không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị, có hiệu lực pháp luật kể từ khi hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm có hiệu lực thi hành kể từ ngày tuyên án phúc thẩm (Ngày 11/9/2021)./. N¬i nhËn: