Bản án 72/2020/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NHÂN DANH

NƢỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

́

TÒA Á N NHÂN DÂN THÀ NH PHÔ BẠC LIÊU, TỈNH BẠC LIÊU

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Bà Lâm Thị Tuyết Anh

Các Hội thẩm nhân dân:

1. Bà Bành Mỹ Tuyên

2. Bà Lâm Thị Nguyệt Hồ

- Thư ký phiên tòa: Bà Phạm Thị Chi – Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu tham gia phiên tòa: Bà Lý Thể Dung – Kiểm sát viên.

Ngày 05 tháng 11 năm 2020, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số : 321/2020/TLST-HNGĐ ngày 01 tháng 10 năm 2020 về tranh chấp ly hôn, nuôi con, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 73/2020/QĐXX-ST ngày 15 tháng 10 năm 2020 giữa các đương sự:

1. Nguyên đơn: Chị Thạch Thị Hoàng V, sinh năm 1977; Địa chỉ: Ấp G, xã Vĩnh Trạch Đông, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

2. Bị đơn: Anh Lâm P, sinh năm 1976; Địa chỉ: Ấp BĐ, xã Vĩnh Trạch Đông, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu.

(Chị V, anh P có đơn xin xét xử vắng mặt)

NỘI DUNG VỤ Á N:

- Theo đơn khởi kiện và các lời khai trong quá trình tố tụng tại Tòa án, nguyên đơn chị Thạch Thị Hoàng V trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị Thạch Thị Hoàng V và anh Lâm P tự nguyện tìm hiểu quen biết được sự thống nhất của 02 bên gia đình, anh chị tổ chức lễ cưới hỏi theo phong tục tập quán, chung sống với nhau từ năm 1997 nhưng không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật. Thời gian đầu anh chị chung sống ha ̣nh phúc , nhưng về sau, anh chị phát sinh mâu thuẫn do tính tình không phù hợp, thường tranh cãi do bất đồng quan điểm về mọi mặt, mâu thuẫn ngày càng trầm trọng, anh chị không còn thiết tha vun đắp cuộc sống gia đình nên chị V yêu cầu ly hôn vớ i anh P.

Về nuôi con chung: Chị Thạch Thị Hoàng V xác định quá trình chung sống anh chị có 02 con chung là cháu Lâm Hoàng T, sinh ngày 12/3/2003 và cháu Lâm Thị Xuân Hương, sinh ngày 10/02/1998. Cháu Hương đã trưởng thành, không bị nhược điểm về thể chất và tâm thần nên không đặt ra vấn đề nuôi dưỡng, cháu T đang sống chung với chị V tại ấp GG, xã Vĩnh Trạch Đông, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu. Khi ly hôn chị V yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cháu T không yêu cầu anh P cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Chị V xác định tự thỏa thuận phân chia tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết; về nợ chung: Chị V xác định không có nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Theo bị đơn anh Lâm P trình bày: Về thời gian chung sống như vợ chồng, con chung, tài sản chung và nợ chung anh đều thống nhất lờ i trinh bày của chị V và anh

̀ cũng đồng ý ly hôn, đồng ý giao con chung là cháu T cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục.

Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, lấy ý kiến cháu Lâm Hoàng T có nguyện vọng sống chung với chị V. Cháu Hương đã trưởng thành, không bị nhược điểm về thể chất và tâm thần nên không đặt ra vấn đề nuôi dưỡng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu phát biểu quan điểm:

- Về việc tuân theo pháp luật: Qua nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, từ khi thụ lý đến phiên tòa hôm nay Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và những người tham gia tố tụng đã thực hiện đầy đủ các thủ tục tố tụng theo đúng quy định của pháp luật, nguyên đơn, bị đơn có đơn xin xét xử vắng mặt nên tòa án căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 xét xử vắng mặt các đương sự là đúng quy định nên về tố tụng Viện kiểm sát không có kiến nghị gì.

- Về việc giải quyết vụ án: Chị V và anh P chung sống với nhau từ năm 1997 nhưng không đăng ký kết hôn . Do vâ ̣y, theo quy định tại khoản 1 Điều 9; khoản 1 Điều 14 và khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị không công nhận chị V và anh P là vợ chồng. Về con chung: Chị V và anh P cùng thống nhất giao cháu T cho chị V nuôi dưỡng, phù hợp với nguyện vọng của con chung nên đề nghị giao cháu T cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc giáo dục. Anh P không phải cấp dưỡng nuôi con do chi ̣ Vân không yêu cầu. Cháu Hương đã trưởng thành, không bị nhược điểm về thể chất và tâm thần nên không đặt ra vấn đề nuôi dưỡng. Đối với tài sản chung anh chị thống nhất tự thỏa thuận phân chia và không có nợ chung nên đề nghị Tòa án không đặt ra xem xét.

NHẬN ĐI ̣NH CỦ A TÒ A Á N:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, quan điểm phát biểu của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Bạc Liêu. Hội đồng xét xử nhận định nội dung vụ kiện như sau:

Về tố tụng: Nguyên đơn chị Thạch Thị Hoàng V và bị đơn anh Lâm P có đơn xin xét xử vắng mặt nên căn cứ khoản 1 Điều 227 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015 Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn. Chị Thạch Thị Hoàng V yêu cầu ly hôn với anh Lâm P, đây là quan hệ tranh chấp về hôn nhân và gia đình thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại khoản 1 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Bị đơn anh Lâm P cư trú tại xã Vĩnh Trạch Đông, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu nên Tòa án nhân dân thành phố Bạc Liêu thụ lý giải quyết vụ án là phù hợp theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 35 và điểm a khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng Dân sự năm 2015.

[1] Về quan hệ hôn nhân: Chị V và anh P tự nguyện chung sống với nhau như vợ chồng vào năm 1997, là sự kiện có xảy ra trên thực tế, được hai bên đương sự thừa nhận, nên có cơ sở xác định thời gian sống chung như vợ chồng thực tế giữa anh chị là từ năm 1997 đến nay. Chị V và anh P không đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật nên quan hệ hôn nhân không được pháp luật thừa nhận, Hội đồng xét xử căn cứ quy định tại khoản 2 Điều 53 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 tuyên bố không công nhận chị Thạch Thị Hoàng V và anh Lâm P là vợ chồng.

[2] Về nuôi con: Chị Thạch Thị Hoàng V và anh Lâm P thống nhất xác định quá trình chung sống anh chi ̣ có 02 con chung là cháu Lâm Hoàng T, sinh ngày 12/3/2003 và cháu Lâm Thị Xuân Hương, sinh ngày 10/02/1998, cháu T đang sống chung với chị V tại Ấp GG, xã Vĩnh Trạch Đông, thành phố Bạc Liêu, tỉnh Bạc Liêu, cháu Hương đã trưởng thành trên 18 tuổi không bị nhược điểm về thể chất và tâm thần nên không đặt ra vấn đề nuôi dưỡng. Khi ly hôn chị V và anh P thống nhất giao cháu T cho chị V trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục và chị V không yêu cầu anh P thực hiện nghĩa vụ cấp dưỡng. Xét thấy các đương sự đã thống nhất không có tranh chấp về vấn đề nuôi dưỡng con chung, cháu Lâm Hoàng T có nguyện vọng được sống chung với mẹ nên giao cháu T cho chị Thạch Thị Hoàng V là phù hợp. Tòa án không giải quyết vấn đề cấp dưỡng nuôi con chung do người trực tiếp nuôi con chung là chị V không đặt ra yêu cầu.

[3] Về tài sản chung: Chị Thạch Thị Hoàng V và anh Lâm P xác định tự thỏa thuận phân chia tài sản chung, không có nợ chung cũng không ai nợ anh chị nên Tòa án không đặt ra xem xét giải quyết.

[4] Về án phí: Chị Thạch Thị Hoàng V phải chịu án phí hôn nhân và gia đình sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;