Bản án 72/2019/DS-PT — Tranh chấp về hụi, họ, biêu, phường

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo án sơ thẩm;

Nguyên đơn – bà Phạm Thị P, đại diện theo ủy quyền là ông Nguyễn Văn T trình bày:

Nguyên từ năm 2015 – 2016, bà P có hợp đồng góp hụi với bà H1 số tiền cụ thể như sau:

- Dây hụi mùa 3.000.000 đồng, mở ngày 10/02/2015 âm lịch, có 12 phần, 03 tháng khui hụi một lần, bà P làm đầu thảo, bà H1 tham là hụi viên, bà H1 tham gia 01 phần trong dây hụi này, đã hốt xong ở kỳ khui hụi lần thứ hai, số tiền hốt được là 24.000.000 đồng, sau khi hốt không đóng hụi chết lần nào, dây hụi này đã mãn vào ngày 10/10/2017 âm lịch, tức dây hụi này bà H1 còn nợ bà P 8 kỳ hụi chết chưa đóng với số tiền là 24.000.000 đồng.

- Dây hụi mùa 3.000.000 đồng, mở ngày 10/4/2016 âm lịch, có 12 phần, 03 tháng khui hụi một lần, bà P làm đầu thảo, bà H1 là hụi viên, bà H1 tham gia 01 phần trong dây hụi này, đã hốt ở kỳ khui hụi đầu tiên, số tiền hốt được là 23.100.000 đồng, sau khi hốt không đóng hụi chết lần nào, dây hụi này đến ngày 10/12/2018 âm lịch mới mãn hụi, như vậy trong dây hụi này phía bà H1 chưa đóng cho bà P 11 kỳ hụi chết số tiền là 24.000.000 đồng.

- Dây hụi mùa 2.000.000 đồng, mở ngày 25/5/2016 âm lịch, có 13 phần, mỗi tháng khui hụi một lần, bà P làm đầu thảo, bà H1 là hụi viên, bà H1 tham gia 01 phần trong dây hụi này, đã hốt xong ở kỳ khui hụi lần thứ 4, số tiền hốt được là 20.760.000 đồng, sau khi hốt đóng hụi chết được 03 lần thì ngưng không đóng nữa, dây hụi này đã mãn vào ngày 25/5/2017 âm lịch, như vậy phía bà H1 còn nợ bà P 09 kỳ hụi chết chưa đóng số tiền là 24.000.000 đồng.

Vào ngày 02/5/2017 âm lịch, sau khi khấu trừ tiền hụi cũ và mới phía bà H1 có xác lập biên nhận nợ đề ngày 02/5/2017 âm lịch, ngày 10/7/2017 âm lịch phía bà H1 có gởi cho bà P số tiển là 2.000.000 đồng và bà H1 có ghi vào giấy đối chiếu công nợ số tiền gởi trả 2.000.000 đồng này. Việc bà H1 trình bày có trả cho bà P nhiều lần số tiền tổng cộng là 56.335.000 đồng (trong đó có gởi trả 51.335.000 đồng cho bà P có ghi bằng nhiều tờ giấy viết tay vụn nhỏ, gởi trả 5.000.000 đồng cho bà P nhưng nhờ bà Nguyễn Thị H2 đưa dùm) là không đúng, bởi lẽ các giấy tờ viết tay vụn nhỏ do bà H1 cung cấp cho Tòa án là các khoản nợ hụi và vay xác lập trước thời điểm các bên đối chiếu công nợ và hai bên đã quyết toán xong, ngoài ra phía bà H1 xác định có gởi cho bà Nguyễn Thị H2 số tiền 5.000.000 đồng để gởi trả cho bà P, phía bà P xác định có nhận 5.000.000 đồng của bà H1 do bà H2 gởi lại nhưng đây là phần nợ của hụi cũ mà phía bà H1 gởi trả trước thời điểm hai bên làm giấy đối chiếu công nợ nên cũng không liên quan trong vụ kiện tranh chấp này.

Bị đơn – bà Lê Thị H1 trình bày:

Do chỗ quen biết bà có tham gia hụi do bà P làm đầu thảo và có tham gia chơi các dây hụi như bà P trình bày là đúng. Bà xác định có làm các biên nhận nợ đề ngày 02/5/2017 âm lịch và ngày 10/7/2017 âm lịch cho bà P và giấy đối chiếu công nợ cho bà P theo như bà P cung cấp cho Tòa án, tuy nhiên do bà P đến nhà gây áp lực cho chị nên bà mới làm các biên nhận nợ và giấy đối chiếu công nợ theo yêu cầu của bà Phương. Thực tế bà đã trả nhiều lần cho bà P, tổng cộng số tiền là 58.335.000 đồng (trong đó gởi trả 2.000.000 đồng vào ngày 02/8/2017 âm lịch có ghi vào giấy đối chiếu công nợ giữa bà và bà P, gởi trả 51.335.000 đồng cho bà P có ghi bằng nhiều tờ giấy viết tay vụn nhỏ, gởi trả 5.000.000 cho bà P nhưng nhờ bà Nguyễn Thị H2 đưa dùm). Bà có gặp bà P để thương lượng với và Phượng là để 03 năm sau, gia đình bà kinh tế ổn định bà sẽ trả đủ số tiền theo yêu cầu của bà P, nhưng bà P không đồng ý. Nay bà P khởi kiện bà ra Tòa án, bà mong được xem xét khấu trừ đi số tiền mà bà đã trả cho bà P nhiều lần tổng cộng là 58.335.000 đồng, bà chỉ đồng ý trả cho bà P số tiền còn nợ là 8.165.000 đồng, bà xin trả dần vào tháng 02 năm 2020 vì hiện tại không có khả năng trả, bà không đồng ý trả số tiền 64.500.000 đồng theo yêu cầu của bà P.

Tại biên bản ghi lời khai ngày 10/10/2018, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan bà Nguyễn Thị H2 trình bày:

Bà là chỗ quen biết lối xóm với bà Phạm Thị P và bà Lê Thị H1, bà xác định trước đây phía bà H1 có ghé nhà bà gởi 5.000.000 đồng để trả tiền hụi cho bà P (do bà P không có nhà nên bà H1 gởi cho bà), khoảng 02-03 ngày sau đó bà P có ghé qua nhà để lấy số tiền 5.000.000 đồng mà bà H1 gởi. Tại thời điểm đưa tiền chỉ có bà P, hai bên cũng không làm biên nhận giấy tờ gì. Bà không nhớ rõ thời gian lúc bà H1 gởi số tiền 5.000.000 đồng cho bà vào năm 2016 âm lịch hay năm 2017 âm lịch, bà chỉ nhớ lúc đó là giai đoạn làm con lộ dall trước nhà của bà và bà P. Bà xác định không có liên quan gì trong vụ tranh chấp giữa bà P và bà H1 nên xin Tòa án giải quyết vắng mặt bà cho đến khi kết thúc vụ án.

Tại bản án dân sự sơ thẩm số 217/2018/DS-ST ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang căn cứ vào các Điều 26, 35, 217, khoản 1 Điều 228, các Điều 235, 243, 244, 266, 267 và 271 Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 471, 357, 468 Bộ luật Dân sự; Nghị định số144/2006/NĐ-CP ngày 17/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử:

Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị P (đại diện theo ủy quyền cho bà P là ông Nguyễn Văn T).

Buộc bà Lê Thị H1 có trách nhiệm trả cho bà Phạm Thị P số tiền nợ hụi là 64.500.000 đồng (Sáu mươi bốn triệu năm trăm ngàn đồng).

Đình chi xét xử yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị P về việc yêu cầu bà Lê Thị H1 trả phần tiền hụi là 2.000.000 đồng (Hai triệu đồng).

Ngoài ra bản án còn tuyên về án phí, nghĩa vụ chậm thi hành án và quyền kháng cáo của các đương sự theo quy định của pháp luật.

Ngày 30/11/2018, bị đơn – bà Lê Thị H1 có đơn kháng cáo yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử phúc thẩm sửa bản án số 217/2018/DS-ST ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C, bà chỉ đồng ý trả cho bà P số tiền là 20.000.000 đồng.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Nguyên đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện. Bị đơn vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo. Các đương sự không thỏa thuận được với nhau về việc giải quyết vụ án.

Đại diện Viện kiểm sát phát biểu ý kiến: Về việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Người tham gia tố tụng chấp hành đúng pháp luật. Về nội dung yêu cầu kháng cáo của bà Lê Thị H1 là không có cơ sở vì không cung cấp được chứng cứ mới. Đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà H1, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Qua nghiên cứu toàn bộ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, yêu cầu kháng cáo của bà Lê Thị H1, lời trình bày của các đương sự và kết quả tranh tụng tại phiên tòa phúc thẩm. Ý kiến phát biểu của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Tiền Giang.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 308 Bộ luật tố tụng dân sự;

Căn Điều 471, Điều 357 Bộ luật dân sự; Nghị định số 144/2006/NĐ-CP ngày 27/11/2006 của Chính phủ về họ, hụi, biêu, phường; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1/ Không chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bà Lê Thị H1, giữ nguyên bản án dân sự sơ thẩm số 217/2018/DS-ST ngày 15 tháng 11 năm 2018 của Tòa án nhân dân huyện C, tỉnh Tiền Giang.

2/ Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị P (đại diện theo ủy quyền cho bà P là ông Nguyễn Văn T).

Buộc bà Lê Thị H1 có trách nhiệm trả cho bà Phạm Thị P số tiền nợ hụi là 64.500.000 đồng. Thực hiện khi án có hiệu lực pháp luật.

3/ Đình chỉ xét xử yêu cầu khởi kiện của bà Phạm Thị P về việc yêu cầu bà Lê Thị H1 trả phần tiền hụi là 2.000.000 đồng.

Kể từ ngày bà P có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bà H1 chậm thi hành thì còn phải chịu thêm khoản lãi theo quy định tại Điều 357 của Bộ luật dân sự, tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án.

4/ Về án phí: Bà Lê Thị H1 phải chịu 3.225.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự phúc thẩm. Bà H1 đã nộp 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 09421 ngày 30/11/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang, khấu trừ xem như nộp xong án phí phúc thẩm.

Hoàn lại cho bà Phạm Thị P số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 1.662.500 đồng theo biên lai thu 08579 ngày 27/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C, tỉnh Tiền Giang.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.