Bản án 72/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

C T L, S M T và Q (không rõ lai lịch) quen biết nhau và cùng ở trọ tại phòng số 7 nhà số ,tổ 18, khu phố 6, phường T, thành phố B, tỉnh Đ. Khoảng 22 giờ ngày 22/7/2017, L, T, Q và một số người bạn (không rõ lai lịch) rủ nhau hát karaoke tại quán My My ở phường T, thành phố B. Khoảng 23 giờ cùng ngày, T về trước. Sau đó, nhóm của L, Q nghỉ hát karaoke và ra tính tiền nhưng không đủ tiền. Lúc này, L nghĩ T về trước để không phải trả tiền hát karaoke nên L nói với Q về sẽ đâm T.

Khoảng 01 giờ ngày 23/7/2017, L và Q về đến trước dãy phòng trọ của T, Q lấy trong người ra 01 con dao bấm dài khoảng 20cm, ném xuống đất và nói với L “nãy nói gì thì làm đi”. L nhặt con dao do Q vừa ném xuống đất và cầm dao đi vào phòng trọ của T đâm nhiều nhát trúng vào cánh tay trái và bụng của T. Sau khi gây án, Q chở L bỏ trốn, còn T được mọi người đưa đi cấp cứu.

Vật chứng vụ án:

- 01 con dao bấm dài khoảng 20cm, C T L sử dụng gây án, L đã vứt trên đường bỏ trốn không nhớ vị trí nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Tại biên bản xem xét dấu vết trên thân thể ngày 27/7/2017 và bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0587/GĐPY/2017 ngày 27/7/2017 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai đã kết luận S M T bị thương tích bụng và cánh tay trái.

Dấu hiệu chính qua giám định:

- Tổn thương thủng đại tràng ngang phải phẫu thuật làm hậu môn nhân tạo (Áp dụng chương 5, Điều IV, mục 1.3). Tỷ lệ 51%.

- Thủng ruột non 04 lỗ phải phẫu thuật khâu ruột non (Áp dụng chương 5, Điều III, mục 1.2). Tỷ lệ 36%.

- Tổn thương rách gan trái phải phẫu thuật khâu gan (Áp dụng chương 5, Điều VII, mục 2.1). Tỷ lệ 31%.

- Tổn thương rách mạch máu mạc treo phải phẫu thuật khâu mạch máu để cầm máu (Áp dụng chương 5, Điều X, mục 3.1). Tỷ lệ 26%.

- Vết thương thượng vị kích thước 2,5x0,2cm, vết thương cạnh rốn kích thước 2,5x0,2, 02 vết thương cánh tay trái kích thước 04x0,2cm và 2,5x0,2cm (Áp dụng chương 9, Điều I, mục 1). Tỷ lệ 03%.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể (áp dụng theo phương pháp cộng lùi) là 84%.

Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

Về dân sự: anh S M T yêu cầu C T L bồi thường thiệt hại với số tiền 77.235.627 đồng (bảy mươi bảy triệu hai trăm ba mươi lăm nghìn sáu trăm hai mươi bảy đồng).

Tại cáo trạng số 586/CT/VKS-HS ngày 27 tháng 11 năm 2017 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa đã truy tố CT L phạm tội “Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm a, i, khoản 1 và khoản 3 Điều 104 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009.

Đối với Q (không rõ lai lịch) có hành vi đưa dao cho L gây thương tích cho anh T, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục làm rõ, xử lý sau.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Biên Hòa trong phần tranh luận vẫn giữ nguyên quyết định truy tố, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 và khoản 3 Điều 104; điểm p khoản 1 Điều 46 Bộ luật hình sự năm 1999, được sửa đổi bổ sung năm 2009 xử phạt bị cáo mức án từ 06 (sáu) năm đến 07 (bảy) năm tù.

Căn cứ vào các chứng cứ tài liệu được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến kiểm sát viên, bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét thấy, lời khai nhận tội của bị cáo trong quá trình điều tra, truy tố và tại phiên tòa là thống nhất, phù hợp nhau và phù hợp với lời khai của người người bị hại, người làm chứng và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án.

Do vậy, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ ngày 23/7/2017, tại tổ 18, khu phố 6, phường T, thành phố B, tỉnh Đ, C T L đã vô cớ dùng 01 con dao bấm dài khoảng 20cm, đâm nhiều nhát trúng bụng và cánh tay trái của anh S M T gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 84%.

Đối với Q (không rõ lai lịch) có hành vi đưa dao cho L gây thương tích cho anh Tài, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Biên Hòa tiếp tục làm rõ, xử lý sau.

Hiện nay Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017 có hiệu lực pháp luật từ ngày 01/01/2018. Tuy nhiên, tại Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017, quy định về tội danh “Cố ý gây thương tích” quy định mức khởi điểm của khung hình phạt trong tội này cao hơn với tội danh tương ứng được quy định tại Điều 104 của Bộ luật Hình sự năm 1999, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Xét thấy, hành vi cố ý gây thương tích của bị cáo trong vụ án xảy ra vào ngày 23/7/2017. Theo công văn số 04/TANDTC-PC ngày 09/01/2018 của Tòa án nhân dân tối cao về việc áp dụng Bộ luật Hình sự năm 2015 và Nghị quyết số 41 của Quốc Hội, hướng dẫn áp dụng như sau: Các quy định không có lợi cho người phạm tội thì không áp dụng đối với những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01/01/2018 mà sau thời điểm đó mới bị phát hiện, đang điều tra, truy tố, xét xử; trong trường hợp này, vẫn áp dụng quy định tương ứng của các văn bản quy phạm pháp luật về hình sự có hiệu lực trước 0 giờ 00 phút ngày 01/01/2018 để giải quyết. Các quy định khác có lợi cho người phạm tội thì được áp dụng đối với cả những hành vi phạm tội xảy ra trước 0 giờ 00 phút ngày 01/01/2018 mà sau thời điểm đó mới bị phát hiện, đang điều tra, truy tố, xét xử.

Do vậy, trong quá trình xét xử Hội đồng xét xử sẽ áp dụng quy định của Bộ luật Hình sự năm 1999, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009 để giải quyết vụ án.

Xét thấy, bị cáo đã vô cớ dùng 01 (một) con dao bấm dài khoảng 20cm, đâm nhiều nhát trúng bụng và cánh tay trái của anh S M T gây thương tích với tỷ lệ thương tật là 84%. Hành vi của bị cáo L đã đủ yêu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”. Tội danh và hình phạt được quy định tại khoản 3 Điều 104 Bộ luật Hình sự năm 1999, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ quy định tại điểm d khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự 1999, được sửa đổi bổ sung 2009.

Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; bị cáo không biết chữ nên khả năng nhận thức còn hạn chế; tại phiên tòa bị cáo đồng ý bồi thường cho người bị hại quy định tại điểm p khoản 1, 2 Điều 46, của Bộ luật Hình sự năm 1999, được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, làm mất an ninh trật tự, gây bất bình cho quần chúng nhân dân tại địa phương. Bị cáo là thanh niên đã trưởng thành nên có đủ nhận biết hành vi của minh là vi phạm pháp luật nhưng chỉ vì một lời nói của Q mà bị cáo đã dùng 01 con dao bấm đâm nhiều nhát vào anh S M T gây thương tích 84% chứng tỏ bị cáo là người coi thường pháp luật nên cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung. Tuy nhiên cũng cần xem xét những tình tiết giảm nhẹ của bị cáo khi quyết định hình phạt thể hiện sự nhân đạo của pháp luật nhà nước ta.

- 01 con dao bấm dài khoảng 20cm, C T L sử dụng gây án, L đã vứt trên đường bỏ trốn không nhớ vị trí nên Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Vì các lẽ trên,

QUYEÁT ÑÒNH:

Căn cứ vào khoản 3 Điều 104; điểm p khoản 1, 2 Điều 46; điểm d khoản 1 Điều 48; Điều 42 của Bộ luật Hình sự năm 1999, đã được sửa đổi, bổ sung năm 2009.

Tuyên bố bị cáo C T L phạm toäi “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: C T L 06 (sáu) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 31/8/2017.

- Áp dụng các Điều 584, 585, 586, 590 Bộ luật dân sự 2015.

Buộc bị cáo C T L phải bồi thường cho anh S M T số tiền 77.235.627 đồng (bảy mươi bảy triệu hai trăm ba mươi lăm ngàn sáu trăm hai mươi bảy đồng).

Kể từ ngày bản án, quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi hành án có quyền chủ động ra quyết định thi hành án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, tất cả các khoản tiền hàng tháng bên thi hành án phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự năm 2015.

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi Ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc Ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi Ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.

- Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Buộc bò caùo phaûi noäp 200.000ñ (hai trăm nghìn đồng) aùn phí hình söï sô thaåm. Miễn án phí dân sự sơ thẩm do bị cáo có hoàn cảnh khó khăn.

- Áp dụng Điều 331, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

Bò caùo ñöôïc khaùng caùo trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Người bị hại vắng mặt tại phiên tòa được kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ.