Bản án 72/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 10/6/2018 bị cáo chạy xe môtô biển kiểm soát 94F1 - 5208 ngang tiệm game bắn cá Quốc Việt, nhìn thấy Lê Trọng Ng đang trong tiệm game, Giang dừng xe lại đi vào tiệm game gặp Ng để đòi nợ số tiền 300.000 đồng nhưng Ng không có tiền mà hứa khi nào có tiền sẽ trả sau.

Trong lúc đòi nợ, giữa Giang và Ng xảy ra mâu thuẫn dẫn đến cự cải, Ng giật cái ghế dựa bằng gỗ có sẵn trong tiệm game rượt đuổi đánh Giang, trong lúc rượt đuổi thì Ng làm rơi vỡ chai nước ngọt hiệu Mirinda để trên ghế, thấy vậy Giang bỏ chạy qua quán ăn của chị Trương Thị Út cập bên lấy cây dao dài khoảng hơn 20cm (cán bằng nhựa màu đen, lưỡi bằng kim loại màu trắng, mũi dao nhọn), Giang cầm cây dao trên tay phải của mình và xông vào đánh nhau với Ng. Do thấy Giang cầm dao nên Ng sợ và bỏ chạy thì bị vấp té nằm ngửa dưới nền gạch, lúc này Giang cầm dao đâm về phía Ng đang nằm ngửa dưới nền gạch, Ng dùng hai chân đạp về phía Giang để chống đỡ nhưng bị Giang đâm trúng một dao vào chân phải của Ng gây thương tích, do thấy vết thương ở chân của Ng chảy máu rất nhiều nên Giang hoảng sợ và cầm theo cây dao gây thương tích lên xe môtô chạy khỏi hiện trường, khi Giang chạy xe đến đoạn giữa cầu treo Trung tâm hành chính huyện thì ném bỏ cây dao xuống sông để phi tang rồi chạy xe về nhà trốn. Ng được mọi người băng bó vết thương và đưa đến Bệnh viện điều trị. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, Giang đến Công an huyện C đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tang vật thu giữ gồm: 01 đôi dép quai kẹp màu xám (01 chiếc bị đứt quai) có chữ havaianas; 01 đôi dép quai kẹp màu đen (quai màu nâu) có chữ Vtiaipi; 01 nón vải màu đen viền đỏ; 01 xe mô tô biển số kiểm soát 20L4 - 0340; 01 chiếc đồng hồ dây da màu đen (đứt dây, mất chốt, đít đồng hồ bị bung); 01 chiếc ghế dựa bằng gỗ có dính nhiều vết màu nâu đỏ dạng quệt và dạng tia (nghi là máu); Nhiều mãnh vỡ thủy tinh bị bể từ vỏ chai nước ngọt có ghi dòng chữ Mirinda.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 166/TgT ngày 13/6/2018 và Công văn số 70/CV-TTPY ngày 16/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau, kết luận các dấu hiệu chính qua giám định thương tích của anh Lê Trọng Ng gồm: 01 vết thương 1/3 trên mặt ngoài cẳng chân phải, kích thước: 3cm x 0,2cm. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra; 01 vết thương và vết phẫu thuật hình chữ “Z” từ 1/3 trên đến 1/3 giữa mặt trong cẳng chân phải, kích thước: 16cm x 0,5cm. (Vết thương 6cm) Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra. (Vết phẫu thuật 10cm); Đứt động mạch chày sau bên phải đã khâu nối. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra; Đứt tĩnh mạch chày sau bên phải đã khâu nối. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra; Đứt thần kinh chày sau bên phải đã khâu nối. Hiện tại chưa đánh giá được mức độ ảnh hưởng chức năng nên chưa xếp tỷ lệ phần trăm. Yêu cầu giám định bổ sung sau khi điều trị lành vết thương.

Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 19% (Mười chín phần trăm).

Tại Bản kết luận giám định pháp y bổ sung về thương tích số 198/TgT ngày 13/8/2018 của Trung tâm pháp y tỉnh Cà Mau kết luận dấu hiệu chính qua giám định thương tích đối với anh Lê trọng Ng như sau: Tổn thương bán phần dây thần kinh chày (Thần kinh hong khoeo trong). Tỷ lệ 11%. Do vật sắc hoặc vật sắc nhọn gây ra.

Tổng tỷ lệ phần trăm thương tích tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 166/TgT ngày 13/6/2018 và tỷ lệ phần trăm tại Bản kết luận giám định bổ sung về thương tích là 28% (hai mươi tám phần trăm) (Cộng theo công thức cộng lùi).

Tại phiên tòa bị cáo trình bày: Vào khoảng 12 giờ 30 phút ngày 10/6/2018 tại tiệm game bắn cá Quốc Việt do xảy ra mâu thuẫn trong lúc đòi tiền nợ với Lê Trọng Ng. Ng dùng ghế đánh bị cáo nên bị cáo đã có hành vi dùng tay phải cầm cây dao dài khoảng hơn 20cm (cán bằng mủ màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng và mũi dao nhọn) lấy được bên quán ăn của chị Trương Thị Út đâm trúng một cái vào chân phải của Ng gây thương tích. Lúc này do hoảng sợ nên bị cáo lên xe môtô chạy khỏi hiện trường, khi bị cáo chạy xe môtô đến đoạn giữa cầu treo Trung tâm hành chính huyện C thì ném bỏ cây dao trên xuống sông rồi chạy về nhà để trốn. Đến khoảng 16 giờ cùng ngày, bị cáo đến Công an huyện C đầu thú và thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại các lời khai có tại hồ sơ vụ án, anh Lê Trọng Ng trình bày: Trưa ngày 10/6/2018 tại tiệm game bắn cá Quốc Việt do anh và bị cáo có xảy ra mâu thuẫn trong lúc đòi tiền nợ, anh có đánh bị cáo trước bằng ghế nhựa nên bị cáo đã cầm cây dao dài khoảng hơn 20cm, cán bằng mủ màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng và mũi dao nhọn đâm trúng một cái vào chân phải của anh gây thương tích tổng cộng là 28%. Hiện bị cáo đã tự nguyện bồi thường cho anh số tiền là 27.000.000 đồng và anh không có yêu cầu gì thêm về trách nhiệm dân sự. Đồng thời, anh có làm đơn bãi nại không yêu cầu xử lý hình sự đối với bị cáo.

Bản cáo trạng số: 56/KSĐT-TA, ngày 13 tháng 11 năm 2018 Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố Gi về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện C giữ nguyên quyết định truy tố. Đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố Gi về tội: “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng theo điểm đ khoản 2 điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Gi mức án từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù. Về trách nhiệm dân sự do bị cáo đã bồi thường xong và bị hại không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

Bị cáo không có ý kiến tranh luận đối với tội danh và đề nghị của Đại diện viện kiểm sát nhân dân huyện C.

Bị cáo nói lời nói sau cùng trước khi Hội đồng xét xử nghị án xin được giảm nhẹ hình phạt, bị cáo đã lỗi của mình và đã ăn năn hối cãi.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đối với cây dao dài khoảng hơn 20cm (cán bằng mủ màu đen, lưỡi dao bằng kim loại màu trắng, mũi dao nhọn) mà bị cáo khai nhận dùng để đâm anh Lê Trọng Ng gây thương tích và sau đó bị cáo ném bỏ xuống sông tại cầu treo Trung tâm hành chính huyện C, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã tổ chức truy tìm cây dao trên nhưng không tìm thấy nên không đề cập xử lý là phù hợp.

Đối với 01 xe môtô biển số kiểm soát 20L4 - 0340; 01 nón vải màu đen viền đỏ và 01 đôi dép quai kẹp màu đen (quai màu nâu) có chữ Vtiaipi; 01 đôi dép quai kẹp màu xám (01 chiếc bị đứt quai) có chữ havaianas và 01 chiếc đồng hồ dây da màu đen (đứt dây, mất chốt, đít đồng hồ bị bung), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã trả lại cho anh Lê Trọng Ng và bị cáo là có cơ sở.

Đối với nhiều mãnh vỡ thủy tinh bị bể từ vỏ chai nước ngọt có ghi dòng chữ Mirinda và 01 (một) chiếc ghế dựa bằng gỗ có dính nhiều vết màu nâu đỏ dạng quệt và dạng tia (nghi là máu), Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện C đã thu giữ. Xét thấy không còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu tiêu hủy là phù hợp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Gi phạm tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s, khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

2. Xử phạt: Bị cáo Gi 09 (Chín) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt kể từ ngày bị cáo chấp hành án.

3. Xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: Nhiều mãnh vỡ thủy tinh bị bể từ vỏ chai nước ngọt có ghi dòng chữ Mirinda và 01 (một) chiếc ghế dựa bằng gỗ (đã cũ) có dính nhiều vết màu nâu đỏ dạng quệt và dạng tia (nghi là máu). Vật chứng hiện do Chi cục Thi hành án dân sự huyện C quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 13.11.2018.

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 135 và khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải chịu số tiền là 200.000 đồng, nộp tại Chi cục thi hành án dân sự huyện C.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại điều 2 Luật thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưởng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử sơ thẩm công khai, bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết công khai bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM