Bản án 72/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mạc Chấn M là tài xế lái xe của Công ty Cổ phần thương mại may VT . Do thiếu nợ tiền bên ngoài không có khả năng chi trả nên Mạc Chấn M nảy sinh ý định đột nhập vào phòng kho quỹ của Công ty trộm két sắt lấy tiền trả nợ. Vào sáng 14/01/2018, M điều khiển xe ôtô biển số 71B - 010.03 của Công ty chở công nhân từ Công ty TT tại thành phố MT, tỉnh TG đến Công ty VT làm việc. Đến 08 giờ cùng ngày, M đậu xe 71B - 010.03 phía trước gần cửa Công ty và lên xe lấy cây tua vít bản dẹp cạy ổ khóa cửa vào phòng kho quỹ. Tiếp đó, M dùng lưỡi cưa sắt, cưa mở chốt cửa kính bên trong phòng kho quỹ vào lấy trộm két sắt. Khi vào được bên trong phòng kho quỹ, M lấy thùng giấy và băng keo có sẵn trong phòng bao bọc két sắt lại rồi kéo két sắt vào thang máy cất giấu. Sau đó, M đi ăn cơm chung với công nhân trong Công ty rồi lên phòng y tế nằm nghỉ. Đến khoảng 15 giờ cùng ngày, M thấy vắng người nên đến cửa thang máy, kéo két sắt ra ngoài theo thang bộ xuống phòng hành chính rồi rinh két sắt ra giấu vào gầm xe 71B - 010.03. Đến 17 giờ 40 phút cùng ngày, M điều khiển xe 71B - 010.03 chở công nhân từ Công ty VT về Công ty TT tại thành phố MT cho công nhân ra về. Khi công nhân xuống xe hết, M điều khiển xe 71B - 010.03 chở két sắt đến một khu đất trống tại khu vực cụm công nghiệp Tân Mỹ Chánh thuộc Phường 9, thành phố MT, M kéo két sắt xuống, dùng xà ben trên xe 71B - 010.03 cạy cửa két sắt nhưng không cạy được. Lúc này vợ của M là chị Trương Dương PA , sinh năm 1983, nơi cư trú: ấp Long Th, xã LA, huyện CT, tỉnh TG điện thoại hỏi M đi làm sao chưa về thì M dùng thùng giấy bao bọc két sắt lại đưa lên xe 71B - 010.03 chở về. Trên đường về M gởi két sắt lại một quán cà phê ven đường rồi lái xe 71B - 010.03 về trả lại Công ty Tiền Tiến. Sau đó, M lấy xe Nouvo biển số 63B9 - 163.51 (do M đứng tên) chạy đến quán cà phê kể trên chở két sắt đến giấu trong sân nhà riêng của vợ M tại ấp Long Th, xã LA, huyện CT, tỉnh TG. Sau đó, M trở về nhà thuê tại số 308/9/45 THĐ, phường 4, thành phố MT, tỉnh TG.

Sáng ngày 15/01/2018, M chở công nhân đến Công ty VT làm việc thì thấy lực lượng Công an đến điều tra vụ mất trộm két sắt của Công ty, vì lo sợ bị Công an phát hiện nên M bỏ trốn. Trong lúc bỏ trốn, M điện thoại liên lạc với gia đình chỉ nơi cất giấu két sắt nhờ gia đình trả lại Công ty. Sau đó, M đến Cơ quan điều tra Công an huyện CTđầu thú và thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi lấy trộm két sắt của Công ty VT nêu trên.

Vật chứng thu giữ gồm:

- 01 két sắt nhãn hiệu Hòa Phát, kích thước 48cm x 35cm x 39,5cm, trọng lượng 62kg bị biến dạng do cạy phá;

- Tiền Việt Nam 249.468.000 đồng;

- 01 lưỡi cưa bằng kim loại dài 31cm, rộng 1,1cm trên mặt lưỡi cưa có chữ JAPAN-AK8720;

- 01 xe môtô nhãn hiệu YAMAHA, số loại NOUVO, biển số 63B9 - 163.51, màu đen trắng, số máy 1DB1-031126, số khung RLCN1DB10CY031119.

Riêng cây xà beng và tua vít M vứt bỏ không tìm được.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 378/KL-HĐĐG ngày 17/5/2018 của Hội đồng định giá huyện CT kết luận 01 (một) két sắt nhãn hiệu Hòa Phát kích thước 48cm x 35cm x 39,5cm, trọng lượng 62kg bị biến dạng do cạy phá không xác định được mua vào năm nào, không rõ giá trị bao nhiêu. Hội đồng định giá không xác định giá trị.

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện CTđã trả lại số tiền 249.468.000 đồng, 01 két sắt cho bà Nguyễn Thị Sen, sinh năm 1961, nơi cư trú: số 15B, Nam Kỳ Khởi Nghĩa, Phường 4, thành phố MT, tỉnh TG - Phó Giám đốc Công ty VT là đại diện theo ủy quyền của Công ty. Hiện bà Nguyễn Thị Sen đã nhận lại tài sản bị mất và có đơn xin bãi nại cho M và không có yêu cầu gì khác.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 43/2018/HS-ST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện CT, tỉnh Bến Tre đã quyết định:

Tuyên bố bị cáo Mạc Chấn M (Lủ) phạm “Tội trộm cắp tài sản”;

Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Mạc Chấn M 04 (bốn) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án;

Ngoài ra, Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo.

Ngày 29/8/2018, bị cáo Mạc Chấn M kháng cáo yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Mạc Chấn M thừa nhận hành vi phạm tội trộm cắp tài sản đúng như nội dung Bản án sơ thẩm đã tuyên và giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Quan điểm giải quyết vụ án của Kiểm sát viên thể hiện như sau: Tòa án cấp sơ thẩm đã xét xử và tuyên bố bị cáo Mạc Chấn M phạm “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là có căn cứ, đúng quy định của pháp luật. Tuy nhiên, mức hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng đối với bị cáo là có phần nghiêm khắc; xét thấy bị cáo có nhân thân tốt, có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, vì vậy cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo cũng đủ sức răn đe, giáo dục bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào điểm b khoản 1 Điều 355; điểm c khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự, chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa Bản án sơ thẩm. Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Xử phạt bị cáo Mạc Chấn M từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù về “Tội trộm cắp tài sản”. Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

Người bào chữa cho bị cáo phát biểu ý kiến: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử và tuyên bố bị cáo Mạc Chấn M phạm tội “Tội trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng quy định của pháp luật nên không tranh luận về tội danh. Tuy nhiên; xét thấy bị cáo là lao động chính trong gia đình, hoàn cảnh khó khăn, có cha mẹ già mất sức lao động và 02 con nhỏ. Ngoài các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Tòa án cấp sơ thẩm đã xem xét, bị cáo M còn tình tiết giảm nhẹ là phạm tội vì bị người khác đe dọa do thiếu nợ. Đại diện theo pháp luật của Công ty VT có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo hưởng án treo; sau đó ông Đỗ Tuấn là giám đốc Công ty VT cũng có đơn xin giảm nhẹ hình phạt và xin cho bị cáo hưởng án treo, phía Công ty VT cũng đồng ý nếu bị cáo được hưởng án treo sẽ nhận làm việc trở lại, bản thân bị cáo hiện đang điều trị bệnh, nếu phải chấp hành án thì sẽ trở ngại cho việc điều trị bệnh. Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo.

Bị cáo phát biểu ý kiến: xin Hội đồng xét xử phúc thẩm cho bị cáo được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc cha mẹ già, lo cho hai con nhỏ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1, khoản 2 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Mạc Chấn M ; giữ nguyên Bản án sơ thẩm số 43/2018/HS-ST ngày 28/8/2018 của Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre;

[1] Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173; điểm b, r, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt bị cáo Mạc Chấn M 04 (bốn) năm tù về “Tội trộm cắp tài sản”;

Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành hình phạt tù.

[2] Về án phí: căn cứ vào Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; áp dụng Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội: bị cáo Mạc Chấn M phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự phúc thẩm.

[3] Các quyết định khác của Bản án sơ thẩm về phần trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng và án phí không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị phúc thẩm.

[4] Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

Nơi nhận: