Bản án 72/2018/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, các bản tự khai và biên bản hòa giải, đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn anh Ngô Hoàng N trình bày:

Ngày 26/10/2015 chị Dương Thị H có ký hợp đồng tín dụng số 20151026-114031-0040 với Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn (TNHH) một thành viên Ngân hàng V vay số tiền 24.893.342 đồng với lãi suất thỏa thuận 4.59%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng chị H có trách nhiệm thanh toán số tiền 38.838.000đ (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 20 tháng, 19 tháng đầu mỗi tháng trả 1.929.000đ tháng cuối cùng 2.187.000đ, kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu ngày 01/12/2015.

Thực hiện hợp đồng, chị H đã nhận đủ số tiền để tiêu dùng cá nhân và thanh toán cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V 8 kỳ với tổng số tiền đã trả là 16.408.000đ. Kể từ ngày 13/9/2016 đến nay chị H không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty nhiều lần nhắc nhở. Nay Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V thanh toán số tiền nợ bao gồm:

- Trả toàn bộ khoản nợ đến hạn: 18.314.000 đồng;

- Trả toàn bộ khoản nợ gốc chưa tới hạn: 3.842.879 đồng;

Tổng cộng 22.156.879.000 đồng;

* Bị đơn chị Dương Thị H mặc dù được Tòa án tống đạt hợp lệ Giấy triệu tập, thông báo thụ lý vụ án, các Thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, Quyết định đưa vụ án ra xét xử, Quyết định hoãn phiên tòa nhưng vắng mặt không lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

*Tại phiên tòa, đại diện ủy quyền của nguyên đơn vẫn giữ nguyên lời trình bày và yêu cầu như nêu trên.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Qua nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Bị đơn chị Dương Thị H vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nên Hội đồng xét xử căn cứ khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự để xét xử vắng mặt đối với chị H.

[2] Quan hệ tranh chấp và thẩm quyền giải quyết: Quan hệ tranh chấp giữa Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V và chị Dương Thị H là tranh chấp hợp đồng vay tài sản được xem xét, giải quyết theo Điều 463 Bộ luật dân sự và thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án theo quy định tại Điều 26, 35 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về nội dung: Tại phiên tòa, đại diện ủy quyền của nguyên đơn là anh Ngô Hoàng N yêu cầu chị Hoa thanh toán cho Công ty TNHH một thành viên Ngân hàng V số tiền: 22.156.879.000 đồng; trả làm 01 lần khi án có hiệu lực pháp luật.

Xét yêu cầu của nguyên đơn có cơ sở, bởi lẽ giữa Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V và chị Dương Thị H có ký hợp đồng tín dụng số 20151026-114031-0040 vào ngày 26/10/2015 vay số tiền 24.893.342 đồng với lãi suất thỏa thuận 4.59%/tháng để tiêu dùng cá nhân. Theo thỏa thuận trong hợp đồng chị H có trách nhiệm thanh toán số tiền 38.838.000đ (gồm cả gốc và lãi), trả chậm liên tiếp trong vòng 20 tháng, 19 tháng đầu mỗi tháng trả 1.929.000đ tháng cuối cùng 2.187.000đ, kỳ thanh toán đầu tiên bắt đầu ngày 01/12/2015.

Thực hiện hợp đồng, chị H đã thanh toán cho Công ty 08 kỳ với tổng số tiền là 16.408.000đồng, kể từ ngày 13/9/2016 đến nay chị H không thanh toán thêm bất cứ khoản nào dù Công ty nhiều lần nhắc nhở. Do chị H đã vi phạm hợp đồng và vi phạm thời hạn thanh toán, làm thiệt thòi quyền lợi cho Công ty cần buộc chị H có nghĩa vụ trả cho Công ty tài chính TNHH một thành viên Ngân hàng V số tiền 22.156.879đồng, trả làm một lần khi án có hiệu lực pháp luật là phù hợp với Điều 466 Bộ luật dân sự.

[4] Về án phí dân sự sơ thẩm: chị Dương Thị H phải chịu án phí theo quy định tại Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Vì các lẽ trên

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào Điều 26, khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự ;

- Áp dụng các Điều 463, 466, 468 Bộ luật dân sự;

- Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V.

Buộc chị Dương Thị H có nghĩa vụ trả cho Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V số tiền 22.156.879đồng (Hai mươi hai triệu một trăm năm mươi sáu ngàn tám trăm bảy mươi chín đồng), trả làm một lần khi án có hiệu lực pháp luật

Trong trường hợp chị H chậm trả số tiền nêu trên thì còn phải trả lãi phát sinh cho đến khi trả hết nợ gốc theo đơn đề nghị vay vốn kiêm hợp đồng tín dụng số 20151026-114031-0040 ngày 26/10/2015 giữa chị Dương Thị H và Công ty tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V.

* Về án phí dân sự sơ thẩm:

+ Chị Dương Thị H phải chịu số tiền 1.108.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm.

+ Hoàn lại Công ty Tài chính trách nhiệm hữu hạn một thành viên Ngân hàng V số tiền 533.000 đồng tạm ứng án phí dân sự sơ thẩm theo biên lai số 35748 ngày 04/10/2017 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Chợ Gạo.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng chị H kháng cáo kể từ ngày Tòa án tống đạt hoặc niêm yết bản án hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo qui định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo qui định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo qui định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.

Án tuyên và kết thúc cùng ngày./.