Bản án 719/2017/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 11 giờ 00 ngày 15 tháng 8 năm 2016, Trần Văn Đ sinh ngày 11/11/1998; trú tại: tỉnh Yên Bái điều khiển xe môtô ba bánh tự chế từ nhà anh Nguyễn Thạc S; sinh năm: 1986; trú tại: khu phố Hạ, phường Đình Bảng, thị xã Từ Sơn, tỉnh Bắc Ninh đến chợ Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm , thành phố Hà Nội để giao nước uống và đá sạch, cùng đi với Đ là anh Nguyễn Minh G; sinh ngày: 05/9/2000 (Anh G cùng trú tại địa chỉ như Đ) ngồi ghế phụ bên tay phải Đ. Khi Đ điều khiển xe môtô ba bánh tự chế đến đường mới xóm 5 Ninh Hiệp đi tốc độ 40km/h, khi phát hiện có những viên gạch bên cạnh hố ga; Đ không giảm ga mà điều khiển xe lán sang phải để tránh những viên gạch để xung quanh hố ga, bánh sau bên trái trèo lên gạch làm xe mất lái; Đ lại đánh lái sang trái để tránh ôtô taxi đỗ ven đường bên tay phải chiều đường đi của Đ, ngay sau đó ghế phụ xe ba bánh (vị trí G ngồi) đã va chạm vào phía sau bên trái xe ôtô taxi làm xe bị đổ nghiêng trái sảy tai nạn. Hậu quả: Nguyễn Minh G bị ngã ra đường chết ngay tại chỗ. Xe môtô ba bánh, xe ôtô taxi bị hư hỏng

Tại bản giám định pháp y số 115/16/GĐPY ngày 15/8/2016 của Bệnh viện hữu nghị Việt Đ đã nêu: Chuẩn đoán pháp y: Đa chấn thương sọ não - hàm mặt nặng do vùng đầu nạn nhân va đập mạnh với vật tày diện giới hạn gây vỡ phức tạp xương sọ, vỡ nền sọ, vỡ nền hố mắt 2 bên, xương chính mũi, xương hàm dưới, dập não kèm gãy xương đùi 2 bên. Kết luận: Nạn nhân Nguyễn Minh Quang 16 tuổi chết do đa chấn thương sọ não – hàm mặt nặng kèm gãy xương đùi 2 bên.

Tại cơ quan điều tra Trần Văn Đ khai nhận: Bản thân chưa được học, chưa được bất cứ cơ quan nhà nước nào cấp giấy phép lái xe, tại thời điểm sảy ra tai nạn giao thông Đ chưa đến tuổi học cũng như cấp giấy phép lái xe theo quy định. Khi điều khiển xe môtô ba bánh tự chế Đ không sử dụng rượu bia hay bất cứ chất kích thích nào.

T¹i b¶n ¸n h×nh sù s¬ thÈm sè 64/2017/HSST ngµy 06 th¸ng 6 n¨m 2017 cña Tßa ¸n nh©n d©n huyện Gia Lâm, Hµ Néi ®· quyÕt ®Þnh. - Tuyên bố bị cáo: Trần Văn Đ phạm tội: “ Vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ”. Áp dụng điểm a khoản 2 Điều 202; điểm b, p khoản 1 Điều 46; Điều 47; Điều 68; Điều 69; Điều 74; Điều 33 Bộ luật hình sự. Xö ph¹t: Trần Văn Đ 18 th¸ng tï. Thêi h¹n tï tÝnh tõ ngµy b¾t thi hµnh ¸n.

VÒ d©n sù : Các bên đương sự đã thỏa thuận. Tòa án không giải quyết

- Ngoµi ra tßa ¸n cÊp s¬ thÈm cßn tuyªn vÒ ¸n phÝ vµ quyÒn kh¸ng c¸o cña bÞ c¸o, đại diện hợp pháp của bị cáo, đại diện hợp pháp của ng êi bÞ h¹i theo quy ®Þnh cña ph¸p luËt.

Ngµy 19/6/2017 bị cáo Trần Văn Đ cã ®¬n kh¸ng c¸o xin được hưởng án treo . T¹i phiªn toµ phóc thẩm bị cáo vẫn giữ nguyên đề nghị kháng cáo xin được hưởng án treo. Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, trình bày hoàn cảnh gia đình khó khăn, hiện tại bị cáo đang bị bệnh u gót chân phải điều trị dài ngày. Đề nghị hội đồng xem xét cho nguyện vọng của bị cáo.

Đại diện hợp pháp cho người bị hại không kháng cáo nhưng có đơn xin giảm trách nhiệm hình sự cho bị cáo.

T¹i phiªn toµ phóc thÈm §¹i diÖn ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n thµnh phè Hµ Néi sau khi tãm t¾t néi dung vô ¸n, ®¸nh gi¸ toµn bé vô ¸n, xem xÐt ®¬n kh¸ng c¸o. ĐÒ nghÞ Héi ®ång xÐt xö phóc thẩm áp dụng điểm a khoản 2 Điều 248- BLTTHS. Không chấp nhận đơn kháng cáo của bị cáo , giữ nguyên bản án sơ thẩm. Tuyªn bè bÞ c¸o Trần Văn Đ ph¹m téi “Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ ®iÒu khiÓn ph ¬ng tiÖn giao th«ng ® êng bé”. - ¸p dông điểm a kho¶n 2 §iÒu 202; ®iÓm b, p khoản 1, khoản 2 §iÒu 46; Điều 47; Điều 68; Điều 69; Điều 74- Bộ luật hình sự; Xử phạt: Trần Văn Đ 18 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt bị cáo đi thi hành án.

Các quyÕt ®Þnh kh¸c cña b¶n ¸n s¬ thÈm kh«ng cã kh¸ng c¸o kh¸ng nghÞ cã hiÖu lùc ph¸p luËt kÓ tõ ngµy hÕt thêi h¹n kh¸ng c¸o kh¸ng nghÞ.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 11 giờ 00 ngày 15 tháng 8 năm 2016, bị cáo Trần Văn Đ điều khiển xe môtô ba bánh tự chế từ nhà anh Nguyễn Thạc Sơn ở Đình Bảng ,Từ Sơn, Bắc Ninh đến chợ Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm, Hà Nội để giao nước uống và đá sạch. Cùng đi với bị cáo Đ là anh Nguyễn Minh G ngồi ghế phụ bên tay phải bị cáo Đ. Khi bị cáo Đ điều khiển xe môtô ba bánh tự chế đến đường mới xóm 5, xã Ninh Hiệp, huyện Gia Lâm, thành phố Hà Nội phát hiện có những viên gạch bên cạnh hố ga; bị cáo Đ không giảm ga mà điều khiển xe lán sang phải để tránh những viên gạch để xung quanh hố ga, bánh sau bên trái trèo lên gạch làm xe mất lái; bị cáo Đ lại đánh lái sang trái để tránh ôtô taxi đỗ ven đường bên tay phải chiều đường đi của bị cáo Đ, ngay sau đó ghế phụ xe ba bánh (vị trí G ngồi) đã va chạm vào phía sau bên trái xe ôtô taxi làm xe bị đổ nghiêng trái xảy tai nạn. Hậu quả anh Nguyễn Minh G tử vong tại chỗ, xe ô tô và xe ba bánh tự chế hư hỏng nhẹ.

XÐt hµnh vi ph¹m téi cña c¸c bÞ c¸o lµ nguy hiÓm cho x· héi, x©m ph¹m trËt tù an toµn c«ng céng, vi ph¹m các quy ®Þnh vÒ ®iÒu khiÓn ph ¬ng tiÖn giao th«ng ® êng bé g©y thiÖt h¹i ®Õn søc kháe, tµi s¶n cña ng êi kh¸c được pháp luật bảo vệ, nªn cÇn ph¶i xö nghiªm ®Ó c¶i t¹o gi¸o dôc bÞ c¸o vµ phßng ngõa chung.

XÐt kh¸ng c¸o cña bị cáo xin gi¶m hình phạt và được hưởng án treo, Héi ®ång xÐt xö nhËn thÊy: Tßa ¸n cÊp s¬ thÈm ®· ®¸nh gi¸ tÝnh chÊt, møc ®é hµnh vi ph¹m téi cña c¸c bÞ c¸o g©y ra, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Tòa án cấp sơ thẩm ®· quyÕt ®Þnh møc h×nh ph¹t 18 tháng tï ®èi víi bÞ c¸o là phù hợp. T¹i phiªn tßa phúc thẩm xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, trình độ văn hóa thấp nên nhận thức pháp luật còn hạn chế, khi phạm tội bị cáo ở tuổi vị thành niên. Sau khi xảy ra tai nạn gia đình bị cáo đã tích cực bồi thường khắc phục hậu quả, gia đình người bị hại có đơn xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Trong tai nạn cũng có phần lỗi của người bị hại khi tham gia giao thông không đảm bảo an toàn. Trong vụ án bị cáo không có tình tiết tăng nặng và có nhiều tình tiết giảm nhẹ, nên áp dụng miễn chấp hành hình phạt tù có điều kiện cũng đủ tác dụng cải tạo giáo dục đối với bị cáo và phòng ngừa chung.

C¸c quyÕt ®Þnh kh¸c cña b¶n ¸n s¬ thÈm kh«ng cã kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ tiÕp tôc cã hiÖu lùc ph¸p luËt.

BÞ c¸o kh¸ng c¸o ®ưîc cÊp phóc thÈm chÊp nhËn nªn kh«ng ph¶i chÞu ¸n phÝ h×nh sù phóc thÈm.

V× c¸c lÏ trªn,

C¨n cø ®iÓm b kho¶n 2 §iÒu 248; điểm c khoản 1 Điều 249- Bé luËt tè tông h×nh sù

QuyÕt §Þnh

Chấp nhËn ®¬n kh¸ng c¸o cña bị cáo. Sửa b¶n ¸n s¬ thÈm.

Tuyªn bè Trần Văn Đ ph¹m téi: “ Vi ph¹m quy ®Þnh vÒ ®iÒu khiÒn ph ¬ng tiÖn giao th«ng ® êng bé”.

* ¸p dông: điểm a kho¶n 2 §iÒu 202; ®iÓm b, p kho¶n 1, khoản 2 §iÒu 46; Điều 47; Điều 68; Điều 69; Điều 74; Điều 60 cña Bé luËt h×nh sù:

Xö ph¹t: Trần Văn Đ 18(mười tám) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 36 tháng, kể từ ngày tuyên án phúc thẩm ( 28/9/2017)

Giao Trần Văn Đ cho Ủy ban nhân dân xã Lâm G, huyện Văn Yên, Yên Bái quản lý giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo qui định tại khoản 1 Điều 69- Luật thi hành án hình sự.

Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm

C¸c quyÕt ®Þnh kh¸c cña ¸n s¬ thÈm kh«ng cã kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ ®· cã hiÖu lùc ph¸p luËt, kÓ tõ ngµy hÕt thêi h¹n kh¸ng c¸o, kh¸ng nghÞ.

B¶n ¸n phóc thÈm cã hiÖu lùc kÓ tõ ngµy tuyªn ¸n.

Tm . héi ®ång xÐt xö

ThÈm ph¸n - Chñ to¹ phiªn toµ N¬i nhËn :

- ViÖn kiÓm s¸t thành phố Hà Nội -Toà án nhân dân huyện Gia Lâm,Hà Nội

- ViÖn kiÓm s¸t huyện Gia Lâm,Hà Nội

- C«ng an huyện Gia Lâm,Hà Nội -Bị cáo

- L u hå s¬.

NguyÔn Tõ B¾c