Bản án 712/2018/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Taïi ñôn khôûi kieän ngaøy 07 thaùng12 naêm 2017, bản tự khai và các buổi phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, nguyeân ñôn bà Nguyễn Thị L. và bị đơn ông Đỗ Minh T. cùng trình baøy: Ông bà chung sống với nhau từ cuối năm 2009, có tổ chức lễ cưới, có đăng ký kết hôn tại UBND phường Z, quận Tân Phú, Tp. HCM.

* Về mâu thuẫn gia đình:

- Bà Nguyễn Thị Linh trình bày : Bà và ông T. thường xuyên xảy ra mâu thuẫn xuất phát từ việc ông T. luôn đi nhậu với bạn bè, bỏ mặc cho bà tự phải chăm sóc lo lắng cho gia đình. Khi say xỉn thì ông T. thường đánh đập và la mắng bà. Bà và ông T. đã ly thân hơn 03 năm. Nay, nhận thấy không còn tình cảm, không thể tiếp tục chung sống cùng nhau nên bà yêu cầu xin ly hôn với ông T.

- Ông Đỗ Minh T. trình bày : Ông xác nhận giữa ông và bà L. có mâu thuẫn xảy ra do ông không kiếm đủ tiền bạc để chăm lo theo những sở thích của bà L. Ông xác nhận có uống rượu với bạn bè, có lớn tiếng cãi nhau cùng bà L. trong lúc say. Tuy nhiên, từ trước đến nay, ông đã xin bà L. tha lỗi rất nhiều lần nhưng bà L. vẫn không chấp nhận. Giữa ông và bà L. đã ly thân 03 năm nay, cả hai rất khó để cùng nhau ngồi nói chuyện. Tuy nhiên, vì con chung còn nhỏ nên ông không đồng ý ly hôn.

* Về con chung : Ông Đỗ Minh T. và bà Nguyễn Thị L. cùng xác nhận có chung một người con tên Đỗ Thế H. – sinh ngày 28/10/2010.

- Bà Nguyễn Thị L. trình bày: bà yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung, bà yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 3.000.000 (ba triệu) đồng cho đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành.

Bà cho biết bà làm nghề buôn bán hàng ăn (bán hủ tíu) , mỗi tháng thu nhập trung bình là 6.000.000 (sáu triệu) đồng.

- Ông Đỗ Minh T. trình bày: ông yêu cầu trực tiếp nuôi dưỡng con chung, ông không yêu cầu bà L. phải cấp dưỡng nuôi con.

Ông cho biết ông làm nghề buôn bán đồ ăn sáng (hủ tiếu xào, mì xào….) như bà L. nhưng khác chỗ bà L. buôn bán, mỗi tháng thu nhập khoảng 9.000.000 (chín triệu) đồng.

* Về tài sản chung, nợ chung : Ông Đỗ Minh T. và bà Nguyễn Thị L. cùng xác nhận không có.

Tại phiên tòa hôm nay: Ông Đỗ Minh T. và bà Nguyễn Thị L. vẫn giữ nguyên yêu cầu.

Đại diện viện kiểm sát phát biểu ý kiến tóm tắt như sau :

Về tố tụng : Việc tuân theo pháp luật tố tụng của thẩm phán và Hội đồng xét xử đúng quy định tại Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 48, Điều 68, Điều 69, khoản 2 Điều 97 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015. Việc Tòa thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, đúng quan hệ tranh chấp và về thu thập chứng cứ , xác định đúng tư cách đương sự. Việc tham gia hỏi tại phiên tòa của Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo quy định pháp luật. Tuy nhiên còn vi phạm về thời hạn chuẩn bị xét xử và thời hạn gửi hồ sơ cho Viện kiểm sát nghiên cứu theo quy định tại Điều 203 và Điều 220 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015

Về nội dung vụ án: Căn cứ vào Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 116 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 đề nghị hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu của nguyên đơn.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cöùu caùc taøi lieäu coù trong hoà sô vuï aùn ñöôïc thaåm tra vaø keát quaû tranh luaän taïi phiên toøa, Hoäi ñoàng xeùt xöû nhaän ñònh:

Vaøo ngaøy 08 thaùng 12 naêm 2017 bà Nguyễn Thị L. nộp ñôn yeâu caàu Toøa aùn nhaân daân quaän Taân Phuù, Thaønh Phoá Hoà Chí Minh chaáp nhaän cho bà ñöôïc ly hoân vôùi oâng Đỗ Minh T., vì vaäy ñaây laø vuï aùn hôn nhân gia đình. Hiện nay các đương sự đang cùng cư ngụ tại địa chỉ số X, đường Y, phường Z, quận Tân Phú, Tp. HCM. Do ñoù caên cöù vaøo khoản 1 Ñieàu 28,đkhoaûn 1 Ñieàu 35, khoản 1 Điều 39 cuûa Boä luaät toá tuïng Daân sự naêm 2015, vuï aùn thuoäc thaåm quyeàn giaûi quyeát cuûa Toøa aùn nhaân daân quaän Taân Phuù, Thaønh Phoá Hoà Chí Minh.

Caên cöù vaøo giaáy chöùng nhaän keát hoân soá 10/2011, quyeån soá 01/2011 ngaøy 25/01/2011 cuûa UBND phường Z, quận Tân Phú, Tp.HCM thì ông Đỗ Minh T. và bà Nguyễn Thị L. ñuû ñoä tuoåi keát hoân vaø coù ñaêng kyù keát hoân theo quy ñònh taïi Đieàu 8, Ñieàu 9 laø quan heä hoân nhaân hôïp phaùp vaø thuoäc phaïm vi ñieàu chænh cuûa luaät Hoân nhaân vaø gia ñình naêm 2014.

* Veà maâu thuaãn gia ñình: Khoản 1 Điều 56 luật Hôn nhân và gia đình naêm 2014 quy định “…Khi vợ hoặc chồng yêu cầu ly hôn mà hòa giải tại Tòa án không thành thì Tòa án giải quyết cho ly hôn nếu có căn cứ về việc vợ, chồng có hành vi bạo lực gia đình hoặc vi phạm nghiêm trọng quyền, nghĩa vụ của vợ, chồng làm cho hôn nhân lâm vào tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được…” .

Mặc dù ông Đỗ Minh T. không đồng ý ly hôn vì nghĩ đến con chung còn nhỏ nhưng bản thân ông vẫn xác nhận giữa ông và bà L. có mâu thuẫn xảy ra, giữa ông và bà L. rất khó để cùng nhau ngồi nói chuyện. Bên cạnh đó, qua xác minh tại địa phương cũng xác nhận giữa ông Đỗ Minh T. và bà Nguyễn Thị L. có nhiều mâu thuẫn. Hội đồng xét xử đã cố hàn gắn cho ông Đỗ Minh T. và bà Nguyễn Thị L. nhưng vẫn không thành vì mâu thuẫn giữa ông bà ngày càng trầm trọng hơn, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Vì vậy, Hội đồng xét xử nhận thấy nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn bà Nguyễn Thị L.

* Về con chung : Ông Đỗ Minh T. và bà Nguyễn Thị L. cùng xác nhận có chung một người con tên Đỗ Thế H. – sinh ngày 28/10/2010.

Xét giấy khai sinh số 148/2011, quyển số 01/2011 do Ủy ban nhân dân phường Hiệp Tân, quận Tân Phú, Tp.HCM cấp thì có căn cứ chứng minh trẻ Đỗ Thế H. – sinh ngày 28/10/2010 là con chung của ông Đỗ Minh T. và bà Nguyễn Thị L. Qua xác minh tại địa phương thể hiện bà Nguyễn Thị L. là người thường xuyên chăm sóc cho trẻ. Bên cạnh đó, tại bản tự khai ngày 08/6/2018, trẻ Đỗ Thế H. có nguyện vọng được chung sống cùng bà L. Hội đồng xét xử xét thấy có căn cứ giao trẻ Đỗ Thế H. – sinh ngày 28/10/2010 cho bà Nguyễn Thị L. trực tiếp nuôi dưỡng.

Về cấp dưỡng nuôi con chung : Hội đồng xét xử xét thấy bà Nguyễn Thị L. yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 3.000.000 (ba triệu) đồng là có căn cứ, phù hợp với thu nhập thực tế của bị đơn ông Đỗ Minh T. nên chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn.

- Về tài sản chung, nợ chung : ông Đỗ Minh T. và bà Nguyễn Thị L. cùng xác nhận không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

Aùn phí hoân nhaân gia đình sô thaåm: Bà Nguyễn Thị L. phaûi noäp theo quy ñònh cuûa phaùp luaät.

Phí cấp dưỡng nuôi con do ông Đỗ Minh T. phải nộp theo quy định của pháp luật.

Vì caùc leõ treân,

QUYEÁT ÑÒNH:

Aùp duïng khoản 1 Ñieàu 28,đkhoaûn 1 Ñieàu 35, khoản 1 Điều 39; Điều 147 cuûa Boä luaät toá tuïng Daân sö naêm 2015; Điều 8, Điều 9, Điều 56, Điều 57, Điều 58, Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84, Điều 107, Điều 110, Điều 116, Điều 117, Điều 118, Điều 119 Luaät hoân nhaân vaø gia ñình năm 2014; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14, ngày 30 tháng 12 năm 2016 quy định về mức thu, miễn, giảm thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Xö û: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn

1. Veà quan heä hoân nhaân: Bà Nguyễn Thị L. được ly hôn với ông Đỗ Minh T.

Giaáy chöùng nhaän keát hoân soá 10/2011, quyeån soá 01/2011 ngaøy 25/01/2011 cuûa UBND phường Z, quận Tân Phú, Tp. HCM cấp không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án của Tòa án có hiệu lực pháp luật.

2. Veà con chung: Giao con chung tên Đỗ Thế H. – sinh ngày 28/10/2010 cho bà Nguyễn Thị L. trực tiếp nuôi dưỡng. Ông Đỗ Minh T. cấp dưỡng nuôi con chung mỗi tháng là 3.000.000 (ba triệu) đồng. Bắt đầu thực hiện từ khi án có hiệu lực thi hành cho đến khi con chung đủ tuổi trưởng thành và có khả năng lao động hoặc có tài sản để tự nuôi mình.

Việc cấp dưỡng nuôi con đựơc thực hiện taïi Cô quan Thi haønh aùn daân söï coù thaåm quyeàn.

Kể từ ngày người trực tiếp nuôi dưỡng con chung có đơn yêu cầu thi hành tiền cấp dưỡng, nếu người không trực tiếp nuôi dưỡng con chung không thi hành, thì hàng tháng phải chịu khoản tiền lãi theo quy định tại Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015.

Ông Đỗ Minh T. có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở. Bà Nguyễn Thị L. cùng các thành viên trong gia đình không được cản trở việc ông Đỗ Minh T. thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con chung.

+ Người không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó

+ Khi có lý do chính đáng mức cấp dưỡng và phương thức cấp dưỡng có thể thay đổi. Việc thay đổi mức cấp dưỡng do các bên thỏa thuận, nếu không thỏa thuận được thì yêu cầu Tòa án giải quyết

+ Vì cơ sở lợi ích của con theo yêu cầu của cha, mẹ hoặc cá nhân, tổ chức (theo quy định tại khoản 5 Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014), Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Ông T. và bà L. xác nhận không có, nên Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

4. Veà aùn phí hoân nhaân gia đình sô thaåm: 300.000 (ba trăm nghìn) đồng do bà Nguyễn Thị L. chịu, được cấn trừ vào số tiền tạm ứng án phí 300.000 (ba trăm nghìn) đồng mà bà L. đã nộp theo biên lai thu số AA/2017/0010354 ngày 21/12/2017 của Chi cục thi hành án dân sự quận Tân Phú. Bà L. đã nộp đủ án phí. Ông Đỗ Minh T. phải nộp số tiền 300.000 (ba trăm nghìn) đồng phí cấp dưỡng nuôi con chung.

Thi hành tại Cô quan Thi haønh aùn daân söï coù thaåm quyeàn

Veà quyeàn khaùng caùo : Ñöông söï có mặt tại phiên tòa ñöôïc quyeàn khaùng caùo baûn aùn trong haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.

Tröôøng hôïp baûn aùn, quyeát ñònh ñöôïc thi haønh theo quy ñònh taïi ñieàu 2 Luaät Thi haønh aùn daân söï thì ngöôøi ñöôïc thi haønh aùn daân söï, ngöôøi phaûi thi haønh aùn daân söï coù quyeàn thoûa thuaän thi haønh aùn, quyeàn yeâu caàu thi haønh aùn, töï nguyeän thi haønh aùn hoaëc bò cöôõng cheá thi haønh aùn theo quy ñònh taïi caùc ñieàu 6, 7 vaø 9 Luaät Thi haønh aùn daân söï; thôøi hieäu thi haønh aùn ñöôïc thöïc hieän theo quy ñònh taïi ñieàu 30 Luaät Thi haønh aùn daân söï.

Nôi nhaän: