- Tranh chấp gì? Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn — án hôn nhân và gia đình — "vụ án tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con và cấp dưỡng nuôi con giữa anh Huỳnh Quốc C và chị Lê Huỳnh Phương H"
- Tòa quyết gì? Căc cứ Điều 84, 116 và 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
- Căn cứ chính? Điều 116 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 712/2018/HNGĐ-ST Ngày: 16-10 -2018 V/v “Tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con chung sau khi ly hôn và cấp dưỡng nuôi con”. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN CHÂU THÀNH TỈNH TIỀN GIANG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Bà Nguyễn Huỳnh Trúc.
Các Hội thẩm nhân dân:
1. Ông Võ Văn Dũng
2. Bà Trần Thụy Ái Nhân
- Thư ký phiên tòa: Bà Nguyễn Thị Mai Thanh, Thư ký Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang tham gia phiên tòa: Bà Trần Ngọc Hà – Kiểm sát viên.
Ngày 16 tháng 10 năm 2018, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Tiền Giang xét xử sơ thẩm công khai vụ án thụ lý số 254/2018/TB-TLVA ngày 26 tháng 4 năm 2018 về “tranh chấp thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn và cấp dưỡng nuôi con” theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 172/2018/QĐXX-HNGĐ ngày 05 tháng 9 năm 2018 giữa các đương sự:
- Nguyên đơn: Anh Huỳnh Quốc C, sinh năm 1987
Địa chỉ: số 339 Quốc lộ I, Khu phố BYD 3, Phường A, thành phố TA, tỉnh Long An.
- Bị đơn: Chị Lê Huỳnh Phương H, sinh năm 1988
Địa chỉ: ấp LB, xã LA, huyện CT, tỉnh Tiền Giang.
(Anh C có mặt, chị H vắng mặt)
NỘI DUNG VỤ ÁN:
* Trong đơn khởi kiện và bản khai ngày 24 tháng 4 năm 2018 cũng như trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Huỳnh Quốc C trình bày: Theo bản án số 34/2015/HNGĐ-PT ngày 07/5/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang, anh Huỳnh Quốc C và chị Lê Huỳnh Phương H được ly hôn nhau, chị H được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Huỳnh Quốc Th1 sinh ngày 16/7/2012 và Huỳnh Quốc Th2 sinh ngày 18/12/2013 và anh C cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 6.000.000đồng, thời hạn cấp dưỡng từ tháng 5/2015 đến khi hai cháu Thái, cháu Thắng trưởng thành. Tuy nhiên, chị H chỉ đón các cháu về nuôi dưỡng trong thời gian không đầy 24 giờ sau đó đã giao hai con cho anh trực tiếp nuôi dưỡng cho đến nay. Mỗi năm chỉ đến thăm các con vài lần. Anh là người trực tiếp nuôi dưỡng, chăm sóc và giáo dục các cháu. Do đó, anh khởi kiện yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn đối với hai cháu Huỳnh Quốc Th1 sinh ngày 16/7/2012 và Huỳnh Quốc Th2 sinh ngày 18/12/2013, cho anh được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung và anh yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 6.000.000đồng cho hai cháu. Tuy nhiên, trong quá trình giải quyết vụ án, anh có đơn thay đổi yêu cầu khởi kiện thay đổi một phần yêu cầu khởi kiện yêu cầu chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của anh mỗi tháng 6.000.000đồng cho hai con theo bản án số 34/2015/HNGĐ-PT ngày 07/5/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang và không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con.
* Đối với bị đơn chị Lê Huỳnh Phương H: Tòa án đã tiến hành thông báo thụ lý vụ án, triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng vẫn vắng mặt không rõ lý do và cũng không có văn bản trình bày ý kiến của mình đối với yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Huỳnh Quốc C.
* Đại diện Viện kiểm sát phát biểu quan điểm tại phiên tòa như sau: Về việc kiểm sát việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án kể từ khi thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là tuân thủ đúng quy định pháp luật, riêng bị đơn đã không thực hiện đúng quy định. Về việc giải quyết vụ án: đề nghị chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ đã được thẩm tra tại phiên tòa, kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định vụ án:
Về thủ tục tố tụng: Bị đơn chị Lê Huỳnh Phương H đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhưng vắng mặt tại phiên tòa không lý do, căn cứ vào Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử quyết định xét xử vắng mặt đương sự theo thủ tục chung.
Về nội dung tranh chấp:
Trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn anh Huỳnh Quốc C trình bày: Theo bản án số 34/2015/HNGĐ-PT ngày 07/5/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang, anh Huỳnh Quốc C và chị Lê Huỳnh Phương H được ly hôn nhau, chị H được trực tiếp nuôi dưỡng hai con chung là Huỳnh Quốc Th1 sinh ngày 16/7/2012 và Huỳnh Quốc Th2 sinh ngày 18/12/2013 và anh C cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 6.000.000đồng, thời hạn cấp dưỡng từ tháng 5/2015 đến khi hai cháu Thái, cháu Thắng trưởng thành. Tuy nhiên, từ sau khi ly hôn cho đến nay, chị H không chăm sóc và nuôi dưỡng hai con mà giao các con cho anh C trực tiếp nuôi dưỡng.
Lời trình bày của anh C là phù hợp với nội dung xác minh các cháu Th1 và cháu Th2 không sinh sống cùng chị H tại ấp LB, xã LA, huyện CT, tỉnh Tiền Giang và cũng không học tập tại địa phương thể hiện các Biên bản xác minh ngày 01/6/2018 của Tòa án. Lời trình bày này cũng phù hợp với các tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp về xác nhận nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và xác nhận của Trường mầm non UC cơ sở II cùng tài liệu khám chữa bệnh cho các cháu. Đồng thời, chị H mặc dù đã được Tòa án tống đạt các văn bản tố tụng, các bản sao tài liệu chứng cứ do nguyên đơn cung cấp và được triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng chị H cũng không đến và không có ý kiến phản đối đối với yêu cầu của anh C. Do đó, căn cứ vào Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Hội đồng xét xử công nhận những tình tiết nguyên đơn trình bày là sự thật.
Như vậy, theo quyết định của bản án số 34/2015/HNGĐ-PT ngày 07/5/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang, chị H là người được trực tiếp nuôi dưỡng các con chung nhưng đã không thực hiện nghĩa vụ của người trực tiếp nuôi con như không trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con nên không còn đủ điều kiện để trực tiếp nuôi con. Đồng thời, thời gian qua, anh C là người trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng các cháu, đảm bảo cho các cháu phát triển bình thường về mọi mặt, có đủ điều kiện nuôi dưỡng con nên căn cứ vào Điều 84 của Luật Hôn nhân và Gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con của anh C.
Về cấp dưỡng nuôi con: Như nhận định trên, anh C là người có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con nhưng đã trực tiếp nuôi dưỡng người được cấp dưỡng nên anh C được chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 6.000.000đồng cho hai con theo quyết định của bản án số 34/2015/HNGĐ-PT ngày 07/5/2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang theo quy định tại khoản 3 Điều 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình. Đồng thời, anh C là người trực tiếp nuôi dưỡng con chung không yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con nên Hội đồng xét xử ghi nhận chị H không phải cấp dưỡng nuôi con.
Xét đề nghị của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định trên nên Hội đồng xét xử chấp nhận.
Về án phí sơ thẩm: Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị đơn chị Lê Huỳnh Phương H phải chịu án phí sơ thẩm đối với yêu cầu của nguyên đơn được Hội đồng xét xử chấp nhận.
Vì các lẽ trên;
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 28, 147 và 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự;
Căc cứ Điều 84, 116 và 118 của Luật Hôn nhân và Gia đình;
Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;
Xử:
1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn anh Huỳnh Quốc C.
Thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn đã được quyết định theo bản án số 34/2015/HNGĐ-PT ngày 07-5-2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang. Giao hai con chung tên Huỳnh Quốc Th1 sinh ngày 16/7/2012 và Huỳnh Quốc Th2 sinh ngày 18/12/2013 cho anh Huỳnh Quốc C trực tiếp nuôi dưỡng, thời gian thực hiện ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật. Chị Lê Huỳnh Phương H có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung, không ai được cản trở.
Chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con của anh Huỳnh Quốc C theo bản án số 34/2015/HNGĐ-PT ngày 07-5-2015 của Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang. Chị Lê Huỳnh Phương H không phải cấp dưỡng nuôi con.
2. Về án phí sơ thẩm: Chị Lê Huỳnh Phương H phải chịu 300.000đồng án phí dân sự sơ thẩm. Hoàn lại cho anh Huỳnh Quốc C số tiền 300.000đồng tiền tạm ứng án phí mà anh C đã nộp theo Biên lai thu số 0008195 ngày 24/4/2018 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, Tiền Giang.
3. Nguyên đơn được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày tính kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, bị đơn vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày tính kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.
4. Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh TG; - VKSND HCT; - THADS HCT; - Các đương sự; - Lưu. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA (đã ký) Nguyễn Huỳnh Trúc |