Bản án 71

NHÂN DANH

H X H

H

H V T M

T

H

T H M Đ

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ôn N uyễn Duy Ho i

Các Thẩm phán:

Ông Dư Thành Trung

Ông N uyễn Văn Thanh

- Thư ký phiên tòa: Ôn Ho n Qu c Huy - Thư ký Tòa n nhân dân tỉnh Lâm Đồn .

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Anh Khanh - Kiểm s t viên.

Ngày 13 tháng 7 năm 2022, tại Hội trườn Tổ 6, Phườn 2, thành ph B, xét xử phúc thẩm vụ n hình sự thụ lý s 70/2022/TLST-HS ngày 25/4/2022 đ i với bị c o Phạm Thị T; do có kh n c o của bị hại Vũ Thị N đ i với B n án hình sự sơ thẩm s 16/2022/HS-ST ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồn .

* Bị cáo bị kháng cáo.

Họ và tên: Ph m Thị T, sinh năm 1993 tại Lâm Đồn ; nơi ĐKHKTT: Thôn 7, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng; nơi cư trú: Thôn 8, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồn ; n hề n hiệp: Nhân viên b n xăn ; trình độ học vấn: 9/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nữ; tôn giáo: Không; qu c tịch: Việt Nam; con ông Phạm Văn H (đã chết) và bà Phạm Thị Y, sinh năm 1969; chồn : Trần Thanh Th, sinh năm 1991 đã ly hôn năm 2019; có 02 n ười con, lớn nhất sinh năm 2012, nhỏ nhất sinh năm 2015; tiền n, tiền sự: Khôn ; bị c o tại n oại. Có mặt.

Người bào chữa cho bị cáo: Luật sư Phan Thị Lệ Th – Văn phòng Luật sư Phan Lệ Th; Đoàn Luật sư tỉnh Lâm Đồn . Có mặt.

* Người bị hại kháng cáo: Bà Vũ Thị N , sinh năm 1988; địa chỉ: Thôn 15, xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

U VỤ :

Qua c c t i liệu có tron hồ sơ vụ n v qu trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dun vụ n được tóm tắt như sau:

Sau khi ly hôn với anh Trần Thanh Th một thời ian thì bị c o T và anh Th mở qu n ăn u n tại xã H, huyện D; các đồ dùn của qu n như b n hế, tủ lạnh, bếp a,... đều do bị c o T mua. Quá trình bán quán ph t sinh mâu thuẫn nên anh Th khôn l m ăn chun nữa v đem theo to n bộ vật dụn nói trên xu n thôn 4, xã L, huyện B mở qu n nhậu chun với bà Vũ Thị N .

Ngày 12/4/2021, chị Phạm Thanh H em i ruột của bị c o T biết được anh Th mở qu n nhậu tại xã L với b Ng nên nói cho T biết để đòi lại mà anh Th đã lấy đi. ị c o T rủ chị H cùng ôn Trần Văn Ch, chị iện Thị Th v hẹn chiều ngày 13/4/2021 sẽ đến qu n của bà Ng để lấy lại c c vật dụn nấu ăn nói trên.

Kho n 14h00’ ngày 13/4/2021, bị c o T, chị H đi xe m y đến thôn 4, xã L. ị cáo T v o qu n c phê ần n ã tư thuộc Thôn 4, xã L đợi còn chị H đi xe m y đón anh Th tại thị trấn L1, rồi quay lại ch T. Đợi một lúc thì anh Ch và T (bạn của Ch, chưa x c định được nhân thân lai lịch) cũn đến qu n c phê ặp nhóm của bị c o T. Trong lúc c nhóm đan ở qu n c phê thì N uyễn N uyên Kh (bạn trai iện Thị Th) điều khiển xe taxi La Do chở bạn là Đinh Xuân Tr, Đặn Thị Hồn Th1 đến qu n của anh Th để nhậu v ọi iện Thị Th qua nhậu cùng.

Sau đó, bị c o T đi bộ trước còn chị H, anh Ch, anh Tới đi bộ phía sau t qu n c phê để đến qu n nhậu của anh Th. Khi đến ần qu n, bị c o T thấy bà Ng đan đi v o phòn trọ của bà Ng (sát bên cạnh quán nhậu của anh Th) thì T mu n nói cho bà Ng biết c c vật dụn nấu ăn l của bị c o T mua nên chạy đuổi theo bà Ng v o tới ần phòn n ủ bên tron phòn trọ của bà Ng. ị c o T nói “Chị ra đây em nói chuyện, em là vợ anh Th” thì bà Ng tr lời “Tao không biết mày, nó không có vợ”. ị cáo T bực tức, thấy bà Ng đan lấy tiền ở tron túi của tạp iề đan đeo phía trước n ười ra thì bị c o T dùng một tay kéo tay bà Ng ra để nói chuyện nhưn bị trượt nên khôn kéo được. ị c o T thấy tiền của bà Ng dưới nền nh thì n y sinh lòng tham nên lấy tiền của bà Ng nhét v o túi quần trước, bên trái bị c o T đan mặc. Thấy vậy, bà Ng yêu cầu bị c o T tr lại tiền nhưn bị c o T khôn tr . Bà Ng liền xôn v o lấy lại tiền thì bị cáo dùng tay n ăn lại, t t v o mặt, c o v o tay bà Ng; bị c o T và bà Ng nắm tóc nhau i n co, xô xát ra đến ần cửa phòn trọ thì chị H đi đến dùn tay đ nh bà Ng (Chị H khôn biết việc bị c o lấy tiền của bà Ng). C ba đ nh nhau một lúc thì được anh Th can n ăn.

Sau đó, bị c o T đi qua qu n nhậu của anh Th yêu cầu lấy lại các vật dụng, t i s n trước đây bị c o T đã mua thì anh Th đồn ý. Lúc này, tron qu n nhậu có bị c o T, anh Th, chị H, bà Ng, anh Ch, chị iện Thị Th. Tại đây, bà Ng dùn tay t t chị H một c i v o mặt thì bị chị H, bị c o T, chị Th tiếp tục đ nh nhau với bà Ng b n tay, chân thì được can n ăn nên khôn đ nh nhau nữa.

ị c o T thuê 01 xe ba gác chở c c vật dụng (bàn ghế, tủ lạnh, bếp a,..) tron qu n của anh Th về nh tại xã H, huyện D. Khi về đến nh , bị c o T kiểm tra s tiền lấy được của bà Ng l 810.000đ bao ồm nhiều tờ tiền có mệnh i khác nhau. ị cáo T lấy 500.000đ tr tiền thuê xe ba gác, s tiền còn lại, bị c o T dùn mua thịt chó cùn ăn nhậu với chị H, anh Ch, anh T. Tron khi nhậu, bị c o nói cho mọi n ười n he việc bị c o có lấy tiền của bà Ng nhưn khôn nói cụ thể như thế n o. Sau đó, bị c o kể việc lấy được s tiền 810.000đ của bà Ng trên nhóm alo của ia đình bị cáo.

Ngày 14/4/2021 bà Ng đến Công an xã L trình b o sự việc v chuyển hồ sơ đến Côn an huyện B để x c minh điều tra theo thẩm quyền.

Tại kết qu kh m n hiệm hiện trườn n y 14/4/2021 v biên b n x c định hiện trườn n y 28/5/2021, x c định được: Vị trí bị c o chiếm đoạt s tiền 810.000đ của bà Ng l ở tron phòn trọ của bà Ng, c ch cửa phòn n ủ 0,35m, c ch cửa chính là 4,85m, thuộc thôn 4, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồn .

Kết qu kiểm tra điện thoại nhãn hiệu SamSun Galaxy J7 Prime, s sim 0356517019, thu iữ tin nhắn alo nhóm “Gia Đình” trên điện thoại của chị H có nội dun : “T: Quyên chưa kể, còn hốt được tiền nữa,kkk; con kia quăng ra tao hốt bỏ túi, Dc 810k; Thuê xe 500k, Còn 310k nhậu”; “L: Con kia quăng tiền đi đâu; T: Ra để đếm hay làm gì thì tao không biết; Móc hết 2 túi đc bằng đó”.

Đ i với bà Ng khai b o: N o i s tiền 810.000đ bị cáo chiếm đoạt đã thu giữ, s tiền bà Ng bị mất l kho n 02 - 03 triệu đồn và 01 vòn tay b ng vàng. Tuy nhiên, bà Ng không xác định được cụ thể s tiền, thời ian, địa điểm bị mất nên khôn có cơ sở để xem xét.

Sau khi bị đ nh ngày 14/04/2021 bà Ng đến ệnh viện II Lâm Đồng khám thươn tích v được cấp giấy chứn nhận thươn tích s 108/CN n y 10/05/2021, chẩn đo n: Bị đa chấn thương phần mềm do bị đánh. Bà Ng có yêu cầu i m định thươn tích.

Tại n kết luận i m định ph p y về thươn tích 170/2021-TgT ngày 11/06/2021, Trung tâm Ph p y tỉnh Lâm Đồn kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Vũ Thị Ng: 0%.

Đ i với bị c o T, chị H, chị Th: Qua l m việc x c định bị c o, chị H chỉ bị trầy xước da; chị Th khôn bị thươn tích. ị c o và chị H khôn đi kh m thươn tích tại c c cơ sở y tế, khôn có yêu cầu đi i m định thươn tích.

Tại n c o trạn 79/CTr-VKS ngày 18/10/2021 Viện kiểm s t nhân dân huyện B, tỉnh Lâm Đồn đã truy t bị c o bị c o T về tội “Cướp tài sản ” theo kho n 1 Điều 168 của ộ luật Hình sự.

Tại B n án hình sự sơ thẩm s 16/2022/HS-ST ngày 25/02/2022 của Tòa án nhân dân huyện B đã xử;

Tuyên b bị c o Phạm Thị T phạm tội “Cướp tài sản”.

Áp dụn kho n 1 Điều 168; điểm b, s kho n 1 Điều 51; Điều 65 ộ luật Hình sự; xử phạt bị c o Phạm Thị T 03 (ba) năm tù cho hưởn n treo, thời ian thử th ch 05 (năm) năm kể t n y tuyên n sơ thẩm (n y 25/02/2022).

Giao bị c o T cho Ủy ban nhân dân xã H, huyện D, tỉnh Lâm Đồng giám s t, i o dục trong thời gian thử th ch. Trườn hợp bị c o thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại kho n 1 Điều 69 Luật thi h nh n hình sự.

Tron thời ian thử th ch, n ười được hưởn n treo c ý vi phạm n hĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa n có thể quyết định buộc n ười được hưởn n treo ph i chấp h nh hình phạt tù của b n n đã cho hưởn n treo.

Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụn Điều 590 ộ luật dân sự:

- uộc bị c o bồi thườn cho bị hại Ng tổn cộn 5.000.000đ (năm triệu đồn ). Tron đó: Chi phí đi i m định 250.000đ, tiền thu c 950.000đ, ngày côn lao độn bị mất 1.800.000đ, tổn thươn ất tinh thần 1.000.000đ.

- uộc bị c o bồi thườn cho bị hại Ng s tiền 810.000đ tiền đã chiếm đoạt của bị hại Ng vào ngày 13/4/2021.

Được khấu tr v o s tiền 5.810.000đ bị c o đã nộp v o tài kho n tạm iữ của Chi cục thi h nh n dân sự huyện B. Sau khi khấu tr thì bị c o đã bồi thườn đủ c c kho n bồi thườn nêu trên.

Ngoài ra, b n án còn xử lý vật chứn , tuyên án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 04/3/2022 bị hại Ng kháng cáo xử bị cáo tù giam, tăn mức bồi thườn trách nhiệm dân sự.

Tại phiên to phúc thẩm, bị c o khôn thắc mắc, khiếu nại nội dun b n n sơ thẩm v khai nhận h nh vi phạm tội như b n án sơ thẩm đã xét xử bị c o, đồn thời đề n hị Hội đồn xét xử xem xét giữ n uyên b n án sơ thẩm.

Bị hại bà Vũ Thị N giữ n uyên nội dun kháng cáo và trình bày: Về hình phạt yêu cầu ph i xử phạt bị cáo ít nhất 1 năm tù giam; về trách nhiệm dân sự, yêu cầu bị cáo bồi thườn thêm 30 triệu đồn ồm: 1 đôi bông tai vàng trị iá 2.800.000 đồn và 1 lắc tay trị iá 5.200.000 đồn bị mất tron lúc xô xát nhưn không có chứn cứ; tiền tổn thươn ất tinh thần 15.000.000 đồn ; tiền thu c, tiền xe đi khám bệnh 3.000.000 đồng; tiền tủ đông 3.400.000 đồn ; tiền thiệt hại không buôn bán được 1.500.000 đồn . Ngoài ra, không có yêu cầu ì thêm.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị áp dụn điểm a kho n 1 Điều 355; Điều 356 của Bộ luật T tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên b n n sơ thẩm.

Luật sư Th bào chữa cho bị cáo th ng nhất với b n án sơ thẩm và đề nghị của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng; đề nghị không chấp nhận kháng cáo của bị hại, giữ nguyên b n án sơ thẩm.

NHẬ ĐỊNH C A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ n đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai nhận tội của bị cáo và các chứng cứ có trong hồ sơ, có đủ cơ sở kết luận: Kho n 14h n y 13/4/2021, với mục đích đến phòn trọ của bị hại Ng tại n ã tư thôn 4, xã L, huyện B, tỉnh Lâm Đồn để lấy lại to n bộ vật dụn như b n hế, tủ lạnh, bếp a,...; trước đây bị cáo mua để mở qu n ăn u n chun với anh Trần Thanh Th chồn cũ của bị c o. Tại đây, tron lúc bị hại Ng đan lấy tiền tron tập iề đeo trước n ười ra thì bị c o dùn tay kéo bị hại lại để nói chuyện nhưn bị trượt. Thấy tiền của bị hại rơi xu n nền nh thì bị c o n y sinh lòn tham lấy tiền bỏ v o túi quần trước, bên tr i của bị c o đan mặc. ị hại thấy vậy đã yêu cầu bị c o tr lại nhưn bị c o khôn tr . ị hại xôn v o lấy lại tiền của mình thì bị c o dùng tay n ăn lại, t t v o mặt, c o v o tay bị hại với mục đích chiếm đoạt s tiền n y của bị hại; c hai nắm tóc i n co, xô x t ra đến ần cửa phòn trọ thì chị H đi đến dùn tay đ nh bị hại. C ba đ nh nhau một lúc thì được anh Th can n ăn.

Sau đó bị c o đi qua qu n nhậu của anh Th yêu cầu lấy lại các vật dụn , t i s n trước đây bị c o đã mua thì anh Th đồn ý. Lúc này, tron qu n nhậu có bị cáo, anh Th, chị H, bà Ng, anh Ch, chị iện Thị Th. Tại đây, bà Ng dùn tay t t chị H một c i v o mặt thì bị chị H, bị c o T, chị Th tiếp tục đ nh nhau với bà Ng b n tay, chân thì được can n ăn nên khôn đ nh nhau nữa. Sau khi mất tiền bị hại có đơn trình b o Côn an xã L, qu trình điều tra bị c o khai nhận đã chiếm đoạt được của bị hại l 810.000đ.

Đ i chiếu lời khai nhận tội của bị c o, lời khai của n ười bị hại, n ười làm chứn , kết luận i m định v c c t i liệu, chứn cứ có tron hồ sơ vụ n, Tòa n cấp sơ thẩm đã tuyên b bị c o Phạm Thị T phạm tội “Cướp tài sản” theo kho n 1 Điều 168 Bộ luật Hình sự l có căn cứ, đún n ười, đún tội, đún ph p luật.

[2] Xét kháng cáo của bị hại: Đơn kh n c o của bị hại ửi tron thời hạn v đún quy định nên được xem xét.

Xét tính chất của vụ n l n hiêm trọn , h nh vi của bị c o l n uy hiểm cho xã hội, khôn nhữn xâm phạm đến quyền sở hữu t i s n, m còn đe dọa đến tính mạn sức khỏe của n ười bị hại, gây T lý hoan man lo sợ đến quần chúng nhân dân, gây mất trật tự trị an tại địa phươn tron tình hình tội phạm n y c n tăn c tính chất phức tạp v mức độ phạm tội. Tuy nhiên, sau khi phạm tội bị c o th nh khẩn khai b o, ăn năn h i c i, bị c o đã tự n uyện nộp tiền khắc phục hậu qu do mình ây ra; nên được p dụn điểm b, s kho n 1 Điều 51 ộ luật hình sự để xem xét i m nhẹ một phần hình phạt cho bị c o l phù hợp với tính chất, mức độ của h nh vi phạm tội nh m thể hiện tính khoan hồn của ph p luật. ị c o có 02 tình tiết i m nhẹ, có nhân thân t t, có nơi cư trú rõ ràng. ị c o đã ly hôn l lao độn chính tron ia đình v đan trực tiếp nuôi 02 con nhỏ. ị c o khôn có tình tiết tăn nặn tr ch nhiệm hình sự nên khôn cần ph i bắt bị c o chấp h nh hình phạt tù, bị c o có kh năn tự c i tạo. Do đó, p dụn Điều 65 ộ luật hình sự v việc cho bị c o hưởng án treo cũn không gây nguy hiểm cho xã hội; khôn nh hưởn xấu đến an ninh, trật tự, an to n xã hội là hoàn toàn phù hợp. Do vậy, không chấp nhận kháng cáo của bị hại về yêu cầu không áp dụn Điều 65 ộ luật Hình sự đ i với bị cáo.

[3] Về tr ch nhiệm dân sự: Tại phiên tòa, bị hại yêu cầu bồi thườn thêm 30 triệu đồn gồm các kho n: 1 đôi bông tai vàng trị iá 2.800.000 đồn và 1 lắc tay trị iá 5.200.000 đồn bị mất; tiền tổn thươn ất tinh thần 15.000.000 đồn ; tiền thu c, tiền xe đi khám bệnh 3.000.000 đồng; tiền tủ đông 3.400.000 đồn ; tiền thiệt hại không buôn bán được 1.500.000 đồn nhưn không có căn cứ nên Hội dồn xét xử không chấp nhận.

Xét thấy; bị hại chỉ bị xây xát ngoài da, khôn n m viện điều trị, có tổn thươn ất tinh thần nhưn khôn lớn. Do đó, cấp sơ thẩm đã xem xét buộc bị c o bồi thườn cho bị hại tiền thu c có chỉ định b c sĩ 600.000đ, thu c khôn có chỉ định của b c sĩ 350.000đ, chi phí đi lại 250.000đ, thu nhập thực tế bị mất 1.800.000đ, tổn thươn ất tinh thần 1.000.000đ và s tiền 810.000đ bị c o đã chiếm đoạt là hoàn toàn phù hợp. Do vậy không chấp nhận kháng cáo của bị hại về yêu cầu tăn mức bồi thườn thiệt hại.

[3] Về án phí: Bị hại kháng cáo yêu cầu bồi thường thiệt hại về sức khỏe nên không ph i chịu án phí dân sự phúc thẩm; vụ án do bị hại kháng cáo nên bị cáo không ph i chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,