Bản án 71/2026/HS-ST — Hình sự

[1] Hành vi, quyết định tố tụng của Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa vắng mặt anh Lê Ngọc D, chị Nông Thị S, tuy nhiên anh Duy, chị S đã có đơn xin xét xử vắng mặt, đã có lời khai đầy đủ và được lưu trong hô sơ, việc vắng mặt anh Duy, chị S không ảnh hưởng đến phiên tòa. Căn cứ Điều 292 Bộ luật Tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiếp tục tiến hành xét xử vụ án theo quy định của pháp luật.

[3] Về hành vi phạm tội: Tại cơ quan điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai nhận của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại, lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, đồng thời hoàn toàn phù hợp với biên bản thu giữ đồ vật, phù hợp với các tài liệu khác đã thu thập được trong hồ sơ vụ án, do đó có đủ cơ sở xác định: Hồi 16 giờ 50 phút ngày 09/02/2026 tại Thôn *, xã T, tỉnh Lạng Sơn, bị cáo Nguyễn Minh V đã một mình lén lút thực hiện hành vi trộm cắp chiếc xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu bạc đen, BKS: 12K2-5628, số khung: 09027Y192174, số máy: HC09E5290974 của anh Lê Ngọc D có giá trị 6.000.000 đồng. Như vậy Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[4] Hành vi của bị cáo gây ra là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp của người khác được pháp luật bảo vệ. Hành vi đó gây mất trật tự an ninh của địa phương, gây bất bình trong dư luận xã hội, đồng thời bị cáo là người có thể chất phát triển bình thường. Như vậy bị cáo Nguyễn Minh V có đầy đủ năng lực hành vi, năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vì lười lao động, mục đích trộm cắp tài sản của người khác để phục vụ tiêu xài của bản thân nên bị cáo đã cố tình thực hiện hành vi phạm tội. Tuy nhiên sau đó hành vi của bị cáo đã bị phát hiện và tài sản trộm cắp được đã được thu hồi, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả đầy đủ cho bị hại.

[5] Về nhân thân: Bị cáo có 01 tiền án, cụ thể: Tại bản án số 16/2024/HSST ngày 15/11/2024 của Tòa án nhân dân thị xã Q, tỉnh Bắc Ninh xử phạt Nguyễn Minh V 09 (chín) tháng tù, về tội Lừa đảo chiếm đoạt tài sản, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt nhưng không lấy đó để làm bài học, bị cáo lại tiếp tục phạm tội. Ngoài ra bị cáo chưa bị xử phạt vi phạm hành chính, chưa bị xử lý kỷ luật.

[6] Về tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo có 01 tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự là tái phạm theo quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

[7] Về tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn, hối cải, bị cáo là người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn, do đó bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[8] Từ những phân tích đánh giá trên Hội đồng xét xử xét thấy rằng cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian, qua đó mang tính giáo dục riêng đối với bị cáo, đồng thời răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội, đáp ứng được nhiệm vụ chính trị địa phương.

[9] Về hình phạt bổ sung: Ngoài hình phạt chính đối với bị cáo còn có thể áp dụng hình phạt bổ sung là hình phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án cho thấy bị cáo không có tài sản, bị cáo sống phụ thuộc vào gia đình. Vì vậy, Hội đồng xét xử quyết định không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

[10] Về xử lý vật chứng: Ngày 31/3/2026 Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại: 01 xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE, màu bạc đen, BKS 12K2-5628, số khung: 09027Y192174, số máy: HC09E5290974 kèm theo giấy tờ xe cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Lê Ngọc D theo quy định. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[11] Về trách nhiệm dân sự: Tài sản bị trộm cắp đã trả đầy đủ cho bị hại, bị hại không yêu cầu bồi thường gì thêm. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[12] Sau khi thực hiện hành vi trộm cắp tài sản, bị cáo Nguyên Minh V khai ngày 08/02/2026 sử dụng chất ma túy Heroin. Công an xã T, tỉnh Lạng Sơn thực hiện xét nghiệm nhanh bằng hình thức test chất ma túy trong cơ thể, kết quả: Nguyễn Minh V dương tính chất ma túy trong cơ thể. Qua xác minh Nguyễn Minh V không tham gia điều trị nghiện các chất dạng thuốc phiện bằng thuốc thay thế Methadone, không thuộc diện quản lý sau cai nghiện ma túy nên hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của V không thuộc trường hợp được quy định tại Điều 256a Bộ luật Hình sự nên không xem xét xử lý hình sự. Hành vi sử dụng trái phép chất ma túy của V đã được Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn ra công văn số 84/VPCQCSĐT ngày 31/3/2026 về việc chuyển hồ sơ xử phạt vi phạm hành chính đến Công an xã T để xử lý theo thẩm quyền. Do đó Hội đồng xét xử không xem xét.

[13] Đối với chị Nông Thị S khi được V hỏi có mua xe không thì chị S bảo không mua và chị S không biết xe mô tô trên là xe do V trộm cắp mà có nên không liên quan trong vụ án này.

[14] Quan điểm giải quyết toàn bộ vụ án của đại diện Viện kiểm sát là phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[15] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh V bị kết án nên phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định. Tuy nhiên bị cáo Nguyễn Minh V thuộc diện người dân tộc thiểu số cư trú ở vùng có điều kiện kinh tế - xã hội đặc biệt khó khăn và có đơn xin miễn án phí nên bị cáo được miễn án phí hình sự sơ thẩm, theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

[16] Quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 332 và Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có quyền kháng cáo bản án theo quy định của pháp luật.