Bản án 71/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Huỳnh N4 và Nguyễn Tú Q có mối quan hệ tình cảm đồng tính và sống chung với nhau. Trong quá trình chung sống, Như và Q phát sinh mâu thuẫn nên N4 chuyển qua sống chung với Nguyễn Văn Q2 tại phòng trọ số C, nhà trọ Huỳnh Hữu N5, khu phố P, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh.

Khoảng 18 giờ ngày 14/01/2024, Q tổ chức uống bia cùng với Danh Trường D1, Nguyễn Văn Q1 tại phường B, Thành phố Hồ Chí Minh. Trong lúc uống bia, Q kể cho D1 và Q1 về việc mâu thuẫn với N4 và rủ D1, Q1 đi đến phòng trọ của Như để đánh người sống chung với N4 thì D1, Q1 đồng ý. Quyền tiếp tục gọi điện rủ Trịnh Nhựt L (anh họ của Q) đi đánh bạn của N4 thì L đồng ý. Lúc này, L đang uống bia cùng Huỳnh Duy T và Phạm Văn P tại phòng trọ của L thuộc khu phố P, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh nên L rủ T và P đi giúp Quyền đánh bạn của N4 thì tất cả đồng ý. T đi vào khu vực bếp trong phòng trọ của T lấy 02 con dao (dài khoảng 40 cm) rồi giấu vào trong tay áo sơ mi bên trái và bên phải, P điều khiển xe môtô (không rõ biển số) chở L và T đi đến nhà trọ của Như, cùng thời điểm này D1 điều khiển xe mô tô hiệu Winner (không rõ biển số) chở Q và Q1 đi đến nhà trọ của Như.

Khi cả nhóm đến nhà trọ của Như, T đưa cho L 01 con dao, L để con dao này ở vị trí trước cổng nhà trọ, T cầm dao cùng D1, Q, L và Q1 đi vào phòng trọ của N4, riêng P đứng ở ngoài đường để cảnh giới và giữ xe. Lúc này, T, D1, Q, L và Q1 cùng đi vào bên trong phòng trọ thì gặp Q2 và N4. Cùng lúc đó, T cầm dao đâm 02 cái vào vùng nách phải của Q2, sau đó D1 và Q1 dùng tay, chân đánh vào người Q2. Sau khi gây thương tích cho Q2, cả nhóm Q, D1, T, P, L và Q1 bỏ trốn khỏi hiện trường, T vứt con dao bên đường. Quí được Như đưa đến Bệnh viện Đa khoa tỉnh B để cấp cứu. Sau khi điều trị, Nguyễn Văn Q2 có đơn yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích, yêu cầu khởi tố vụ án.

Căn cứ vào Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 184/2024/KLGĐ-TTPY ngày 30/3/2024 của Trung tâm pháp y thuộc Sở Y tế tỉnh B kết luận:

1. Các kết quả chính: Vết thương mặt trong cánh tay phải đến hõm nách phải 20 x 1cm, đứt đầu dài cơ tam đầu, đứt một phần cơ ngực lớn, dập thần kinh trụ, thần kinh giữa, đã phẫu thuật khâu cơ, sẹo lành. Đo điện cơ: Tổn thương không hoàn toàn dây thần kinh trụ phải. Vết thương thành sau nách phải 2 x 2cm, sẹo lành. Vết thương kẽ ngón I, II bàn tay trái 1,2 x 0,1cm, sẹo lành.

2. Kết luận:

2.1. Căn cứ Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, giám định pháp y tâm thần, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của: Nguyễn Văn Q2 tại thời điểm giám định là: 16% (Mười sáu phần trăm), áp dụng phương pháp cộng tại Thông tư.

2.2. Kết luận khác: Cơ chế hình thành thương tích: Các vết sẹo có bờ tương đối gọn, khả năng do vật sắc hoặc sắc nhọn gây ra.

Tại Cáo trạng số 26/CT-VKSKV15 ngày 24/11/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh truy tố các bị cáo Nguyễn Tú Q, Huỳnh Duy T, Phạm Văn P, Trịnh Nhựt L, Danh Trường D1 và Nguyễn Văn Q1 về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Nguyễn Văn Q2 yêu cầu các bị cáo bồi thường số tiền 100.000.000 đồng (gồm tiền viện phí và tiền bồi thường ngày công lao động). Bà Đặng Thị H (dì của bị cáo Nguyễn Tú Q) đã bồi thường số tiền 60.000.000 đồng cho Q2; ông Nguyễn Ngọc T2 (anh của bị cáo Phạm Văn P) đã bồi thường cho Q2 số tiền 15.000.000 đồng; bà Thị D2 (dì của bị cáo Danh Trường D1) đã bồi thường cho bị cáo Q2 số tiền 5.000.000 đồng. Bà Huỳnh Kim N3 (em bị cáo Huỳnh Duy T) đã bồi thường cho bị hại Quí số tiền 10.000.000 đồng Bị hại Quí yêu cầu được tiếp tục bồi thường số tiền 10.000.000 đồng.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 15 - Thành phố Hồ Chí Minh trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố các bị cáo Nguyễn Tú Q, Huỳnh Duy T, Phạm Văn P, Trịnh Nhựt L, Danh Trường D1 và Nguyễn Văn Q1, đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; điểm d khoản 1 Điều 52; Điều 58 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Tú Q, Huỳnh Duy T từ 02 (hai) năm 09 (chín) tháng đến 03 (ba) năm 03 (03) tháng tù. Áp dụng đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Phạm Văn P, Trịnh Nhựt L, Danh Trường D1 và Nguyễn Văn Q1 mỗi bị cáo từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng đến 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù.

Các bị cáo không tranh luận đối đáp gì.

Lời nói sau cùng: Nguyễn Tú Q hối hận về hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; các bị cáo Huỳnh Duy T, Phạm Văn P, Trịnh Nhựt L, Danh Trường D1 và Nguyễn Văn Q1 đều tỏ ra hối hận về hành vi phạm tội, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo để các bị cáo có cơ hội cải tạo, lao động, lo cho gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo Nguyễn Tú Q đã tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại Q2, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo; bị cáo Q có ông nội Nguyễn Văn M là liệt sĩ. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Huỳnh Duy T đã tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại Q2, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo T, bị cáo T tự nguyện đến cơ quan Công an đầu thú, bị cáo có bà nội là bà Trương Thị N6 được trao tặng Huy chương kháng chiến hạng nhất, bị cáo có xác nhận hoàn cảnh gia đình khó khăn do Ủy ban nhân dân xã N, tỉnh Cà Mau xác nhận. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Danh Trường D1 đã tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại Q2, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo D1. Đây là tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Phạm Văn P đã tác động đến gia đình bồi thường cho bị hại Q2, bị hại có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo P, bị cáo P tự nguyện đến cơ quan Công an đầu thú và có cha ruột là ông Phạm Văn Đ1 là đối tượng tham gia chiến tranh bảo vệ tổ quốc sau ngày 30/4/1975, bản thân bị cáo tham gia phục vụ tại ngũ tại Quân đoàn C2. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Nguyễn Văn Q1 có ông ngoại là Trương Văn X đạt thành tích trong cuộc kháng chiến chống Mỹ cứu nước nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Căn cứ Điều 17, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Căn cứ các Điều 586, 590 của Bộ luật Dân sự năm 2015;

Căn cứ Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng Thẩm phán Toà án nhân dân tối cao về việc hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng;

Căn cứ Nghị quyết số 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm;

Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Tú Q, Huỳnh Duy T, Trịnh Nhựt L, Danh Trường D1, Phạm Văn P và Nguyễn Văn Q1 phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Tú Q 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/6/2024.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Huỳnh Duy T 02 (hai) năm 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 15/9/2024.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Phạm Văn P 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 17/9/2024.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Trịnh Nhựt L 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 05/10/2024.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Danh T3 Dũ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 18/3/2025.

- Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn Q1 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 27/3/2025.

3. Về trách nhiệm dân sự: Buộc các bị cáo Nguyễn Tú Q, Huỳnh Duy T, Phạm Văn P, Trịnh Nhựt L, Danh Trường D1, và Nguyễn Văn Q1 phải liên đới bồi thường cho ông Nguyễn Văn Q2 số tiền 10.000.000đ (Mười triệu đồng).

Kể từ ngày án có hiệu lực thi hành và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa bồi thường hoặc bồi thường không đầy đủ thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015, tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

4. Về án phí:

Buộc các bị cáo Nguyễn Tú Q, Huỳnh Duy T, Trịnh Nhựt L, Danh Trường D1, Phạm Văn P và Nguyễn Văn Q1 mỗi bị cáo phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo Nguyễn Tú Q, Huỳnh Duy T, Trịnh Nhựt L, Danh Trường D1, Phạm Văn P và Nguyễn Văn Q1 phải liên đới chịu 500.000đ (năm trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

6. Trường hợp Bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự./.