Bản án 71/2026/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai, đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt và các biên bản trong quá trình tố tụng tại tòa án, nguyên đơn bà Hà Cẩm Ngọc Th trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Năm 2005, bà tự nguyện đăng ký kết hôn với ông Hà Huỳnh Th tại Ủy ban nhân dân phường 17, Quận v, Thành phố Hồ Chí Minh. Giấy chứng nhận kết hôn số 172, đăng ký ngày 02/12/2005, cơ quan cấp chứng nhận đăng ký kết hôn là Ủy ban nhân dân phường 17, Quận v, Thành phố Hồ Chí Minh. Việc kết hôn giữa bà và ông Hà Huỳnh Th là tự nguyện, nhưng không dựa trên mục đích xây dựng hạnh phúc mà chỉ tạo điều kiện tốt hơn cho con chung của bà và ông T được đăng ký khai sinh và học tập thuận lợi về sau. Do đó, ngay từ ban đầu hôn nhân đã không hạnh phúc bà và ông T không có cuộc sống chung. Từ năm

Trang 1

2006, ông Th xé bản chính Đăng ký kết hôn, tuyên bố không còn quan hệ vợ chồng, bà và ông T sống ly thân từ đó, không tiếp tục cuộc sống chung vợ chồng. Bà một mình nuôi dưỡng con chung khôn lớn đến hiện tại mà không nhận bất cứ sự hỗ trợ, hợp tác nào từ ông Hà Huỳnh Th. Nay con đã khôn lớn và trưởng thành, nhận thấy việc duy trì mối quan hệ hôn nhân này là không cần thiết. Thực tế bà và ông T ly thân từ lâu, bà sống tại 405/57A Xô Viết Nghệ Tĩnh, Phường 24, Quận v, Tp.Hồ Chí Minh, còn ông T vẫn sống tại địa chỉ nơi đăng ký cư trú trước đây là 166/32A Nguyễn Huệ, Phường b, Thành phố Bến Tre, tỉnh Bến Tre, sau này Phường b đổi thành Phường An Hội, quá trình sáp nhập hiện tại địa chỉ này vẫn là Phường v (nhưng hiện thuộc tỉnh Vĩnh Long). Bà và ông T không sống chung, cũng không gặp mặt, nhưng liên lạc đề cập đến việc ly hôn thì ông T không hợp tác, chỉ muỗn cản trở và hiện cũng cố tình cắt liên lạc với bà.

Như vậy, quá trình chung sống trong quan hệ vợ chồng này ngắn ngủi, ngay từ đầu đã xảy ra nhiều mâu thuẫn và đến hiện tại tình cảm không còn, đời sống chung không tồn tại, hôn nhân không đạt mục đích hạnh phúc, do đó ràng buộc về quan hệ pháp lý giữa bà và ông T là không cần thiết nên tôi rất mong muốn được ly hôn. Bà yêu cầu Tòa án nhân dân khu vực 5, tỉnh Vĩnh Long cho bà được ly hôn với ông Hà Huỳnh Th. Khi ly hôn, bà không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng sau khi ly hôn.

Về con chung: Bà và ông Hà Huỳnh Th có 01 con chung là Hà Huỳnh Tấn Đ, sinh 11 tháng 12 năm 2002, khai sinh số 63, Quyển số 01 cấp ngày 15/03/2006 tại UBND phường 17, quận v, Tp.Hồ Chí Minh. Con chung đã trưởng thành nên không yêu cầu tòa án giải quyết.

Về tài sản chung: không có.

Về nợ chung: Không có.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn ông Hà Huỳnh Th mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng ông Hà Huỳnh Th đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến hay yêu cầu của ông Hà Huỳnh Th.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện khu vực 5, tỉnh Vĩnh Long phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, các Hội thẩm nhân dân, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật.

Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71; bị đơn thực hiện chưa đúng các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào nội dung trình bày của nguyên đơn theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án thể hiện

Trang 2

hôn nhân giữa bà T và ông T đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung giữa vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của bà T. Về hôn nhân, bà T được ly hôn ông T. Ghi nhận bà T không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

Về con chung: Có 01 con chung là Hà Huỳnh Tấn Đ, sinh 11 tháng 12 năm 2002, đã trưởng thành, nên không xem xét đến.

Về tài sản chung: bà T khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.

Về nợ chung: bà T khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.

Án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Hội đồng xét xử nhận thấy vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ, chia sẻ cùng nhau trong cuộc sống nhưng hiện bà T và ông T sống ly thân đã lâu, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, quá trình chung sống hai bên cũng đã nhiều lần hàn gắn nhưng không được, nay bà T xác định không còn tình cảm vợ chồng với ông T. Từ đó có cơ sở để xác định tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa bà T và ông T đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội

Trang 3

đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà T. Ghi nhận việc bà T không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 207, Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Bà Hà Cẩm Ngọc Th được ly hôn với ông Hà Huỳnh Th. Ghi nhận việc bà Hà Cẩm Ngọc Th không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

2. Về con chung: Có 01 con chung là Hà Huỳnh Tấn Đ, sinh 11 tháng 12 năm 2002, đã trưởng thành, nên không xem xét đến.

3. Về tài sản chung: Bà Hà Cẩm Ngọc Th khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

4. Về nợ chung: Bà Hà Cẩm Ngọc Th khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

5. Về án phí: Bà Hà Cẩm Ngọc Th phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm ngàn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0004792 ngày 09/10/2025 của Thi hành án dân sự tỉnh Vĩnh Long. Bà Hà Cẩm Ngọc Th đã nộp xong án phí.

Bà Hà Cẩm Ngọc Th và ông Hà Huỳnh Th có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.

Trang 4

Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND khu vực 5, tỉnh Vĩnh Long;

- THADS tỉnh Vĩnh Long;

- TAND tỉnh Tĩnh Long;

- UBND Phường H, thành phố Hồ Chí Minh;

- Lưu hồ sơ vụ án.

Nguyễn Thị Thanh Lan

:

Trang 5

Trang 6

Trang 7

Trong quá trình giải quyết vụ án, bị đơn anh Ngô Đình Duy mặc dù đã được Tòa án tống đạt thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải theo đúng quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự nhưng anh Ngô Đình Duy đều vắng mặt nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến hay yêu cầu của anh Ngô Đình Duy.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre phát biểu quan điểm:

- Về tố tụng: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, Thẩm phán, các Hội thẩm nhân dân, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã tuân theo đúng các quy định của pháp luật.

Nguyên đơn thực hiện đúng các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 71; bị đơn thực hiện chưa đúng các quyền, nghĩa vụ của mình theo quy định tại các điều 70, 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Về nội dung vụ án: Căn cứ vào nội dung trình bày của nguyên đơn theo đơn khởi kiện, bản tự khai và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án thể hiện hôn nhân giữa chị Trúc, anh Duy đã mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung giữa vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, do đó đề nghị Tòa án chấp nhận yêu cầu khởi kiện ly hôn của chị Trúc. Về hôn nhân, chị Trúc được ly hôn anh Duy. Ghi nhận chị Trúc không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

Về con chung: Có 02 con chung là Ngô Võ Trường Thành, sinh ngày 01/04/2010 và Ngô Đình Toàn, sinh ngày 07/01/2020 giao 02 cháu Ngô Võ Trường Thành và Ngô Đình Toàn cho chị Trúc tiếp tục nuôi dưỡng. Ghi nhận chị Trúc tự nguyện không yêu cầu anh Duy cấp dưỡng nuôi con.

Anh Duy và chị Trúc có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, giáo dục, cấp dưỡng con chung không ai có quyền ngăn cản. Vì lợi ích của con anh Duy và chị Trúc có quyền thỏa thuận hoặc yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 82,83, 84 Luật HN&GĐ.

Về tài sản chung: Chị Trúc khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.

Về nợ chung: Chị Trúc khai không có, không yêu cầu giải quyết nên không xét đến.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Trang 8

anh Duy vắng mặt không có lý do mặc dù đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ hai; chị Trúc có đơn yêu cầu giải quyết vắng mặt. Do đó, căn cứ theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 1 Điều 288 của Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt chị Trúc và anh Duy.

Hội đồng xét xử nhận thấy vợ chồng phải có nghĩa vụ yêu thương, quan tâm, chăm sóc, giúp đỡ, chia sẻ cùng nhau trong cuộc sống nhưng hiện chị Trúc và anh Duy sống ly thân đã lâu, không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau, quá trình chung sống hai bên cũng đã nhiều lần hàn gắn nhưng không được, nay chị Trúc xác định không còn tình cảm vợ chồng với anh Duy. Từ đó có cơ sở để xác định tình trạng mâu thuẫn vợ chồng giữa chị Trúc và anh Duy đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được nên ly hôn là biện pháp tốt nhất cho cả hai. Do đó, căn cứ theo quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình, Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của chị Trúc. Ghi nhận việc chị Trúc không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

Xét thấy cháu Thành và cháu Toàn hiện vẫn đang sống với mẹ và được chị Trúc chăm sóc tốt. Tại biên bản ghi nhận ý kiến con ngày 24/06/2024 cháu Thành có nguyện vọng được sống chung với mẹ. Qúa trình giải quyết vụ án anh Duy đã được Tòa án thông báo về việc chị Trúc yêu cầu ly hôn và nuôi 02 con nhưng anh Duy không có ý kiến và cũng không có bất kỳ văn bản nào thể hiện ý kiến của mình đối với các yêu cầu của chị Trúc, điều đó chứng tỏ anh đã mặc nhiên chấp nhận cho chị Trúc nuôi con chung.

Từ những phân tích trên, để đảm bảo cho sự phát triển ổn định về thể chất và tinh thần cũng như yêu cầu nguyện vọng của con chung nên việc giao 02 con chung là Ngô Võ Trường Thành và Ngô Đình Toàn cho chị Trúc tiếp tục nuôi dưỡng là phù hợp với Điều 81 Luật HN&GĐ. Ghi nhận chị Trúc tự nguyện không yêu cầu anh Duy cấp dưỡng nuôi con.

Trang 9

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng Điều 56, 58, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, khoản 1 Điều 207, Điều 227, khoản 1 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự; các điều 51, 56 của Luật Hôn nhân và gia đình; điểm a khoản 1 Điều 24 và điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về hôn nhân: Chị Võ Thanh Trúc được ly hôn với anh Ngô Đình Duy. Ghi nhận việc chị Trúc không yêu cầu cấp dưỡng giữa vợ chồng khi ly hôn.

2. Về con chung: Giao 02 cháu là Ngô Võ Trường Thành, sinh ngày 01/04/2010 và Ngô Đình Toàn, sinh ngày 07/01/2020 cho chị Trúc tiếp tục trông nom, chăm sóc, giáo dục, nuôi dưỡng con chung. Ghi nhận việc chị Trúc tự nguyện không yêu cầu anh Duy cấp dưỡng nuôi con.

3. Về tài sản chung: Chị Trúc khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

4. Về nợ chung: Chị Trúc khai không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không xét đến.

5. Về án phí: Chị Võ Thanh Trúc phải chịu án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số: 0002002 ngày 07/03/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Châu Thành, tỉnh Bến Tre. Chị Trúc đã nộp xong án phí.

Chị Trúc, anh Duy có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.