Bản án 71/2025/HS-ST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH GIA LAI

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hoài Xuân

Các Hội thẩm nhân dân:

Bà Huỳnh Thị Kim Xuyên

Ông Nguyễn Đình Phùng

- Thư ký phiên tòa: Bà Huỳnh Thị Khánh Nhi là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai tham gia phiên toà: Ông Huỳnh Kim Bình - Kiểm sát viên

Ngày 06 tháng 8 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Gia Lai xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 89/2025/TLST-HS ngày 09 tháng 7 năm 2025 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 193/2025/QĐXXST-HS ngày 11/7/2025 đối với bị cáo:

Phan Tấn P, sinh ngày 24/4/1986 tại Quảng Ngãi; nơi ĐKHKTT: Khu phố C, Thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định (Nay là Khu phố C, xã V, tỉnh Gia Lai); nghề nghiệp: Kinh doanh; trình độ học vấn: 12/12; dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; tôn giáo: Không; quốc tịch: Việt Nam; con ông: Không có và bà: Phạm Thị O, sinh năm: 1962; vợ: Nguyễn Thị Đ, sinh năm 1982, con: có 02 người con, lớn nhất sinh năm: 2012, nhỏ nhất sinh năm 2014; tiền án, tiền sự: Không; nhân thân: Bị can Phan Tấn P bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T khởi tố vụ án, khởi tố bị can ngày 25/02/2025, bắt bị can để tạm giam về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” xảy ra tại huyện T. Hiện nay, P đang bị tạm giam ngày 28/02/2025 về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản; Sử dụng con dấu, tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” tại Phân trại tạm giam khu vực T - Công an tỉnh B (Nay là Phân trại tạm giam khu vực T - Công an tỉnh G) (Có mặt).

- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan:

1. Ông Võ Thành T, sinh năm: 1987; Trú tại: A D, phường L, thành phố Q, tỉnh Bình Định (Nay là A D, phường Q, tỉnh Gia Lai) (Vắng mặt).

2. Ông Phùng Thế N, sinh năm: 1978; Trú tại: B V, phường E, quận C, thành phố Hồ Chí Minh (Nay là B V, phường B, thành phố Hồ Chí Minh) (Vắng mặt).

3. Bà Nguyễn Thị Đ, sinh năm: 1982; Trú tại: Thị trấn V, huyện V, tỉnh Bình Định (Nay là: Xã V, tỉnh Bình Định) (Có mặt).

- Người làm chứng: Ông Nguyễn Quốc D, sinh năm: 1985; Trú tại: Tổ G, khu phố E, phường B, thành phố Q, tỉnh Bình Định (Nay là Tổ G, khu phố E, phường Q, tỉnh Gia Lai) (Có mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Phan Tấn P làm nghề buôn bán xe ô tô cũ, nên quen biết với Phùng Thế N (sinh năm 1978, trú tại B V, Phường E, Quận C, Tp .), là chủ cơ sở thay lốp xe Quốc Dân tại địa chỉ I N, xã B, huyện B, Tp ..

Khoảng đầu tháng 6/2023, có một người đàn ông tự xưng là H đưa xe ôtô TOYOTA hiệu Camry LE, màu đen, biển kiểm soát 51A-073.54 đến tiệm của N để thay lốp xe.Sau đó, H nhờ Nam giới thiệu người mua để bán chiếc xe ô tô 51A-073.54 với giá 130.000.000 đồng. N đồng ý và đăng thông tin, hình ảnh xe lên ứng dụng zalo của N. Sau đó, Phan Tấn P biết và liên lạc với N hỏi mua xe và N nói cho P biết chủ xe tên là H sử dụng Facebook “Hiếu P1” đang muốn bán xe ô tô 51A-073.54 với giá 130.000.000 đồng; đảm bảo xe hợp pháp, nhưng không tìm được chủ cũ đã đăng ký giấy tờ xe nên chỉ có thể mua về sử dụng không sang tên chính chủ được. Sau một thời gian trao đổi, N báo cho P biết chủ xe đồng ý bán xe với giá 75.000.000 đồng. Ngày 29/6/2023, P nói Nguyễn Thị Đ (là vợ của P) chuyển tiền vào tài khoản ngân hàng Á của Phùng Thế N 70.000.000 đồng, 5.000.000 đồng Phùng xin nợ lại và sẽ trả cho N sau.

Sau khi thống nhất giá cả, H đưa xe ô tô 51A-073.54 đến cơ sở thay lốp xe của N và đưa cho N 01 giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 006863 do Công an thành phố H cấp ngày 09/3/2015, tên chủ xe: Phạm Công D1, ở tại số I đường số C cư xá L, Phường A, Quận A, Tp . và 01 giấy chứng nhận kiểm định số KD 5039822, cấp ngày 25/3/2023, nơi cấp: Trung tâm Đ1, cả 02 giấy tờ trên đều mang biển số đăng ký: 51A-073.54. N thấy giấy đăng ký xe đúng với biển số xe và cất giấy này vào cốp bên phụ bên trong xe ô tô, rồi N trả cho H 75.000.000 đồng.

Ngày 30/6/2023 P nhận được xe 51A-073.54, Phùng kiểm tra sơ bộ, vận hành xe và thấy trong cốp bên phụ của xe có để giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô và giấy chứng nhận kiểm định của xe 51A-073.54, rồi P sử dụng xe làm phương tiện đi lại. Đến ngày 13/7/2023, Phan Tấn P gặp Võ Thành T (sinh năm 1987, trú tại A D, P. L, Q, Bình Định), T thấy P có xe mới, sau khi hỏi chuyện thì T ngỏ ý muốn mua lại xe 51A-073.54 của Phùng. Trước khi bán xe, P nói T chiếc xe này được mua với giá 75.000.000 đồng, xe có nguồn gốc rõ ràng, không tranh chấp, nhưng vì chủ xe này không biết đang ở đâu nên không thể sang tên được. Ngoài ra, P phải thuê xe lồng chở về Bình Định và chi phí sửa lại xe, nên P sẽ bán xe cho T với giá 85.000.000 đồng. Võ Thành T đồng ý, mua xe ô tô 51A-073.54 rồi Phùng viết giấy bán và giao xe cùng giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô và giấy chứng nhận kiểm định của xe 51A-073.54 cho T.

Sau khi mua xe, Võ Thành T có việc đi xa nên đưa xe ô tô 51A-073.54 đến gửi tại nhà của Nguyễn Quốc D (sinh năm 1985, trú tại Tổ G, KP.5, phường B, Tp ., Bình Định). Ngày 14/7/2023 Nguyễn Quốc D điều khiển xe ô tô 51A-073.54 dừng trước số nhà I H, phường L, Tp ., tỉnh Bình Định thì bị tổ công tác của Phòng C Công an tỉnh B kiểm tra hành chính, phát hiện giấy đăng ký xe không phù hợp với số khung xe ô tô và có dấu hiệu tẩy xóa nên tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Theo giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô thể hiện: Số khung 6K57U652721, số máy 1S0821458; tuy nhiên số khung, số máy trên xe ô tô 51A-073.54 là: số khung 4T1BE46K58U756580, số máy 2AZ9016223.

- Kết luận giám định số 333/KL-KTHS ngày 26/7/2023 của Phòng K Công an tỉnh B xác định: Số khung 4T1BE46K58U756580 và số máy 2AZ9016223 là đục lại, không phục hồi được số khung, số máy nguyên thủy.

- Kết luận giám định số 337/KL-KTHS ngày 26/7/2024 của Phòng K Công an tỉnh B xác định: “Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô số 006863 là chứng nhận đăng ký xe ô tô giả”.

- Ngày 17/6/2024, Cục Đ2 có Công văn số 2078/ĐKVN-VAR với nội dung: “Trung tâm đăng kiểm cơ giới 5006V dừng hoạt động từ ngày 01/01/2023 đến nay vẫn chưa hoạt động lại; Giấy chứng nhận kiểm định số KD 5039822 cấp ngày 25/3/2023… không phải do Trung tâm đăng kiểm xe cơ giới 5006V cấp cho xe ô tô con hiệu TOYOTA loại CAMRY LE biển số đăng ký 51A-073.54; Giấy chứng nhận kiểm định số KD 5039822 được Trung tâm Đ3 cấp cho phương tiện biển số đăng ký 51D-234.91”.

Ngày 17/7/2023, Hội đồng định giá trong tố tụng hình sự kết luận xe ô tô TOYOTA hiệu Camry LE có giá trị 220.000.000 đồng.

Bản cáo trạng số 56/CT-VKSBĐ-P1 ngày 29/4/2025 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định (Nay là Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai) đã truy tố bị cáo Phan Tấn P về tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, được quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 341 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo Phan Tấn P khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và không có ý kiến tranh luận.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Phan Tấn P phạm tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức” và áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 341; điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phan Tấn P từ 24 đến 30 tháng tù.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật Hình sự; Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 (một) xe ô tô con hiệu TOYOTA, loại CAMRY LE mang biển kiểm soát 51A-073.54, màu sơn: đen, số khung 4T1BE46K58U756580, số máy 2AZ9016223, số chỗ ngồi: 05, đã qua sử dụng.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Xin hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an tỉnh G, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Do đó, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để xác định: Phan Tấn P làm nghề kinh doanh buôn bán xe ô tô cũ từ năm 2019. Khi mua xe ô tô TOYOTA hiệu Camry LE, màu đen, biển kiểm soát 51A-073.54 do Phùng Thế Nam giới thiệu, P biết rõ đây là xe không chính chủ (xe không lập hợp đồng mua bán và không đăng ký sang tên theo quy định của nhà nước), Phan Tấn P có đủ điều kiện để kiểm tra xác định số khung, số máy xe ô tô có phù hợp với với số khung, số máy ghi trên giấy tờ xe đã mua, nhằm đảm bảo tính hợp pháp của xe ô tô 51A-073.54. Phùng biết rõ xe ô tô không đảm bảo giấy tờ để mua bán theo quy định, nhưng sau đó vẫn sử dụng Giấy chứng nhận đăng ký xe ô tô và Giấy chứng nhận kiểm định giả để bán cho Võ Thành T thu lợi bất chính 10.000.000 đồng. Do đó hành vi nêu trên của bị cáo Phan Tấn P đã phạm vào tội “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan tổ chức” với tình tiết thu lợi bất chính từ 10.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng quy định tại đ khoản 2 Điều 341 của Bộ luật Hình sự, như Bản cáo trạng số 56/CT-VKSBĐ-P1 ngày 29/4/2025 Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Định (Nay là Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai) đã truy tố là có căn cứ, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Phan Tấn P là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến trật tự quản lý hành chính nhà nước, nên cần phải xử phạt bị cáo hình phạt tù có thời hạn và phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục bị cáo thành công dân tốt cho xã hội.

[3] Về các tình tiết giảm nhẹ, tăng nặng trách nhiệm hình sự:

[3.1] Các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo Phan Tấn P thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải và đã trả lại cho anh Võ Thành T tiền bán xe ô tô hiệu Toyota, loại Camry LE để khắc phục hậu quả nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1; khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[3.2] Các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[4] Phần xử lý vật chứng: 01 (một) xe ô tô con hiệu TOYOTA, loại CAMRY LE mang biển kiểm soát 51A-073.54, màu sơn: đen, số khung 4T1BE46K58U756580, số máy 2AZ9016223, số chỗ ngồi: 05, đã qua sử dụng là vật cấm tàng trữ, lưu hành nên theo quy định tại Điều 47 của Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự. Tịch thu nộp vào ngân sách nhà nước.

Truy thu số tiền 10.000.000 đồng tiền thu lợi bất chính nộp vào ngân sách Nhà nước.

[5] Về án phí: Theo quy định tại các Điều 135, 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án, bị cáo Phan Tấn P phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

[6] Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai luận tội và đề nghị xử phạt bị cáo Phan Tấn P từ 24 đến 30 tháng tù là phù hợp với nhận định của hội đồng xét xử nên được chấp nhận.

[7] Về các vấn đề khác:

Ngày 23/6/2025 Toà án nhân dân tỉnh Bình Định (Nay là Toà án nhân dân tỉnh Gia Lai) đã ban hành Quyết định số 11/2025/HSST-QĐ trả hồ sơ điều tra bổ sung đối với Phùng Thế N để điều tra làm rõ hành vi “Sử dụng tài liệu giả của cơ quan, tổ chức”, quy định tại Điều 341 của Bộ luật Hình sự và điều tra làm rõ đối tượng H để xác định có hành vi “Làm giả tài liệu của cơ quan tổ chức” quy định tại Điều 341 của Bộ luật Hình sự và “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 của Bộ luật Hình sự. Tuy nhiên tại Văn bản phúc đáp số 142/VKS-P1 ngày 08/7/2025 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Gia Lai giữ nguyên quyết định truy tố theo cáo trạng số 56/CT-VKSBĐ-P1 ngày 29/4/2025. Do đó, căn cứ vào điều 298 của Bộ luật Tố tụng hình sự về giới hạn xét xử, Toà án đưa vụ án ra xét xử theo tội danh Viện kiểm sát đã truy tố.

Vì các lẽ trên;