Bản án 71/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung

vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 18/4/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn nhận

được đơn trình báo của gia đình bà Đinh Thị H về việc bị kẻ gian đột nhập lấy trộm số vàng trong két sắt bao gồm số vàng của vợ chồng Hoàng Văn Hóa, Lương Thị V là 6,5 chỉ vàng loại 24k không đính đá quý hay gì khác. Số vàng của bà Đinh Thị H là 01 đôi khuyên tai có khối lượng 02 chỉ vàng loại 24k không đính đá quý hay gì khác. Sau khi tiếp nhận tin báo, Cơ quan điều tra đã tiến hành khám nghiệm hiện trường xác định hiện trường có dấu hiệu dàn dựng, không phát hiện có dấu vết nghi vấn, cạy phá. Qua đấu tranh làm rõ, xác định Lương Thị V là người thực hiện hành vi trộm cắp tài sản.

Tại Cơ quan điều tra, Lương Thị V khai nhận: Năm 2023, sau khi hai vợ

chồng Lương Thị V tổ chức cưới thì được mừng tổng số 6,5 chỉ vàng gồm 04 nhẫn vàng tròn trơn mỗi nhẫn có khối lượng 01 chỉ vàng; 01 nhẫn vàng tròn, mặt vuông có khối lượng 01 chỉ và 01 đôi khuyên tai bằng vàng tròn trơn có khối lượng 1,5 chỉ vàng. Hai vợ chồng Lương Thị V thống nhất giao số vàng trên cho bà Đinh Thị H cất giữ hộ tại két sắt trong phòng ngủ của bà Đinh Thị H. Trong két sắt, ngoài số vàng của vợ chồng Lương Thị V, bà Đinh Thị H còn cất giữ 01 đôi khuyên tai bằng vàng tròn, trơn có khối lượng 02 chỉ của bà Đinh Thị H. Chìa khóa và tờ giấy ghi mật mã két sắt, bà Đinh Thị H để trong hộp trên tủ quần áo; bà Đinh Thị H đều cho các con biết để khi cần dùng đến thì tự mở lấy. Do không có tiền chi tiêu cá nhân nên vào các ngày 13, 14/4/2025, Lương Thị V mở két sắt lấy số vàng 6,5 chỉ của hai vợ chồng đi bán tại các cửa hàng vàng bạc H và P được tổng số tiền là 63.300.000 đồng.

Sau khi chi tiêu hết số tiền, ngày 15/4/2025, Lương Thị V nảy sinh ý định

trộm cắp số vàng của bà Đinh Thị H đang cất trong két sắt. Lợi dụng lúc trong buồng ngủ bà Đinh Thị H không có ai, Lương Thị V lén lút lấy chìa khóa mở két sắt trộm 01 đôi khuyên tai bằng vàng có khối lượng 02 chỉ của bà Đinh Thị H. Sau đó, bị cáo Lương Thị V mang số vàng trộm cắp được bán cho tiệm vàng Hoàng Phương được 19.200.000 đồng. Ngày 18/4/2025, khi ở nhà một mình Lương Thị V lo sợ sự việc bị phát hiện nên đã dựng hiện trường giả về việc bị mất trộm vàng và gọi điện thoại cho chồng để nói dối là nhà bị kẻ gian đột nhập trộm toàn bộ vàng trong két sắt.

Tại Bản Kết luận trưng cầu định giá tài sản số 13/KL-HĐĐGTS ngày

20/5/2025 của Hội đồng định giá tài sản tố tụng hình sự, kết luận: Tại thời điềm 15/4/2025: 01 (một) đôi khuyên tai bằng vàng tròn, trơn (không đính đá quý hay gì khác, loại vàng 24k) có khối lượng 02 (hai) chỉ; giá trị là 9.800.000 đồng x 2 = 19.600.000 đồng.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số: 30/2025/HS-ST ngày 25-9-2025 của Tòa án

nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn đã quyết định:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s, n khoản 1 Điều 51; Điều 38; Điều 50

của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Lương Thị V phạm tội Trộm cắp tài sản.

Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Lương Thị V 09 (chín) tháng tù. Thời hạn

chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Ngoài ra, Bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí, quyền kháng

cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, bị cáo Lương Thị V kháng cáo xin hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Lương Thị V giữ nguyên kháng cáo xin

hưởng án treo.

Bị hại bà Đinh Thị H trình bày: Bị cáo Lương Thị V do tuổi còn trẻ, thiếu

hiểu biết pháp luật nên đã có hành vi phạm tội, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét

cho bị cáo Lương Thị V được hưởng án treo để chăm sóc, nuôi dưỡng 02 con

còn nhỏ do hiện nay con trai bà là Hoàng Văn H thường đi làm ăn xa nhà.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn phát biểu quan điểm về

việc giải quyết vụ án: Bản án sơ thẩm kết án bị cáo về tội Trộm cắp tài sản là

đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng

nhân thân, cũng như đã xem xét đầy đủ các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình

sự. Tại cấp phúc thẩm, bị hại bà Đinh Thị H có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho

hưởng án treo đối với bị cáo và trình bày đề nghị xem xét cho bị cáo Lương Thị

V được hưởng án treo, đây là tình tiết giảm nhẹ mới bị cáo được hưởng quy định

tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015. Do bị cáo có tình tiết mới và

đủ điều kiện để được hưởng án treo, đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ điểm e

khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 65 của Bộ luật Hình sự,

chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Lương Thị V, cụ thể: Giữ nguyên mức

hình phạt của Bản án sơ thẩm, cho bị cáo hưởng án treo và ấn định thời gian thử

thách theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã

được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

vi phạm tội của bản thân như nội dung của Bản án sơ thẩm. Do đó, Tòa án cấp

sơ thẩm xét xử bị cáo Lương Thị V về tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại

khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 là đúng người, đúng tội, đúng

pháp luật và không oan.

đã xem xét khách quan, toàn diện, đánh giá đúng nhân thân, tính chất, mức độ

hành vi phạm tội đối với bị cáo. Mức hình phạt của Bản án sơ thẩm đã tuyên đối

với bị cáo Lương Thị V là phù hợp, tương xứng với tính chất, mức độ nguy

hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo Lương

Thị V xuất trình thêm đơn xin giảm nhẹ hình phạt và hưởng án treo của bị hại

Đinh Thị H; tại phiên toà phúc thẩm bị hại Đinh Thị H trình bày đề nghị Hội

đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo nên bị cáo được hưởng thêm

tình tiết giảm nhẹ mới quy định tại khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm

2015;

nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015; bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự. Trong quá trình sinh sống tại địa phương bị cáo luôn chấp hành đúng chính sách pháp luật và thực hiện đầy đủ các nghĩa vụ của công dân ở nơi cư trú. Bị cáo có nơi cư trú cụ thể, ổn định, rõ ràng; trong thời gian tại ngoại vừa qua không có hành vi bỏ trốn hay vi phạm pháp luật; có khả năng tự cải tạo và nếu không bắt đi chấp hành hình phạt tù thì không gây nguy hiểm cho xã hội, không ảnh hưởng xấu đến an ninh, trật tự, an toàn xã hội, không ảnh hưởng xấu đến cuộc đấu tranh phòng, chống tội phạm, bị cáo đủ điều kiện được hưởng án treo theo quy định tại Nghị quyết 01/2022/NQ-HĐTP ngày 15-4-2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Vì vậy, có căn cứ để chấp nhận kháng cáo của bị cáo; sửa án sơ thẩm cho bị cáo hưởng án treo.

với nhận định nêu trên nên cần chấp nhận.

án phí hình sự phúc thẩm.

kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm e khoản 1 Điều 357 của Bộ luật

Tố tụng hình sự năm 2015

Chấp nhận kháng cáo xin hưởng án treo của bị cáo Lương Thị V; sửa Bản

án hình sự sơ thẩm số: 30/2025/HS-ST ngày 25-9-2025 của Tòa án nhân dân khu vực 2 - Lạng Sơn đối với phần hình phạt tù của bị cáo Lương Thị V, cụ thể như sau:

Căn cứ khoản 1 Điều 173; điểm i, s, n khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 50;

khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Lương Thị V 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo về tội

Trộm cắp tài sản. Thời gian thử thách là 01 (một) năm 6 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án phúc thẩm 15-12-2025.

Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã Q, tỉnh Lạng Sơn giám sát giáo dục

bị cáo trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã Q, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị báo.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực

hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa

vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo

phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2. Về án phí: Căn cứ điểm h khoản 2 Điều 23 Nghị quyết số

326/2016/UBTVQH 14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội

Khoá 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí

và lệ phí Toà án.

Bị cáo Lương Thị V không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của Bản án hình sự sơ thẩm không có kháng cáo,

kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.