Bản án 71/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện, nguyên đơn ông Đoàn Minh D trình bày như sau:

Do là chỗ quen biết nên vào năm 2019 ông B có nhiều lần đến cửa hàng vật tư nông nghiệp của ông để mua phân thuốc nông nghiệp. Đến ngày 29/9/2019 hai bên chốt nợ, ông B ký xác nhận còn nợ ông số tiền 42.470.000 đồng.

Từ đó đến nay, ông B không đến mua nữa và cũng không trả tiền, mặc dù ông đã liên hệ đòi rất nhiều lần nhưng ông B chỉ hứa và tránh mặt chứ không trả.

Nay ông Đoàn Minh D yêu cầu vợ chồng ông Danh B và bà Thị H có trách nhiệm liên đới trả cho ông số tiền gốc là: 42.470.000 đồng và tiền lãi chậm thanh toán 10%/năm tính từ ngày 01/10/2019 đến ngày 01/10/2024 là 21.235.000 đồng. Tổng cộng gốc và lãi là 63.705.000 đồng (sáu mươi ba triệu, bảy trăm lẻ năm nghìn đồng).

* Bị đơn ông Danh B trình bày:

Ông thừa nhận có thiếu tiền phân của ông D số tiền gốc 42.470.000 đồng.

Do làm ăn bị lỗ lã nên giờ ông không có khả năng trả 1 lần cho ông D. Nay ông xin ông D tạo điều kiện cho ông trả dần tiền gốc làm hai vụ lúa và xin bỏ tiền lãi vì ông không có khả năng trả lãi.

* Tại phiên tòa:

Ông Bùi Thanh H – người đại diện theo uỷ quyền của nguyên đơn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Bị đơn ông Danh B và bà Thị H đã được triệu tập 02 lần nhưng vẫn vắng mặt tại phiên toà. Căn cứ vào điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử giải quyết vụ án.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, HĐXX xét thấy:

Trong năm 2019, ông Danh B có nhiều lần mua vật tư nông nghiệp của ông Đoàn Minh D về sản xuất nông nghiệp. Trong thời gian mua phân, ông B có trả nhiều lần, đến ngày 29/9/2019 ông Danh B ký xác nhận còn nợ ông D số tiền phân 42.470.000₫. Từ khi xác nhận nợ đến nay, ông B không trả cho ông D thêm được lần nào. Tại phiên hoà giải ngày 01/8/2025, ông B thừa nhận ông còn nợ ông D số tiền phân bón 42.470.000 đồng nên đây là tình tiết không cần phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 Bộ luật tố tụng dân sự 2015. Như vậy việc ông B mua phân nhưng không thanh toán hết tiền phân cho ông D là vi phạm nghĩa vụ thanh toán theo quy định tại Điều 440 Bộ luật Dân sự, gây thiệt hại đến quyền và lợi ích hợp pháp cho ông D nên yêu cầu khởi kiện của Dương có căn cứ để HĐXX chấp nhận.

Xét trách nhiệm liên đới của bà Thị H: Mặc dù bà H không trực tiếp thực hiện các giao dịch mua bán phân với ông D, tuy nhiên ông B mua phân bón về phục vụ cho việc canh tác, sản xuất lúa chung của gia đình nên cần xác định đây là nợ chung trong thời kỳ hôn nhân theo quy định tại Điều 27 Luật hôn nhân gia đình nên bà H có trách nhiệm cùng với ông B trả nợ cho ông D là phù hợp.

Xét về lãi suất: Do ông B, bà H vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên phải chịu lãi suất chậm trả theo quy định tại khoản 3 Điều 357, khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự. Ông D yêu cầu ông B phải chịu lãi suất chậm trả 10%/năm là phù hợp với quy định của pháp luật nên được HĐXX chấp nhận. Cụ thể lãi suất là: 42.470.000 đ x 10%/năm x 05 năm = 21.235.000 đồng (nguyên đơn yêu cầu tính từ 01/10/2019 đến ngày 01/10/2024).

Tổng cộng gốc và lãi là: 42.470.000 ₫ + 21.235.000 ₫ = 63.705.000 đồng.

Từ những cơ sở trên, sau khi thảo luận nghị án, HĐXX chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Bị đơn ông B, bà H phải chịu án phí theo quy định của pháp luật;

- Ông Đoàn Minh D được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ Điều 26, Điều 35, Điều 39, Điều 147 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015;

- Áp dụng các Điều 430, 440, 357, 468 Bộ luật Dân sự 2015; Điều 27 Luật Hôn nhân gia đình.

- Áp dụng Điều 26 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn ông Đoàn Minh D.

Buộc ông Danh B, bà Thị H có trách nhiệm liên đới trả cho ông Đoàn Minh D số tiền gốc và lãi là 63.705.000 đồng (Sáu mươi ba triệu, bảy trăm linh năm nghìn đồng).

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án hợp pháp khoản tiền trên, người phải thi hành án chậm thi hành án thì phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm thi hành được xác định theo khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự năm 2015.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

- Bị đơn ông Danh B và bà Thị H phải chịu án phí DSST có giá ngạch trên số tiền buộc trả là 3.185.000 đồng (Ba triệu, một trăm tám mươi lăm nghìn đồng).

- Ông Đoàn Minh D được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp số tiền 1.592.000.000 đồng (Một triệu, năm trăm chín mươi hai nghìn đồng) theo biên lai thu số 0015951 ngày 18/6/2025 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện Hòn Đất, tỉnh Kiên Giang, do ông Bùi Thanh H nộp thay (nay là Cơ quan Thi hành án Dân sự tỉnh An Giang).

3. Quyền kháng cáo: Báo cho các đương sự biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự đã được sửa đổi bổ sung năm 2014./.