- Tranh chấp gì? án hình sự — "Vận chuyển trái phép chất ma túy - phạm tội vận chuyển trái phép chất ma túy (điều 250 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Tòa quyết gì? 1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Bạch M phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
- Căn cứ chính? NGHỊ QUYẾT SỐ 326/2016/NQ-UBTVQH14 QUY ĐỊNH VỀ MỨC THU, MIỄN…; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự
| TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT TỈNH BÌNH DƯƠNG | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| Bản án số: 71/2023/HS-ST Ngày: 18-5-2023. |
NHÂN DANH
NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM
TÒA ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THỦ DẦU MỘT, TỈNH BÌNH DƯƠNG
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:
Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Minh Đạo.
Các Hội thẩm nhân dân:
1/ Ông Trương Ngọc Điệp.
2/ Ông Thượng Văn Kịnh.
- Thư ký phiên tòa: Bà Lê Thị Kim Thoa - Thư ký Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành ph Thủ Dầu Một tham gia phiên tòa: Ông Bùi Long Hải - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 5 năm 2023, tại trụ sở Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, tỉnh Bình Dương, xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số 73/2023/TLST-HS ngày 28 tháng 4 năm 2023, theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 74/2023/QĐXXST-HS ngày 05/5/2023 đối với bị cáo:
Họ và tên: Nguyễn Thị Bạch M, sinh ngày 07/11/1992, tại: Hậu Giang. Nơi ĐKHKTT: Ấp TP, xã TLT, huyện CT, tỉnh Hâu Giang; trình độ học vấn: 6/12; nghề nghiệp: làm thuê; dân tộc: kinh; giới tính: nữ; tôn giáo: không; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Phú H và bà Nguyễn Thị U; chồng (không rõ nhân thân, lai lịch), có 01 con sinh năm 2014; tiền án; tiền sự: không; bị cáo bị bắt tạm giữ ngày 06/11/2022 và tạm giam cho đến nay tạm giam cho đến nay; có mặt.
NỘI DUNG VỤ ÁN:
Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Khoảng 23 giờ 30 phút ngày 06/11/2022, Tổ tuần tra đặc biệt 171 Công an thành phố Thủ Dầu Một chủ trì và phối hợp với Công an phường PT, thành phố M tiến hành tuần tra trên đường CMT, khi đến đoạn qua khu phố x, phường PT, thành phố M, tỉnh Bình Dương thì phát hiện Nguyễn Thị Bạch M đang điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu đỏ-đen, biển số 38C1-294.xx có biểu hiện nghi vấn nên ra hiệu lệnh dừng xe và yêu cầu M về trụ sở Công an phường PT làm việc. Qua làm việc, M giao nộp 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 (một) túi nylon nhỏ miệng kéo dính chứa 03 (ba) viên nén màu xám; đồng thời, M khai nhận chất tinh thể màu trắng là ma túy “Khay” (Ketamine) và 03 (ba) viên nén màu xám là ma túy “Thuốc lắc” (MDMA) do một người đàn ông tên T nhờ M mua từ H (đều không rõ nhân thân, lai lịch) để hưởng tiền công vận chuyển. Lực lượng Công an phường PT tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với Nguyễn Thị Bạch M về hành vi tàng trữ trái phép chất ma túy và thu giữ số vật chứng gồm: 01 (một) túi nylon lớn miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 (một) túi nylon nhỏ miệng kéo dính chứa 03 (ba) viên nén màu xám (đã được niêm phong theo quy định); 01 (một) xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu đỏ-đen, biển số 38C1-294.xx và 01 (một) điện thoại nhãn hiệu Redmi Note 7 màu xanh, gắn sim số 0948.973.4xx. Ngay sau đó, Công an phường PT đã chuyển hồ sơ vụ việc cùng đối tượng M và số vật chứng nêu trên cho Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một để thụ lý, giải quyết theo thẩm quyền.
Quá trình xác minh và điều tra, Nguyễn Thị Bạch M khai nhận như sau: M là đối tượng nghiện ma túy và bắt đầu sử dụng trái phép chất ma túy từ khoảng đầu năm 2017, loại thường sử dụng là ma túy “Đá” (Methamphetamine) và M có mối quan hệ bạn bè, quen biết ngoài xã hội với đối tượng nam tên T và đối tượng nam tên H (đều chưa xác định nhân thân, lai lịch) và đã 02 lần mua ma túy của H về sử dụng. Khoảng 21 giờ ngày 06/11/2022, M đang ở nhà tại khu phố x1, phường PL, thành phố M, tỉnh Bình Dương thì T sử dụng điện thoại có số thuê bao 0792.596.7xx gọi vào số thuê bao 0948.973.4xx của M để nhờ M mua giúp nửa hộp ma túy “Khay” (Ketamine) và 03 viên ma túy “Thuốc lắc” (MDMA) do T không biết chỗ mua và hứa sẽ trả tiền công vận chuyển thì M đồng ý. Sau đó, M sử dụng điện thoại gọi vào số thuê bao 0975.030.3xx của H hỏi mua số lượng ma túy như trên thì H đồng ý và báo giá là 3.200.000 đồng, đồng thời hẹn M đến khu vực ngã tư x2 ở thành phố DA, tỉnh Bình Dương để nhận ma túy. Tiếp đến, M điều khiển xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu đỏ-đen, biển số 38C1-294.xx đến điểm hẹn gặp H. Tại đây, M đưa cho H số tiền 3.200.000 đồng và nhận lại 01 túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 túi nylon nhỏ miệng kéo dính chứa 03 viên nén màu xám. M cất giấu số ma túy vừa mua được vào trong áo ngực bên phải của M rồi điều khiển xe quay về nhà, khi về đến đường CMT, đoạn qua khu phố x, phường PT, thành phố M, tỉnh Bình Dương thì bị Tổ tuần tra đặc biệt 171 Công an thành phố Thủ Dầu Một phối hợp Công an phường PT, thành phố M đang tuần tra phát hiện nghi vấn nên yêu cầu về trụ sở Công an phường PT làm việc. Tại Công an phường PT, M giao nộp 01 (một) túi nylon miệng kéo dính bên trong chứa chất tinh thể màu trắng và 01 (một) túi nylon nhỏ miệng kéo dính chứa 03 (ba) viên nén màu xám, đồng thời M khai nhận chất tinh thể màu trắng là ma túy Khay, còn 03 (ba) viên nén là ma túy Thuốc lắc nên lực lượng Công an tiến hành lập biên bản bắt người phạm tội quả tang đối với M như đã nêu trên.
Căn cứ Kết luận giám định số 512/KL-KTHS(MT) ngày 11/11/2022 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, kết luận: Mẫu tinh thể màu trắng gửi giám định là ma túy, loại Ketamine, có khối lượng là 2,0998 gam; 03 (ba) viên nén màu xám gửi giám định là ma túy, loại MDMA, có khối lượng là 1,2245 gam. Đối với khối lượng ma túy hoàn lại sau giám định là 0,6472 gam, loại MDMA và 1,4095 gam, loại Ketamine (đã được niêm phong lại theo quy định), Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, tiêu hủy.
Đối với xe mô tô hiệu Honda Airblade, màu đỏ-đen, biển số 38C1 - 294.xx, quá trình điều tra xác định biển số 38C1 - 294.xx được cấp cho xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ - đen, số máy JA38E02845XX, số khung RLHJA3825GY1355XX do chị Võ Thị M1 đứng tên trên giấy chứng nhận đăng ký xe. Ngày 17/6/2021, chị M1 bị mất trộm xe trên tại khu nhà ở E, phường TH, thị xã BC, tỉnh Bình Dương và đã đến Công an phường TH trình báo nhưng đến nay vẫn chưa tìm được phương tiện. Đối với số máy RLHJF2709BY3818xx, qua xác minh không xác định được nguồn gốc số máy nêu trên. Qua làm việc, Nguyễn Thị Bạch M khai mua lại xe trên của một người đàn ông không rõ nhân thân, lai lịch. Khi mua không có giấy chứng nhận đăng ký xe cũng như không làm hợp đồng mua bán mà chỉ giao tiền và nhận xe. Do đó, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước đối với xe mô tô trên và tịch thu, tiêu hủy đối với biển số 38C1 - 294.xx.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 7 màu xanh gắn sim số 0948.973.4xx, quá trình điều tra xác định Nguyễn Thị Bạch M sử dụng chiếc điện thoại này để thực hiện hành vi phạm tội nên Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một đã ra Quyết định chuyển vật chứng đến Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một để đề nghị Tòa án nhân dân thành phố Thủ Dầu Một quyết định tịch thu, sung vào ngân sách nhà nước.
Đối với các số thuê bao 0792.596.7xx và 0975.030.3xx là những số thuê bao mà Nguyễn Thị Bạch M khai là của đối tượng T và đối tượng H sử dụng, ngày 21/11/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một đã có các công văn gửi Ban thanh tra – kiểm toán Tổng Công ty viễn thông Viettel và Ban thanh tra – kiểm toán Tổng Công ty viễn thông Mobiphone yêu cầu cung cấp thông tin về chủ thuê bao, thời gian kích hoạt, lịch sử chi tiết cuộc gọi đi, cuộc gọi đến ngày 06/11/2022 nhưng đến nay vẫn chưa có kết quả. Đối với đối tượng tên T là người kêu Nguyễn Thị Bạch M mua giúp ma túy rồi sẽ trả tiền công cho M và đối tượng tên Huyền là người đã bán ma túy cho M, quá trình điều tra M khai nhận không biết rõ nhân thân, lai lịch của những người này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ và xử lý khi có đủ căn cứ.
Cáo trạng số 70/CT-VKSTDM ngày 27/4/2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo Nguyễn Thị Bạch M về tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” quy định tại điểm i khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017.
Tại phiên tòa, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một trong phần tranh luận giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 250, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Bạch M mức hình phạt từ 03 năm tù đến 03 năm 06 tháng tù.
Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng, đề nghị hội đồng xét xử tuyên:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 512/PC09 có chữ ký của Nguyễn Thị Bạch M (người chứng kiến), Nguyễn Trần T1 (cán bộ nhận mẫu), Nguyễn Hoàng N (cán bộ trả mẫu) có đóng dấu tròn đỏ của Công an phường PT, thành phố M, tỉnh Bình Dương và đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Theo Kết luận giám định số 512/KL-KTHS(MT) ngày 11/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, bên trong chứa 0,6472 gam ma túy, loại MDMA (M1) và 1,4095 gam ma túy, loại Ketamine (M2); 01 (một) biển số 38C1-294.xx.
Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 7, màu xanh dương, gắn sim số 0948.973.4xx; 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng hiệu Honda Airblade, màu đỏ-đen, dàn nhựa xe bị trầy nhiều, số máy RLHJF2709BY3818XX, số khung JF27E-12359XX.
Tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến tranh luận. Lời nói sau cùng: Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.
NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một, Kiểm sát viên trong quá trình khởi tố, điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, quyết định, hành vi tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là phù hợp với quy định của pháp luật.
Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, biên bản hỏi cung bị can, biên bản niêm phong, kết luận giám định cùng những tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, đủ cơ sở kết luận: Với hành vi vận chuyển thuê chất ma túy là MDMA (có khối lượng 1,2245 gam) và Ketamine (khối lượng 2,0998 gam) cho đối tượng tên T nh m mục đích hưởng lợi mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy” được quy định tại điểm i khoản 1 Điều 250 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017. Bị cáo đủ năng lực chịu trách nhiệm hình sự. Do vậy, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thủ Dầu Một truy tố bị cáo theo tội danh và điều khoản như trên là có căn cứ, đúng người, đúng tội.
Hành vi mà bị cáo thực hiện là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến hoạt động quản lý của Nhà nước đối với chất ma túy. Hiện nay, tình hình nghiện hút chất ma túy đang diễn ra phức tạp trong mọi tầng lớp. Tệ nạn này là mối quan tâm của toàn xã hội, một trong những nguyên nhân dẫn đến tệ nạn này chưa được đẩy lùi chính là có sự tiếp tay của bị cáo. Do đó, đối với bị cáo cần áp dụng mức hình phạt nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ của hành vi mà bị cáo đã thực hiện, cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để có tác dụng giáo dục bị cáo trở thành công dân tốt, đồng thời nh m răn đe và phòng ngừa tội phạm chung trong xã hội.
Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Không có.
Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của mình. Đây là tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Căn cứ vào nhân thân cũng như các tình tiết giảm nhẹ, xét mức hình phạt mà Đại diện Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp.
Về biện pháp tư pháp và xử lý vật chứng:
Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 512/PC09 có chữ ký của Nguyễn Thị Bạch M (người chứng kiến), Nguyễn Trần T (cán bộ nhận mẫu), Nguyễn Hoàng N (cán bộ trả mẫu) có đóng dấu tròn đỏ của Công an phường PT, thành phố M, tỉnh Bình Dương và đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Theo Kết luận giám định số 512/KL-KTHS(MT) ngày 11/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, bên trong chứa 0,6472 gam ma túy, loại MDMA (M1) và 1,4095 gam ma túy, loại Ketamine (M2); 01 (một) biển số 38C1-294.xx.
Đối với 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 7, màu xanh dương, gắn sim số 0948.973.4xx (là phương tiện dùng để liên lạc mua chất ma túy); 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng hiệu Honda Airblade, màu đỏ-đen, dàn nhựa xe bị trầy nhiều, số máy RLHJF2709BY3818XX, số khung JF27E-12359XX (là phương tiện sử dụng vận chuyển trái phép chất ma túy) nên tịch thu sung vào ngân sách nhà nước.
Án phí sơ thẩm: Bị cáo phải chịu theo quy định pháp luật.
Vì các lẽ trên,
QUYẾT ĐỊNH:
Căn cứ vào các Điều 136, 260, 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.
1/ Về trách nhiệm hình sự: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thị Bạch M phạm tội “Vận chuyển trái phép chất ma túy”.
2/ Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 250; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Thị Bạch M 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 06/11/2022.
3/ Về xử lý vật chứng, biện pháp tư pháp: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.
- Tịch thu tiêu hủy: 01 (một) bì thư được niêm phong ghi số 512/PC09 có chữ ký của Nguyễn Thị Bạch M (người chứng kiến), Nguyễn Trần T (cán bộ nhận mẫu), Nguyễn Hoàng N (cán bộ trả mẫu) có đóng dấu tròn đỏ của Công an phường PT, thành phố M, tỉnh Bình Dương và đóng dấu niêm phong của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương. Theo Kết luận giám định số 512/KL-KTHS(MT) ngày 11/11/2022 của Phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Bình Dương, bên trong chứa 0,6472 gam ma túy, loại MDMA (M1) và 1,4095 gam ma túy, loại Ketamine (M2); 01 (một) biển số 38C1-294.xx.
- Tịch thu sung ngân sách nhà nước: 01 (một) điện thoại di động hiệu Redmi Note 7, màu xanh dương, gắn sim số 0948.973.4xx; 01 (một) xe mô tô đã qua sử dụng hiệu Honda Airblade, màu đỏ-đen, dàn nhựa xe bị trầy nhiều, số máy RLHJF2709BY3818XX, số khung JF27E-12359XX
(Thể hiện tại biên bản giao nhận vật chứng số 014.23 ngày 11/11/2022 giữa Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thủ Dầu Một và Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thành phố Thủ Dầu Một).
4/ Về án phí: Buộc bị cáo chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.
Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
| Nơi nhận: - TAND tỉnh Bình Dương; - VKSND tỉnh Bình Dương; - Công an tỉnh Bình Dương (PV06); - Sở tư pháp tỉnh Bình Dương; - VKSND thành phố Thủ Dầu Một; - Công an thành phố Thủ Dầu Một; - Chi cục THADS thành phố Thủ Dầu Một; - Người tham gia tố tụng; - Lưu: HS, Tòa. | TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Lê Minh Đạo |