Bản án 71/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do biết chị Phan Thị Thanh P là Giám đốc Công ty TNHH P thường gửi xe mô tô Wave Alpha, màu đỏ đen, biển số 63H7-2986 vào buổi chiều tại nhà để xe của Ủy ban nhân dân Phường 1, thành phố Mỹ Tho nên bị cáo Nguyễn Minh T nảy sinh ý định trộm xe. Khoảng 17 giờ 30 ngày 08/3/2023, sau khi nhờ bạn từ phường 6, thành phố Mỹ Tho chở về nhà, bị cáo T đi bộ đến Ủy ban nhân dân Phường 1, tại số 43 đường L,Phường 1 thành phố Mỹ Tho. Đến nơi, bị cáo T đi vào nhà xe trộm xe mô tô hiệu Wave Alpha biển số 63H7-2986 có gắn sẵn chìa khóa dẫn ra ngoài rồi điều khiển xe tẩu thoát. Đến 10/3/2023, bị cáo T chạy xe lên nhà người bạn tên V (không rõ họ, địa chỉ) ở xã T cầm xe với giá 2.000.000 đồng tiêu xài cá nhân hết. Sau đó, bị cáo T nhờ bạn là Lư Ngọc Q (T1) bán dùm chiếc xe trên nên Q giới thiệu cho bị cáo Thành 02 người (không rõ họ tên, địa chỉ) để mua xe. Bị cáo T dẫn T1 và 02 người này đến gặp V chuộc lại xe với số tiền 2.100.000 đồng và bán xe với giá 3.000.000 đồng nên bị cáo T lấy thêm 900.000 đồng. Ngày 11/03/2023, bị cáo T bị tạm giữ để điều tra. Căn cứ Bản kết luận định giá tài sản số 70/KL-HĐĐGTS ngày 13/03/2023 của Hội đồng định giá tài sản thành phố Mỹ Tho kết luận: 01 xe máy nhãn hiệu Wave Alpha màu đỏ – đen, biển số 63H7-2986, số khung: 12199Y004648, số máy: C12E-1204676. Giá trị còn lại của xe trên là 4.500.000 đồng. Tại Cáo trạng số 62/CT-VKSMT ngày 31 tháng 5 năm 2023 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã truy tố bị cáo Nguyễn Minh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho vẫn giữ nguyên quan điểm về tội danh và khung hình phạt như Cáo trạng đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38, khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù giam về tội “Trộm cắp tài sản”. Về vật chứng: 01 đĩa DVD, đĩa màu vàng, trên đĩa có ghi chữ maxell DVD- R. Nội dung đĩa được trích từ xuất camera an ninh Công an Phường 1, thành phố Mỹ Tho có ghi lại diễn biến Nguyễn Minh T trộm cắp xe mô tô tại Ủy ban nhân dân Phường 1, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang (chuyển trong hồ sơ vụ án);

Đề nghị trả 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 042635 cấp ngày 08/8/2008, biển số 63H7-2986 cho Công ty TNHH P. Về trách nhiệm dân sự: Chị Phan Thị Thanh P - Giám đốc Công ty TNHH P không yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị xe mô tô nên đề nghị không xem xét. Phát biểu tự bào chữa của bị cáo Nguyễn Minh T: Bị cáo thừa nhận hành vi phạm tội của mình và xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau: [1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra thành phố Mỹ Tho, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự thủ tục đúng theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại và người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đều không có khiếu nại hay có ý kiến gì về hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng. Do đó, hành vi và quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng và người tiến hành tố tụng đều đã thực hiện đúng quy định pháp luật. [2] Tại phiên tòa, bị hại và người làm chứng vắng mặt. Những người này đã được Tòa án triệu tập hợp lệ và trong quá trình điều tra, những người tham gia tố tụng nêu trên đã có lời khai cụ thể, đầy đủ, rõ ràng và bị hại đã nhận tiền bồi thường. Xét thấy sự vắng mặt của họ không gây khó khăn cho việc xét xử. Căn cứ Điều 292 và Điều 299 Bộ luật tố tụng hình sự, Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt những người nêu trên theo thủ tục chung. [3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Minh T đã khai nhận về hành vi mà bị cáo đã thực hiện đúng với nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở để kết luận: Khoảng 17 giờ 30 phút ngày 08/03/2023, tại Ủy ban nhân dân Phường 1 địa chỉ số 43 đường L , phường 1, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang, bị cáo Nguyễn Minh T đã có hành vi lén lút trộm cắp 01 xe gắn máy biển số biển số 63H7-2986, trị giá của xe trên là 4.500.000 đồng của Công ty TNHH P nên phải chịu trách nhiệm hình sự. Bị cáo T là người có đầy đủ năng lực hành vi và nhận thức được việc lấy trộm tài sản của người khác là hành vi vi phạm pháp luật nhưng vì để có tiền tiêu xài nên bị cáo đã cố ý phạm tội. Bị cáo Nguyễn Minh T đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi bổ sung năm 2017. Tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “Người nào trộm cắp tài sản của người khác có giá trị từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.0000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm.”. Do đó, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Mỹ Tho đã đưa ra chứng cứ buộc tội và truy tố bị cáo T về tội phạm nêu trên là có căn cứ và phù hợp với quy định pháp luật. Hành vi phạm tội của bị cáo T đã xâm

phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của công dân được pháp luật Nhà nước ta bảo vệ, hành vi đó không chỉ làm thiệt hại đến tài sản của người khác, mà còn gây hoang mang làm cho nhân dân không an tâm lao động, sản xuất, gây mất trật tự xã hội. Do vậy, cần phải có một hình phạt nghiêm khắc là cách ly các bị cáo ra khỏi xã một thời gian đủ để cải tạo, giáo dục cho các bị cáo biết tôn trọng pháp luật và phòng ngừa chung. [4] Đối với anh Lư Ngọc Q có giới thiệu người mua xe giúp bị cáo Thành nhưng không biết đây là tài sản do T trộm cắp mà có nên cơ quan điều tra không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với anh Q là có căn cứ. Đối với đối tượng V là người cầm xe và 02 người đã mua xe, do bị cáo T không biết họ tên, địa chỉ nên Cơ quan điều tra không tiến hành xác minh, làm việc được, sẽ tiếp tục điều tra làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau. [5] Về nhân thân của bị cáo Nguyễn Minh T: Bị cáo không có tiền sự, không có tiền án. [6] Tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo T đã thật thà khai báo, ăn năn hối cải và bị cáo phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng nên Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ cho bị cáo theo quy định điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017. Tình tiết tăng nặng: Bị cáo T không chịu tình tiết tăng nặng. [7] Về vật chứng: Đối với 01 đĩa DVD, đĩa màu vàng, trên đĩa có ghi chữ maxell DVD-R. Nội dung đĩa được trích từ xuất camera an ninh Công an Phường 1, thành phố Mỹ Tho có ghi lại diễn biến bị cáo Nguyễn Minh T trộm cắp xe mô tô tại Ủy ban nhân dân Phường 1, thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang nên tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án. Đối với 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 042635 cấp ngày 08/8/2008, biển số 63H7-2986 của Công ty TNHH P nên cần trả lại cho Công ty TNHH Phát Minh [8] Về trách nhiệm dân sự: Chị Phan Thị Thanh P - Giám đốc Công ty TNHH Phát Minh không yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị xe mô tô nên Hội đồng xét xử không xem xét. [9] Lời đề nghị của Kiểm sát viên tại phiên tòa về mức hình phạt là có căn cứ pháp luật nên Hội đồng xét xử chấp nhận đề nghị của Kiểm sát viên. [10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu án phí theo quy định pháp luật. Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Minh T phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 và khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017. Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh T 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ là ngày 11 tháng 3 năm 2023. Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 và Điều 48 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại cho Công ty TNHH P 01 (một) giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô số 042635 cấp ngày 08/8/2008, biển số 63H7-2986, chủ sở hữu Công ty TNHH Phát Minh. Hiện Chi cục thi hành án dân sự thành phố Mỹ Tho, tỉnh Tiền Giang đang giữ toàn bộ các vật chứng trên theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 09/6/2023. Về trách nhiệm dân sự: Ghi nhận chị Phan Thị Thanh P - Giám đốc Công ty TNHH Phát Minh không yêu cầu bị cáo bồi thường giá trị xe mô tô Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về mức thu án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo Nguyễn Minh T phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Tiền Giang xét xử theo thủ tục phúc thẩm. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết. T M . H Ộ I Đ Ồ N G X É T X Ử S Ơ T H Ẩ M