Bản án 71/2023/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Trương Trọng Phúc (sinh ngày 10/3/2007) thường trú tại Khóm 1, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp và Đặng Quốc Phú (sinh ngày 07/01/2007) và Phan Hoài Khang (sinh ngày 04/4/2009) thường trú tại khóm 4, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Thàp là bạn bè của nhau. Do Phú cho rằng bị hại Lê Xuân Hơn (sinh ngày 04/8/2006) thường trú tại ấp 3, xã Tân Kiều, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp điều khiển xe mô tô khi đi ngang qua Phú thì nẹt pô lớn tiếng, khiêu khích. Phú dặn Khang khi nào gặp Hơn ở đâu thì cho Phú biết để tìm đến đánh. Đến khoảng 18 giờ 00 ngày 28/04/2023, Khang gặp Hơn đang giữ kho hàng thuê cho người khác tại đường Nguyễn Văn Biểu thuộc khu dân cư Khóm 1, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười nên Khang đến nơi Phú đang đánh bóng chuyền gần đó cho hay. Biết tin, Phú rủ Nguyễn Gia Đạt (sinh ngày 09/5/2007) thường trú tại Ấp Mỹ Thị A, xã Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp cùng đi đến nơi Hơn giữ kho hàng, cả hai dùng tay đánh vào người Hơn nhưng không gây ra thương tích rồi bỏ về nhà.

Khoảng 10 phút sau, Đạt về đến nhà thì nhớ lại việc Phan Trung Hậu (sinh ngày 25/8/2008) thường trú tại Khóm 3, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp là bạn của Đạt cũng có mâu thuẫn với Hơn trước đó nên nhắn tin cho Hậu biết vị trí của Hơn với mục đích để Hậu tìm đánh. Nhận được tin, Hậu rủ bị cáo Phúc và Võ Tấn Định (sinh ngày 20/12/2007) thường trú tại Khóm 4, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp cùng đi đánh Hơn thì tất cả đồng ý. Lúc này bị cáo Phúc, Định và Hậu cùng đi về nhà bị cáo Phúc tại đường số 4, khu dân cư Khóm 1, thị trấn Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp để lấy hung khí gồm một cây vũ ba khúc và ba thanh kim loại được buộc dính vào nhau (dạng chỉa ba mũi), bị cáo Phúc tự cầm hung khí này mang theo đến nơi Hơn giữ kho hàng. Khi đến nơi, thấy Hơn đang ngồi trong nhà kho nên Hậu kêu Hơn đi ra ngoài đường lộ nói chuyện. Hơn đi ra chưa kịp nói gì thì liền bị Định dùng tay đánh vào lưng, đầu, mặt và câu cổ Hơn. Thấy Hơn chống cự nên Hậu dùng tay đánh hai cái vào lưng Hơn. Lúc này, Phúc cầm chỉa 03 mũi trên tay phải xông vào đâm trúng vào lưng Hơn một cái gây thương tích. Hơn vùng vẫy bỏ chạy, sau đó đến Công an thị trấn Mỹ An trình báo sự việc. Phúc, Định, Hậu đi bộ về nhà Phúc cất giấu hung khí rồi cả ba đi tìm quán uống nước giải khát thì bị Công an mời làm việc. Tại Cơ quan Công an, Phúc, Hậu, Định thừa nhận hành vi như đã nêu trên.

Đến ngày 08/5/2023, bị hại Lê Xuân Hơn và người đại diện theo pháp luật là bà Nguyễn Thị Hồng Phương (mẹ ruột Hơn) có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với những đối tượng tham gia đánh gây thương tích cho Hơn.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số: 235/KLTTCT-TTGĐPY ngày 16/6/2023 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Tháp kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể của Lê Xuân Hơn tại thời điểm giám định là 02%. Sẹo vết thương phần mềm vùng lưng trái do vật nhọn gây ra. Các tổn thương còn lại do vật tày gây ra. Cơ chế hình thành tổn thương do ngoại lực tác động gây ra.

Về vật chứng, quá trình điều tra Cơ quan điều tra đã thu giữ: 01 thanh kim loại (cây 3 khúc) tay nắm màu đen, dài 60 cm, đường kính 2,5 cm; 01 chùm thanh kim loại (dạng chỉa 3 mũi) dài 51 cm, đường kính 18,5 cm, bén sắc nhọn là hung khí gây án do bị cáo Phúc giao nộp.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Lê Xuân Hơn và người đại diện theo pháp luật không yêu cầu bị cáo Phúc bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Tại Cáo trạng số 54/CT-VKSTM ngày 06/9/2023 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười đã truy tố bị cáo Trương Trọng Phúc về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Đại điện Viện kiểm sát nhân dân huyện Tháp Mười giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử như sau:

Về tội danh: Căn cứ Điều 134 của Bộ luật Hình sự đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Trương Trọng Phúc phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51; Điều 38, Điều 91, và khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Trương Trọng Phúc với mức án từ 06 đến 09 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: Đề nghị xử lý theo nội dung của Bản Cáo trạng.

- Bị cáo Phúc đã thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như Cáo trạng và Luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không tranh luận và bị cáo cũng không nói lời nói sau cùng.

- Luật sư bào chữa cho bị cáo Phúc trình bày lời bào chữa:

Vị Luật sư thống nhất với việc truy tố của Viện kiểm sát huyện Tháp Mười. Về tội danh, Luật sư đồng ý nên không tranh luận. Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự mà Viện kiểm sát đề nghị thì Luật sư thống nhất. Bị cáo đã nhiều lần thực hiện hành vi vi phạm pháp luật, đến nay bị cáo vẫn chưa khắc phục được nên đề nghị Hội đồng xét xử cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định để bị cáo có điều kiện học tập, cải tạo trở thành người tốt, sống có ích cho xã hội. Nguyên nhân phạm tội là do bị cáo thiếu sự giáo dục của gia đình, bị bạn bè rủ rê, lôi kéo vào còn đường phạm tội. Do đó, khung hình phạt mà vị đại diện Viện kiểm sát đề nghị xử phạt bị cáo từ 06 đến 09 tháng tù là phù hợp, đề nghị Hội đồng xét xử cân nhắc xem xét khi lượng hình đối với bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai nhận tội của bị cáo hoàn toàn phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, bản kết luật giám định về thương tích và các chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án.

Từ những căn cứ nêu trên, Hội đồng xét xử kết luận hành vi phạm tội của bị cáo Trương Trọng Phúc đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý gây thương tích”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự, quy định như sau:

“1. Người nào cố ý gây thương tích hoặc gây tổn hại cho sức khỏe của người khác mà tỷ lệ tổn thương cơ thể từ 11% đến 30% hoặc dưới 11% nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

a) Dùng vũ khí, vật liệu nổ, hung khí nguy hiểm hoặc thủ đoạn có khả năng gây nguy hại cho nhiều người;

…….

i) Có tính chất côn đồ”

Tuy nhiên, trong thời gian được cho tại ngoại thì ngày 18/9/2023 bị cáo Phúc đã cùng với Hậu, Định và Văn dùng hung khí là dao tự chế bằng kim loại, cây dao mác, cây xiên thịt nướng có 03 mũi sắc nhọn bằng kim loại gây thương tích cho anh Trần Văn Chơn tại Ấp Mỹ Thị A, xã Mỹ An, huyện Tháp Mười, tỉnh Đồng Tháp. Hiện cơ quan Điều tra đang xác minh làm rõ vụ việc để xử lý theo quy định của pháp luật. Qua đó, xác định được bị cáo Phúc không có thái độ ăn năn hối cải về hành vi phạm tội của bị cáo và tỏ thái độ rất xem thường pháp luật.

Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại (cây 3 khúc) tay nắm màu đen, dài 60 cm, đường kính 2,5 cm không còn giá trị sử dụng và 01 chùm thanh kim loại (dạng chỉa 3 mũi) dài 51 cm, đường kính 18,5 cm, bén sắc nhọn là hung khí gây án.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, i, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 38; Điều 91 và khoản 1 Điều 101 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Trương Trọng Phúc phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2. Xử phạt: Bị cáo Trương Trọng Phúc 09 (chín) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 19/9/2023.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 của Bộ luật Hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy 01 thanh kim loại (cây 3 khúc) tay nắm màu đen, dài 60 cm, đường kính 2,5 cm không còn giá trị sử dụng và 01 chùm thanh kim loại (dạng chỉa 3 mũi) dài 51 cm, đường kính 18,5 cm, bén sắc nhọn là hung khí gây án.

(Hiện Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tháp Mười đang tạm quản lý vật chứng nêu trên)

4. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Bị cáo Trương Trọng Phúc được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo:

Bị cáo, người đại diện theo pháp luật của bị cáo, Luật sư bào chữa cho bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng, bị hại, người đại diện theo pháp luật của bị hại; người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan và người đại diện theo pháp luật của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo phần bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 của Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 của Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi hành án dân sự.