Bản án 71/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 08/9/2023, Bản tự khai và Bản tự khai bổ sung ngày 16/10/2023, nguyên đơn bà Ma Thị Q trình bày:

Bà Ma Thị Q và ông Trần Hùng F tự nguyện chung sống với nhau, đăng ký kết hôn ngày 07/10/2016 tại Ủy ban nhân dân xã H ( nay là xã P), huyện R, tỉnh Bắc Kạn. Sau khi kết hôn một thời gian vợ chồng phát sinh nhiều mâu thuẫn do bất đồng quan điểm, không yêu thương nhau nên không có hạnh phúc. Tình trạng hôn nhân mâu thuẫn rất trầm trọng nên từ năm 2019 đến nay bà Q và ông F sống ly thân. Vì vậy bà Q yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn ông F.

Về con chung: Bà Q và ông F có 01 con chung là cháu Trần Thanh U, sinh ngày 20/10/2017 hiện nay khỏe mạnh, không có nhược điểm về thể chất và tinh thần, đang sinh sống ổn định cùng ông F tại thôn T, xã B, huyện C, tỉnh Khánh Hòa. Bà Q yêu cầu được nuôi con, nhưng ông F cũng có nguyện vọng được nuôi con nên bà Q đồng ý giao con cho ông F nuôi dưỡng, bà Q không cấp dưỡng cho con.

Bà Q và ông F không có tài sản chung, nợ chung nên không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại Bản tự khai ngày 30/10/2023, bị đơn ông Trần Hùng F trình bày:

Ông F và bà Ma Thị Q đăng ký kết hôn tại xã H, huyện R, tỉnh Bắc Kạn ngày 07/10/2016. Vợ chồng không hợp nhau, hoàn cảnh ở xa nhau không chăm lo được cho nhau nên không còn tình cảm với nhau, đã ly thân từ năm 2020. Nay bà Q yêu cầu ly hôn, ông F đồng ý.

Ông F và bà Q có 01 con chung là cháu Trần Thanh U, sinh ngày 20/10/2017 hiện nay khỏe mạnh, không có nhược điểm về thể chất và tinh thần. Bà Q yêu cầu được nuôi dưỡng cháu U nhưng ông F không đồng ý, vì từ khi ly thân đến nay ông F trực tiếp nuôi dưỡng cháu U, hiện nay cháu U khỏe mạnh, ông F có việc làm ổn định, có khả năng nuôi con, bà Q là người khuyết tật không có khả năng nuôi con. Ông F yêu cầu được nuôi con chung, không yêu cầu bà Q cấp dưỡng cho con.

Về tài sản chung, nợ chung ông F không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Tài liệu, chứng cứ do nguyên đơn đã nộp Tòa án: Đơn khởi kiện; Giấy chứng nhận kết hôn bản chính; Bản sao căn cước công dân của nguyên đơn; Bản sao Giấy khai sinh con chung; Bản phô tô Hộ khẩu ông Trần Hùng F (Hộ Trần Đình V); Bản tự khai; bản tự khai bổ sung.

* Tài liệu, chứng cứ của bị đơn đã nộp Tòa án: Bản phô tô căn cước công dân của bị đơn; Bản tự khai.

* Các tài liệu, chứng cứ do Tòa án thu thập: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Quá trình chung sống, bà Ma Thị Q và ông Trần Hùng F bất đồng quan điểm sống nên xảy ra mâu thuẫn, đã ly thân từ năm 2020 đến nay, không chăm lo cho nhau. Đến nay bà Ma Thị Q và ông Trần Hùng F đều xác nhận không thể tiếp tục chung sống, bà Q yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, ông F đồng ý.

Xét thấy tình trạng hôn nhân giữa bà Ma Thị Q và ông Trần Hùng F đã trầm trọng, đời sống chung không thể tiếp tục, mục đích hôn nhân không đạt được, bà Ma Thị Q yêu cầu ly hôn ông Trần Hùng F là có căn cứ, phù hợp quy định tại Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Tòa án chấp nhận.

Xét thấy việc giao người nào trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con chung sau ly hôn phải căn cứ vào điều kiện, khả năng của người trực tiếp nuôi dưỡng chăm sóc con, đảm bảo cho con được nuôi dưỡng, chăm sóc, phát triển tốt nhất về mọi mặt. Hiện nay cháu ông F đang trực tiếp nuôi con chung và cháu Trần Thanh U được nuôi dưỡng rất tốt. Hội đồng xét xử nhận thấy yêu cầu về nuôi con chung của các đương sự là phù hợp quy định tại Điều 81 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 nên chấp nhận yêu cầu của các đương sự, giao ông F trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu cháu Trần Thanh U, sinh ngày 20/10/2017, bà Q không phải cấp dưỡng cho con.

Theo quy định tại Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014; vì lợi ích của con, khi cần thiết bà Q, ông F có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng cho con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 51; Điều 56; Điều 81, Điều 82, Điều 83, Điều 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

Căn cứ Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của bà Ma Thị Q.

1. Về hôn nhân: Bà Ma Thị Q được ly hôn ông Trần Hùng F.

2. Về con chung:

Giao ông Trần Hùng F trực tiếp nuôi dưỡng, giáo dục con chung là cháu cháu Trần Thanh U, sinh ngày 20/10/2017; bà Ma Thị Q không phải cấp dưỡng cho con.

Vì lợi ích của con, khi cần thiết bà Ma Thị Q, ông Trần Hùng F có quyền làm đơn yêu cầu thay đổi người trực tiếp nuôi con, yêu cầu cấp dưỡng cho con. Người không trực tiếp nuôi con có quyền thăm nom con; không ai được cản trở người đó thực hiện quyền này.

3.Về tài sản chung, nợ chung: Bà Ma Thị Q và ông Trần Hùng F không yêu cầu giải quyết nên Tòa án không xét.

4.Về án phí: Bà Ma Thị Q phải nộp 300.000 đồng (ba trăm ngàn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về “ly hôn” nhưng được trừ vào số tiền tạm ứng án phí bà Q đã nộp theo biên lai thu tiền số AA/2022/0002358 ngày 28/9/2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện C. Bà Ma Thị Q đã nộp đủ án phí án phí dân sự sơ thẩm.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án sơ thẩm hoặc Tòa án niêm yết bản án sơ thẩm.