Bản án 71/2023/HNGĐ-ST — Tranh chấp về cấp dưỡng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện ngày 23 tháng 6 năm 2023, trong quá trình tham gia tố tụng, Nguyên đơn là bà Nguyễn Thị Thanh P trình bày:

Trước đây, bà và ông Hoàng L có mối quan hệ là vợ chồng. Tuy nhiên trong cuộc sống có nhiều mâu thuẫn do cách sống không phù hợp, bất đồng quan điểm sống nên đã ly hôn. Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 184/2015/QĐST-HNGĐ ngày 07/8/2015 của Tòa án nhân dân tHnh phố Phan Rang - Tháp CHm, tỉnh Ninh Thuận thì 01 con chung của bà với ông Hoàng L là Hoàng Tuấn K - sinh ngày 24/01/2014 được giao cho bà trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ông Hoàng L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng. Vào năm 2019, bà khởi kiện ông Hoàng L yêu cầu tăng mức cấp dưỡng nuôi con; theo đó ông L đã đồng ý tăng mức cấp dưỡng cho con lên là 2.000.000 đồng một tháng và Tòa án nhân dân tHnh phố Phan Rang - Tháp CHm, tỉnh Ninh Thuận đã ban Hnh Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 33/2019/QĐST-HNGĐ ngày 31/01/2019. Từ năm 2019 đến nay, Hng tháng ông L đều cấp dưỡng cho con đầy đủ.

Theo tính toán của bà thì chi phí cho sinh hoạt của con gồm: Tiền học thêm toán, Tiếng Anh, hoạt động thể thao một tháng 1.500.000 đồng, tiền ăn uống, tiền sữa mỗi tháng 3.700.000 đồng; tiền quần áo mỗi năm khoảng 1.500.000 đồng. Ngoài ra có thể còn có các khoản phát sinh như ốm đau, quà sinh nhật bạn bè tính mỗi năm khoảng 2.000.000 đồng.

Ngoài số tiền ông L cấp dưỡng cho con mỗi tháng là 2.000.000 đồng thì khi vào đầu năm học mới, ông L có mua cho con lần thì cái cặp, lần thì đôi giày, Tết năm nào ông L cũng cho con tiền. Tết thiếu nhi, Tết Trung thu, tiền thưởng về học tập của con thì ông L đều đưa cho bà hoặc con mỗi năm khoảng 1.000.000 đồng.

Bà làm nghề kinh doanh tự do và huấn luyện viên yoga, thu nhập mỗi tháng khoảng 8.000.000 đồng.

Ông Hoàng L làm Công an phòng cháy, chữa cháy, thu nhập mỗi tháng khoảng 20.000.000 đồng.

Bà chưa chưa kết hôn với ai kể từ khi ly hôn với ông L nhưng có 01 con riêng với người khác là Nguyễn Chí K - sinh ngày 11/11/2022, như vậy hiện bà có 02 người con.

Do hiện nay mức sống tăng nên mỗi tháng bà nhận cấp dưỡng từ ông L cho con với số tiền 2.000.000 đồng thì không đủ chi phí. Do đó, bà khởi kiện đề nghị Tòa án giải quyết buộc ông Hoàng L phải cấp dưỡng nuôi 01 con chung của bà với ông Hoàng L là Hoàng Tuấn K - sinh ngày 24/01/2014 mỗi tháng là 3.000.000 đồng.

Về án phí: Bà đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Bị đơn là ông Hoàng L trình bày tại “Bản tự khai”, trong quá trình tố tụng tại tòa án như sau:

Trước đây, ông và bà Nguyễn Thị Thanh P có mối quan hệ là vợ chồng. Tuy nhiên trong cuộc sống có nhiều mâu thuẫn nên đã ly hôn. Theo Quyết định công nhận thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 184/2015/QĐST-HNGĐ ngày 07/8/2015 của Tòa án nhân dân tHnh phố Phan Rang - Tháp CHm, tỉnh Ninh Thuận thì 01 con chung của ông với bà P là Hoàng Tuấn K - sinh ngày 24/01/2014 được giao cho bà P trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục; ông có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con mỗi tháng 1.500.000 đồng. Vào năm 2019, bà P lại khởi kiện yêu cầu tăng mức cấp dưỡng, theo đó ông đã đồng ý tăng mức cấp dưỡng cho con lên là 2.000.000 đồng một tháng và Tòa án nhân dân tHnh phố Phan Rang - Tháp CHm, tỉnh Ninh Thuận đã ban Hnh Quyết định công nhận sự thỏa thuận của các đương sự số 33/2019/QĐST-HNGĐ ngày 31/01/2019. Từ năm 2019 đến nay, Hng tháng ông đều cấp dưỡng cho con đầy đủ. Đến nay, bà P lại khởi kiện yêu cầu ông tăng mức cấp dưỡng cho con lên 3.000.000 đồng một tháng thì ông không đồng ý.

Lý do ông không đồng ý yêu cầu khởi kiện của bà P là vì ngoài tiền cấp dưỡng mỗi tháng 2.000.000 đồng cho con thì Hng năm vào đầu năm học ông đều mua sách vở, cặp sách, quần áo Tết, quà sinh nhật ... cho con. Ông có nghề nghiệp là Công an phòng cháy, chữa cháy, thu nhập mỗi tháng là 15.007.000 đồng, ngoài tiền cấp dưỡng Hng tháng cho con mỗi tháng 2.000.000 đồng; số tiền còn lại là 13.007.000 đồng ngoài việc chi phí cho sinh hoạt Hng tháng của bản thân ông thì ông còn phải chăm lo cho đứa em trai tên là Hoàng L - sinh năm 1991 bị bại não bẩm sinh và mẹ ông là bà Nguyễn Minh H - sinh năm 1967 không có công việc và hiện đã nhiều tuổi.

Em của ông là Hoàng L bị bại não bẩm sinh nên Hng tháng có nhận được trợ cấp của nH nước là hơn 1.000.000 đồng; mẹ của ông là bà Nguyễn Minh H không bị mắc các bệnh tật hiểm nghèo, có thể phụ giúp ông chăm sóc em trai.

Ông chưa kết hôn với ai kể từ khi ly hôn với bà Nguyễn Thị Thanh P. Theo ông biết thì bà P chưa kết hôn với ai kể từ khi ly hôn với ông nhưng mới sinh thêm 01 người con riêng.

Về án phí: Ông đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Ý kiến của Đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa, cụ thể như sau:

Việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa:

- Tòa án xác định quan hệ tranh chấp là “Tranh chấp về cấp dưỡng” là đúng với nội dung khởi kiện của nguyên đơn và đúng quy định tại khoản 5 Điều 28 của Bộ luật tố tụng dân sự (Viết tắt là BLTTDS).

- Tòa án thụ lý vụ án đúng thẩm quyền quy định tại Điều 28, 35, 39 của BLTTDS. Xác định đúng tư cách người tham gia tố tụng quy định tại Điều 68 của BLTTDS, đảm bảo quyền và lợi ích của đương sự.

- Việc ban Hnh văn bản tố tụng: Thông báo về việc thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử ... đúng trình tự thủ tục, đúng thời hạn và căn cứ ban Hnh phù hợp các quy định của BLTTDS.

- Tòa án thực hiện thủ tục tống đạt các văn bản tố tụng cho đương sự đúng thời hạn và hợp lệ theo quy định của BLTTDS; chuyển hồ sơ cho Viện kiểm sát cùng cấp nghiên cứu đúng thời hạn theo quy định tại khoản 2 Điều 220 của BLTTDS.

- Tại phiên tòa; Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng các quy định của BLTTDS về việc xét xử sơ thẩm.

Việc chấp Hnh pháp luật của người tham gia tố tụng:

- Nguyên đơn, bị đơn đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật.

Về quan điểm giải quyết vụ án:

- Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 35, 39 của BLTTDS; Điều 82, 83, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014 và Điều 26, 27 Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Không chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - bà Nguyễn Thị Thanh P.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa. Lời trình bày và kết quả tranh tụng của đương sự; Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

Khoản 5 Điều 28; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 147; khoản 1 Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Các Điều 82, 83, 110, 116, 117 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Điều 26, Điều 27 của Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn - bà Nguyễn Thị Thanh P.

1.1. Buộc ông Hoàng L có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung là cháu Hoàng Tuấn K - sinh ngày 24/01/2014 với mức cấp dưỡng mỗi tháng là 2.500.000 đồng (Hai triệu năm trăm nghìn đồng/tháng).

1.2. Thời hạn cấp dưỡng kể từ ngày Bản án này có hiệu lực pháp luật cho đến khi phát sinh điều kiện chấm dứt nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con theo quy định tại Điều 118 Luật Hôn nhân và gia đình.

Kể từ ngày quyết định có hiệu lực pháp luật (đối với các trường hợp cơ quan thi Hnh án có quyền chủ động ra quyết định thi Hnh án) hoặc kể từ ngày có đơn yêu cầu thi Hnh án của người được thi Hnh án (đối với các khoản tiền phải trả cho người được thi Hnh án) cho đến khi thi Hnh án xong, bên phải thi Hnh án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi Hnh án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với thời gian chưa thi Hnh án.

2. Về án phí: Ông Hoàng L phải chịu 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân gia đình sơ thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi Hnh theo quy định tại Điều 2 Luật Thi Hnh án dân sự thì Người được thi Hnh án dân sự, Người phải thi Hnh án dân sự có quyền thỏa thuận thi Hnh án, quyền yêu cầu thi Hnh án, tự nguyện thi Hnh án hoặc bị cưỡng chế thi Hnh án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật Thi Hnh án dân sự; Thời hiệu thi Hnh án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật Thi Hnh án dân sự.

Án xử công khai, nguyên đơn và bị đơn có mặt, quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án (Ngày 04/8/2023)./.