Bản án 71/2022/HSST — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN KHOÁI CHÂU, TỈNH HƯNG YÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có: Thẩm phán – Chủ tọa phiên tòa: Ông Đào D Tr. Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị O. 2. Bà Nguyễn Thị H.

- Thư ký phiên tòa: Ông Lê Trung K - Thư ký Tòa án nhân dân huyện K1, tỉnh Hưng Yên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K1, tỉnh Hưng Yên: Ông Nguyễn Hữu T A - Kiểm sát viên. Ngày 24/8/2022, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện K1, tỉnh Hưng Yên xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số: 63/2022/HSST ngày 20/7/2022, theo Q định đưa vụ án ra xét xử số: 68/2022/QĐXXST-HS ngày 09/8/2022 đối với các bị cáo: 1. Họ và tên: Đàm Trọng H1, sinh năm 1996. Nơi cư trú: thôn T1, xã A1, huyện K1, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt N2, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không. Trình độ V hoá: 08/12, Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Đàm Trọng D, đã chết. Con bà: Lưu Thị H2, sinh năm 1969. Vợ, con: Chưa có. Gia đình bị cáo có 02 anh, em. Bị cáo là con thứ hai.

- Tiền sự: Chưa có.

- Tiền án: Ngày 11/3/2020, bị Toà án nhân dân huyện K1 xử phạt 01 năm tù về tội: Cố ý làm hư hỏng tài sản. Chấp hành xong hình phạt tù ngày 21/11/2020; Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 02/4/2022, hiện đang bị tạm giam tại nH7 tạm giữ Công an huyện K1. 2. Họ và tên: Đàm Trọng N, sinh năm 1986. Nơi cư trú: thôn T1, xã A1, huyện K1, tỉnh Hưng Yên. Quốc tịch: Việt N2, Dân tộc: Kinh, Tôn giáo: Không. Trình độ V hoá: 09/12, Nghề nghiệp: Lao động tự do. Con ông: Đàm Trọng Hợp, đã chết. Con bà: Vũ Thị T2, sinh năm 1960. Vợ: Trần Mỹ T3, sinh năm 1981; Gia đình bị cáo có 02 anh, em. Bị cáo là con thứ hai.

- Tiền án, Tiền sự: Chưa có. Bị cáo bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 30/3/2022, hiện đang bị tạm giam tại nH7 tạm giữ Công an huyện K1.

Các bị cáo có mặt tại phiên tòa. */ Người bào chữa cho bị cáo Đàm Trọng H1 và Đàm Trọng N: Ông Đàm Huy H4, Luật sư Công ty Luật TNHH hãng luật T N1, thuộc Đoàn Luật sư thành phố Hồ Chí Minh. (có mặt tại phiên tòa). */ Người bị hại:

- Ông Lê Bá V, sinh năm: 1972. (đã chết).

Địa chỉ: Thôn H3 , xã T4, huyện K1, tỉnh Hưng Yên.

*/ Đại diện bị hại:

- Bà Lê Thị E, sinh năm 1973 (có mặt).

- Anh Lê Văn T5, sinh năm: 1998 (có mặt).

Đều trú tại: Thôn H3 , xã T4, huyện K1, tỉnh Hưng Yên.

*/ Người có quyền lợi, N vụ liên quan:

- Anh Đàm Trọng H5, sinh năm: 1984. (có mặt).

- Bà Lưu Thị H6, sinh năm: 1969 (có mặt). Đều trú tại: Thôn T1, xã A1, huyện K1, tỉnh Hưng Yên. */ Người làm chứng:

- Anh Trần Hữu H7, sinh năm: 1985 (vắng mặt).

- Anh Vũ Khương D, sinh năm 1989 (vắng mặt).

- Anh Vũ Quang N2, sinh năm: 1984 (vắng mặt). Đều trú tại: Thôn T1, xã A1, huyện K1, tỉnh Hưng Yên.

- Anh Nguyễn Văn C, sinh năm 1986 (vắng mặt).

- Anh Nguyễn Đình K3, sinh năm: 1982 (vắng mặt).

- Anh Nguyễn Đình S, sinh năm: 1983 (vắng mặt). Trú tại: Thôn T6, xã A1, huyện K1, tỉnh Hưng Yên.

- Ông Đàm Quang C1, sinh năm 1972 (vắng mặt). Trú tại: Thôn A2, xã A1, huyện K1, tỉnh Hưng Yên.

- Chị Vương Thị Hồng D2, sinh năm: 1984 (vắng mặt) Trú tại: Khu phố V, thị trấn K1, huyện K1, Hưng Yên.

- Anh Lê V T7, sinh năm: 1990 (vắng mặt). Trú tại: Thôn H3, xã T4, huyện K1, tỉnh Hưng Yên.

- Anh Lê Đình Q, sinh năm: 1994 (vắng mặt). Trú tại: Thôn B, xã T8, huyện K1, tỉnh Hưng Yên.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Tối ngày 07/3/2022, Đàm Trọng N, sinh năm 1986 ở thôn T1, xã A1, huyện K1, tỉnh Hưng Yên điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, biển số: 89F1 - 366.16 chở Đàm Trọng H1, sinh năm 1996 ở cùng thôn đến chơi tại khu vực đường bê tông trước cửa Chùa Chung thuộc Thôn T6, xã A1, huyện K1. Khoảng 20 giờ cùng ngày, khi N và H1 đang đứng chơi tại lề đường bê tông thì ông Lê Bá V, sinh năm 1972 ở Thôn H3, xã T4, huyện K1, tỉnh Hưng Yên điều khiển xe mô tô đi ngang qua sát về vị trí của N và H1 đang đứng. Lúc này, N nói “Ông đi kiểu gì đấy?”, ông V tiếp tục điều khiển xe đi trên đường khoảng 500m thì quay xe lại rồi dừng xe trên đường bê tông cách nơi N và H1 đang đứng khoảng 20 m. Sau đó, thấy ông V cầm điện thoại di động trên tay bấm gọi nên N nói với H1: “Ông này gọi người đến đánh anh em mình hay sao ấy”. N và H1 cùng đi đến vị trí của ông V đang đứng. N hỏi ông V: “Có chuyện gì, như thế nào?”. Đồng thời, N dùng tay phải tát một nhát trúng mặt ông V, H1 lao tới dùng tay, chân đấm, đá liên tiếp vào người ông V. N lại tiếp tục dùng tay đấm 02 đến 03 nhát vào người ông V. Lúc này, ông V đẩy ngã H1 xuống lòng đường. H1 nhìn thấy 01 viên ngói vỡ có kích thước khoảng (07 x 08) cm dưới đường nên đã nhặt và ném mạnh viên ngói về vị trí ông V đang đứng, viên ngói trúng vùng đầu của ông V khiến ông V kêu một tiếng “A” rất to, sau đó ông V ngã gục xuống đường. N và H1 tiến lại gần nơi ông V bị ngã thì ông V dần ngồi dậy và hai tay ôm đầu, N dùng chân huých vào người ông V, thấy ông V không nói gì mà chỉ ngồi ôm đầu nên N và H1 đi về nhà. Khoảng 21 giờ cùng ngày, ông V gọi điện thoại thông báo về việc mình bị đánh cho anh Nguyễn V K3, sinh năm 1982, ở Thôn T6, xã A1, huyện K1 và anh Lê V T5, sinh năm 1998; bà Lê Thị E sinh năm 1973 là con trai và vợ của ông V đưa ông V đi cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa P, thị xã M, tỉnh Hưng Yên sau đó chuyển lên điều trị tại Bệnh viện Hữu nghị V, thành phố H8. Đến ngày 11/3/2022 ông V được chuyển về Bệnh viện đa khoa P để tiếp tục điều trị. Ngày 25/3/2022 ông V được Bệnh viện đa khoa P cho xuất viện. Tuy nhiên, đến ngày 28/3/2022 gia đình thấy ông V có biểu hiện nguy kịch nên gia đình tiếp tục đưa ông V quay trở lại Bệnh viện Đa khoa P để điều trị, đến ngày 30/3/2022 ông V tử vong tại Bệnh viện đa khoa P. Ngày 09/3/2022 (tại thời điểm ông V còn sống) ông V có đơn yêu cầu khởi tố đề nghị xử lý vụ việc trên theo quy định của pháp luật. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và xác minh vụ việc. Kết quả khám nghiệm hiện trường xác định: Tại vị trí cách cột điện 121/1.1 về hướng Đông Bắc khoảng 14m, cách mép đường bê tông phía Đông về hướng Tây khoảng 1,2 m có 01 đám chất màu nâu đỏ dạng vũng trên diện kích thước (90x55)cm; tại vị trí cách đám chất màu nâu đỏ 7,5m về phía Tây có 03 mảnh ngói có kích thước lần lượt khoảng (20x14x3)cm; (12x8x3)cm; (6,5x6x3)cm. Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã thu giữ mẫu máu tại hiện trường và mẫu máu của ông Lê Bá V (làm mẫu so sánh) và 03 mảnh ngói nêu trên gửi đi giám định. Rà soát xung quanh hiện trường, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã phát hiện và trích xuất 01 File video từ Camera an ninh tại Chùa Chung thuộc Thôn T6, xã A1, huyện K1 bên trong có hình tĩnh và tiếng nói của người N2 giới được lưu 01 chiếc USB nhãn hiệu Kingston màu trắng, bạc để so sánh giám định. Ngày 11/3/2022, Cơ quan cảnh sát cảnh sát điều tra Công an huyện đã ra Q định trưng cầu Viện khoa học Hình sự - Bộ công an giám định tỷ lệ tổn hại sức khoẻ đối với ông Lê Bá V. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1469/KL-KTHS đề ngày 14/3/2022 của Viện khoa học Hình sự - Bộ Công an, kết luận:

- Căn cứ kết quả nghiên cứu hồ sơ, khám giám định, khám C1 khoa, xác định ông Lê Bá V bị trấn thương vùng đầu, đang điều trị. Hiện tại: Vết thương phẫu thuật vùng thái dương - đỉnh trái, tụ máu ngoài màng cứng vùng thái dương - đỉnh trái, lún sọ vùng đỉnh trái.

- Đối chiếu Bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban Hành kèm theo Thông tư số: 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, các định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Lê Bá V tại thời điểm giám định tối thiểu là 13% (Mười ba phần trăm).

- Do ông Lê Bá V đang được theo dõi và điều trị tại Bệnh viện nên chưa tiến hành khám đủ C1 khoa sâu và làm các xét nghiệm cần T5. Vì vậy, chưa đánh giá được đầy đủ các thương tích di chứng chấn thương (nếu có) và cơ chế hình thành thương tích. Đề nghị Cơ quan CSĐT - Công an huyện K1, tỉnh Hưng Yên trưng cầu giám định bổ sung sau khi ông Lê Bá V điều trị ổn định, ra viện.

Ngày 30/3/2022, sau khi ông V tử vong, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K1 đã ra Q định trưng cầu Viện khoa học Hình sự - Bộ công an giám định nguyên nhân chết của ông Lê Bá V. Ngày 05/5/2022, Viện khoa học Hình sự - Bộ Công an ra Bản kết luận giám định pháp y tử thi số 1994/KL-KTHS, kết luận:

- Ông Lê Bá V vào Bệnh viện Đa khoa P ngày 07/3/2022 được chụp phim sau đó chuyển Bệnh viện Hữu Nghị V ngày 08/3/3022 với chẩn đoán lún xương đỉnh trái, đã tiến hành phẫu thuật lấy máu tụ và nhấc xương lún, điều trị đến ngày 11/3/2022 tạm ổn được chuyển về Bệnh viện Đa khoa P điều trị với tình trạng yếu nửa người bên phải, mô nhu não vùng đỉnh trái có ổ đụng dập, đường giữa đẩy lệch sang phải. Ngày 25/3/2022, tạm ổn xuất viện. Ngày 28/3/2022, ông V vào Bệnh viện Đa khoa P với tình trạng sốt 38.2 độ C, hôn mê sâu, Glasgow 6 điểm, đồng tử hai bên gãn 06 mm; xét nghiệm Covid 19 nhanh Dương tính, được điều trị tích cực đến 06 giờ ngày 30/3/2022, ông V tử vong.

- Khám giám định: Ông Lê Bá V có ổ khuyết xương sọ vùng đỉnh - thái dương trái tương ứng với sẹo vết thương bên ngoài, não sung huyết, xuất huyết mạnh, đông máu nội mạch rải rác trong nhu mô, ổ đụng dập - hoại tử nhu mô não vùng đỉnh, chẩm trái, hành não và cầu não bên trái. Gãy cung bên các xương sườn số 5, 6, 7, 8 bên phải; gãy cũ cung bên các xương sườn số 9, 10 bên phải và số 9 bên trái. Cơ tim thoái hoá, thiểu dưỡng, mỡ hoá; viêm phổi phế quản hoại tử, chảy máu; các tạng còn lại sung huyết, thoái hoá tế bào.

- Nguyên nhân chết của ông Lê Bá V: Chấn thương sọ não không hồi phục.

- Cơ chế hình thành tổn thương: Các tổn thương vùng đỉnh trái và gãy các xương sườn số 5, 6, 7, 8 bên phải của ông Lê Bá V do vật tày gây ra. Các tổn thương này phù hợp với thời điểm xảy ra chấn thương ngày 07/3/2022.

- Tổn thương gãy cũ các xương sườn số 9, 10 bên phải và số 9 bên trái không liên quan đến thời điểm xảy ra chấn thương ngày 07/3/2022.

- Tỷ lệ tổn hại sức khoẻ của các tổn thương xương sườn: Đối chiếu bảng 1 - Tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể do thương tích ban hành kèm theo Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, áp dụng mục II.1, Chương 3, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể đối với tổn thương gãy các xương sườn số 5, 6, 7, 8 bên phải của ông Lê Bá V: mỗi xương sườn 02%. Áp dụng phương pháp xác định tỷ lệ tổn thương cơ thể quy định tại Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế, xác định tổng tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của ông Lê Bá V là 08 %.

- Tổn thương các xương sườn số 9, 10 bên phải và số 9 bên trái không liên quan đến thời điểm xảy ra chấn thương ngày 07/3/2022 nên không xếp tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể.

- Độc chất: Trong mẫu phủ tạng, máu không tìm thấy các chất độc thường gặp: Xyanua (CN-, Cyanide), Methanol, Thuốc diệt chuột (Các muối phốt phua, Flouroacetat, Tetramin, nhóm chống đông máu), hoá chất bảo vệ thực vật (Phospho hữu cơ, Clo hữu cơ, Carbamat, Paraquat và Diquat, Glyphosate, Nereistoxin), alkaloid độc của lá ngón, mã tiền, cà độc dược, quinin, ô đầu - phụ tử, các chất an thần gây ngủ, kim loại nặng độc. Ngày 05/4/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K1 đã ra Q định trưng cầu Viện khoa học Hình sự - Bộ công an giám định AND đối với mẫu cần giám định là chất màu nâu (nghi là máu người); 03 mảnh ngói có kích thước lần lượt khoảng (20x14x3)cm; (12x8x3)cm; (6,5x6x3)cm thu tại hiện trường và mẫu so sánh là máu thu giữ của ông Lê Bá V. Tại Bản kết luận giám định số 2113/KL-KTHS đề ngày 29/4/2022 của Viện khoa học Hình sự - Bộ Công an, kết luận:

- Không phát hiện máu người trên 03 mảnh ngói.

- Chất màu nâu thu giữ tại hiện trường là máu của ông Lê Bá V. Ngày 20/5/2022, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện K1 đã ra Q định trưng cầu Viện khoa học Hình sự - Bộ công an giám định âm thanh đối với mẫu cần giám định là File hình ảnh, âm thanh thu tại Chùa Chung thuộc Thôn T6, xã A1 và mẫu so sánh là các File âm thanh thu tiếng nói của bị cáo Đàm Trọng N và Đàm Trọng H1. Ngày 07/6/2022, Viện khoa học Hình sự - Bộ Công an ra Bản kết luận giám định số 3213/KL-KTHS, kết luận:

- Không xác định được nội dung hình ảnh có bị cắt ghép, chỉnh sửa hay không do nội dung hình ảnh được ghi lại từ màn hình T5 bị.

- Phát hiện dấu hiệu ngắt quãng âm thanh tại các vị trí: 00 phút 21 giây đến 00 phút 23 giây; 00 phút 24 giây đến 00 phút 27 giây 13; 00 phút 27 giây 24 đến 00 phút 29 giây. Tuy nhiên, không đủ cơ sở xác định nội dung âm thanh mẫu cần giám định có bị cắt ghép hay không.

- Không tiến hành dịch nội dung và giám định được tiếng nói của Đàm Trọng N và Đàm Trọng H1 do mẫu cần giám định có thời lượng ngắn. Đối với chiếc USB nhãn hiệu Kingston màu trắng, bạc lưu giữ File hình ảnh, âm thanh đã thu giữ nêu trên tiếp tục lưu giữ tại hồ sơ vụ án. Đối với mẫu máu người hoàn lại sau giám định và 03 mảnh ngói trong niêm phong được hoàn lại sau giám định của Viện khoa học hình sự - Bộ Công an, Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện đã nhập kho vật chứng chờ xử lý. Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda SH Mode, BKS 89F1 - 366.16 do N chở H1 đi chơi tối ngày 07/3/2022 xác định là xe của anh Đàm Trọng Hoà, sinh năm 1984 (là anh trai của N) ở thôn T1, xã A1, huyện K1. Tối ngày 07/3/2022, N mượn chiếc xe mô tô trên của anh H6 mục đích đi chơi, anh H6 không biết N điều khiển chiếc xe mô tô trên đến hiện trường sau đó gây án. Khoảng 23 giờ cùng ngày, N điều khiển xe mô tô về trả cho anh H6. Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Đàm Trọng N và Đàm Trọng H1 đã nhờ gia đình mình bồi thường cho gia đình ông Lê Bá V tổng số tiền là 150.000.000 đồng. Gia đình ông V không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Cáo trạng số: 66/CT - VKSKC ngày 20/7/2022 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện K1, tỉnh Hưng Yên truy tố bị cáo Đàm Trọng H1 và Đàm Trọng N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Tại phiên tòa:

- Các bị cáo đều thừa nhận hành vi phạm tội của mình, xin lỗi gia đình bị hại, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Người có quyền lợi, N vụ liên quan là bà Lưu Thị H6 và anh Đàm Trọng H5 đều thừa nhận sau khi sự việc xảy ra H1 có điện cho bà H6 và N có điện cho anh H5 nói lại việc hai bị cáo đánh gây thương tích cho ông V và nhờ gia đình đi thăm hỏi, bồi thường thay cho các bị cáo, việc bồi thường thay các bị cáo cho gia đình bị hại hoàn toàn tự nguyện và không yêu cầu các bị cáo phải trả lại số tiền đã bồi thường cho gia đình bị hại. Đồng thời, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Đại diện gia đình bị hại bà Lê Thị E và anh Lê V T5 có cùng quan điểm: Gia đình đã nhận tiền bồi thường của gia đình các bị cáo, không yêu cầu bồi thường thêm, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo.

- Người bào chữa cho các bị cáo có quan điểm, việc truy tố, xét xử bị cáo Đàm Trọng H1 và Đàm Trọng N theo điểm a khoản 4 Điều 134 Bộ luật hình sự là hoàn toàn có căn cứ và đúng pháp luật. Tuy nhiên, việc Viện kiểm sát áp dụng tình tiết tăng nặng có tính chất côn đồ theo điểm d khoản 1 Điều 52 BLHS là không có căn cứ. Vì: Đối với tội Cố ý gây thương tích, tình tiết có tính chất côn đồ là tình tiết định tội, định khung quy định tại điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự nên căn cứ khoản 2 Điều 52 Bộ luật hình sự các bị cáo không bị áp dụng tình tiết có tính chất côn đồ là tình tiết tăng nặng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ nguyên cáo trạng đã truy tố đối với Đàm Trọng H1 và Đàm Trọng N về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 4 Điều 134 của Bộ luật hình sự. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điều luật và mức hình phạt đối với từng bị cáo như sau: Căn cứ điểm a khoản 4 Điều 134, điểm b,s khoản 1, khoản 2 Điều 51, điểm d khoản 1 Điều 52, Điều 17; điều 58 Bộ luật hình sự đối với bị cáo Đàm Trọng H1 và bị cáo Đàm Trọng N (Riêng bị cáo Đàm Trọng H1 căn cứ thêm điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự). Tuyên xử bị cáo Đàm Trọng H1 từ 08 năm đến 08 năm 06 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam; bị cáo Đàm Trọng N từ 07 năm 03 tháng đến 07 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ, tạm giam. Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo Đàm Trọng H1 và Đàm Trọng N cùng gia đình đã bồi thường cho gia đình ông Lê Bá V là 150.000.000 đồng. Gia đình ông V không yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn xin miễn truy cứu trách nhiệm hình sự cho các bị cáo. Về vật chứng: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 điểm c khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự;

- Cho tiêu hủy phần còn lại của mẫu máu người trong phong bì niêm phong có dấu của Viện khoa học hình sự - Bộ công an.

- Tịch thu cho tiêu hủy 03 mảnh ngói có kích thước lần lượt khoảng (20x14x3)cm; (12x18x3)cm và (6,5x6x3)cm trong hộp niêm phong có dấu của Viện khoa học hình sự - Bộ công an.