Bản án 71/2022/HSPT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 10 giờ ngày 14/6/2019 Nguyễn Thái H cùng bạn gái là Ngô Dung Mai L, Nguyễn Văn N, Nguyễn Ngọc P, Đào Kim Ti, Võ Công T rủ nhau đến quán H T ở thôn P N, xã H T, huyện P H để ăn nhậu. Tại quán, mọi người đều uống bia, riêng L không uống. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, N liên tục mời L uống bia nhưng L từ chối. Thấy vậy, H nói với N “bạn gái không biết uống thì đừng có ép, có mời thì mời tao uống”, rồi H bảo L lấy xe về trước nhưng L không biết đi xe Exciter nên ở lại chờ H. T, Ti và P thấy N liên tục mời L uống bia nên cũng can ngăn, bảo N không nên mời L nữa, N xin lỗi H và L. Đến 15 giờ cùng ngày N nói với H “quá khứ của mày tao biết rõ trong tay”. Nghe N nói vậy, H nói “đó là chuyện của tao mày bươi móc ra chi”, N nói tiếp “chuyện ép L uống bia tao xin lỗi chứ nói quá khứ của mày thì tao không xin lỗi”. Nghe vậy, T, Ti và P can ngăn, bảo N không nên nói chuyện của người khác nhưng N vẫn tiếp tục nói nhiều lần nên H nói với N “mày mà nói nữa tao đổ tô cháo lên đầu mày”. N chỉ tay vào mặt H nói “mày đòi đổ tô cháo lên đầu ai?”, N đứng dậy cầm ly uống bia bằng thủy tinh để đánh nhau với H, thì T can ngăn, giật lấy cái ly bỏ xuống bàn. Cùng lúc này H đứng dậy, bị N dùng tay đánh khoảng 02 đến 03 cái trúng vào vùng mặt H làm xướt da cổ và dập môi dưới. Bị đánh H cầm 01 cái kéo dùng để cắt thịt gà trên bàn đâm 01 cái vào vùng bụng bên trái của N gây thương tích. Bị đâm N bỏ chạy rồi được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Phú Yên.

Bản Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 309/TgT ngày 07/10/2019 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Nguyễn Văn N bị thương tích, tỷ lệ 86% sau khi cộng lùi, do vật sắc nhọn tác động.

Bản Kết luận giám định bổ sung số: 52/TgT ngày 26/02/2020 của Trung tâm giám định pháp y tỉnh Phú Yên kết luận: Tổng tỷ lệ thương tích sau khi cộng lùi với tỷ lệ thương tích ban đầu (86%) của Nguyễn Văn N là 93%.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên đã tuyên bị cáo Nguyễn Thái H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Về hình phạt: Áp dụng Điểm d, Khoản 4 Điều 134; Điểm b, e, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật Hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Thái H 06 (Sáu) năm tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng Điều 48 Bộ luật Hình sự; Điều 585; Điều 590 Bộ luật Dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Thái H bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn N số tiền 239.214.000 đồng. Bị cáo Nguyễn Thái H đã bồi thường trước 25.000.000đồng nên còn phải tiếp tục bồi thường cho bị hại Nguyễn Văn N số tiền 214.214.000đồng.

Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên xử lý vật chứng; án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 13/12/2021, bị hại Nguyễn Văn N kháng cáo tăng hình phạt và tăng mức bồi thường thiệt hại, buộc bị cáo phải chịu trách nhiệm bồi thường 100%.

Ngày 14/12/2021, bị cáo Nguyễn Thái H kháng cáo toàn bộ nội dung bản án.

Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Thái H vẫn giữ nguyên yêu cầu kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm giải quyết vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử căn cứ Điểm a, Khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự - Hủy bản án hình sự sơ thẩm số 27/2021/HS-ST ngày 30 tháng 11 năm 2021 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa để điều tra lại.

Luật sư Nguyễn Văn Quân bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thái H trình bày: Cấp sơ thẩm chưa điều tra làm rõ cơ chế hình thành vết thương; kết luật giám định còn nhiều điểm mâu thuẫn, chưa khách quan, chính xác; bị cáo chỉ phải chịu trách nhiệm đối với thương tích của bị hại do bị cáo gây ra, không phải chịu hậu quả do phẫu thuật của cơ sở y tế; hành vi của bị cáo phạm tội trong trạng thái tinh thần kích động mạnh; lời khai của bị cáo, bị hại, người làm chứng còn nhiều mâu thuẫn chưa được điều tra làm rõ nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét huỷ toàn bộ bản án sơ thẩm để điều tra lại.

Luật sư Mai Song Hào không có ý kiến gì, hoàn toàn thống nhất với quan điểm bào chữa của Luật sư Quân.

Luật sư Đinh Thị Nhung bào chữa cho bị cáo Nguyễn Thái H trình bày: Hoàn toàn thống nhất với quan điểm Luật sư Quân và bổ sung ý kiến như sau: Hành vi của bị hại làm cho bị cáo bị kích động mạnh với một chuỗi hành vi, lời nói đối với L là bạn gái của bị cáo và đối với bị cáo thể hiện tại bút lục 111-113. Tiếp đó, bị hại dùng ly định đánh bị cáo nhưng được mọi người can ngăn, sau đó bị hại dùng tay đánh bị cáo gây thương tích ở vùng cổ, dập môi nên bị cáo mới dùng kéo đâm người bị hại gây thương tích.

Luật sư Trần Thị Như Thuỷ bảo vệ quyền và lợi ích cho bị hại trình bày: Tỷ lệ thương tích của bị hại là phù hợp, kết luận giám định là khách quan đúng pháp luật; bị cáo H không bị kích động mạnh về tinh thần, bị hại không có hành vi trái pháp luật nghiêm trọng đối với bị cáo, bị hại chỉ đánh bị cáo bằng tay, bị cáo có thể chọn cách xử sự khác, không cần phải dùng kéo đâm bị hại gây thương tích nặng; cần phải tiến hành điều tra làm rõ bị cáo đâm bị hại một nhát hay hai nhát; hành vi của bị cáo là hành vi giết người nên đề nghị Hội đồng xét xử xem xét huỷ án sơ thẩm để điều tra lại.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điểm a, Khoản 1 Điều 358 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Huỷ toàn bộ Bản án hình sự sơ thẩm số: 27/2021/HS-ST ngày 30/11/2021 của Tòa án nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên đối với bị cáo Nguyễn Thái H để điều tra lại.

Giao hồ sơ cho Viện kiểm sát nhân dân huyện Phú Hòa, tỉnh Phú Yên giải quyết thuộc thẩm quyền.

Do huỷ toàn bộ bản án đối với bị cáo Nguyễn Thái H, nên kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thái Hưng và bị hại Nguyễn Văn N Hội đồng xét xử không xem xét.

Bị cáo Nguyễn Thái H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.