Bản án 71/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 9 giờ 00 phút ngày 12/5/2021, Hoàng Phương N. đi bộ trên đường 23 tháng 10, hướng từ ngã ba Thành về thành phố Nha Trang, khi đến trước cửa hàng Coopfood, địa chỉ 876 đường 23 tháng 10, xã Vĩnh Thạnh, thành phố Nha Trang, Ngọc phát hiện 01 xe máy hiệu Sirius biển kiểm soát 79H1-436.52 của chị Trần Ngọc Anh Trâm dựng trước cửa hàng, không ai trông giữ nên nảy sinh ý định trộm cắp. Ngọc dùng 01 cây kéo gãy nhặt được, lén đến gần xe máy, phá khóa xe, nổ máy điều khiển xe đến khu vực Cầu Dứa, thành phố Nha Trang. Tại đây, Ngọc gặp 01 thanh niên chạy xe thồ (chưa xác định được lai lịch), bán xe máy vừa trộm cắp được với giá 1.200.000 đồng.

Sau khi phát hiện mất xe máy, chị Trâm đã đến Công an xã Vĩnh Thạnh trình báo. Đến ngày 17/5/2021, Công an thành phố Nha Trang đưa Hoàng Phương N. về trụ sở làm việc. Tại đây, Ngọc đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản như trên.

Ngày 17/5/2021, bà Nguyễn Thị Lợi, là mẹ ruột của Ngọc, đã chuộc lại xe máy trên và tự nguyện giao nộp cho Công an thành phố Nha Trang 01 xe máy Sirius biển kiểm soát 30F1-1485, số máy C63-052733, số khung C6308Y053733. Qua kiểm tra số máy, số khu trùng khớp với xe máy Sirius biển kiểm soát 79H1-436.52.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 202/KL-HĐĐGTS ngày 28/05/2021 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Nha Trang: 01 xe máy Yamaha Sirius biển kiểm soát 79H1-436.52 có giá trị 2.940.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số 276 ngày 23/8/2021 VKSNDTP Nha Trang đã truy tố bị cáo Hoàng Phương N. về tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện VKSND Thành phố Nha Trang đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự; điểm h, s khoản 1 điều 51 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Hoàng Phương N. và đề nghị xử phạt bị cáo Hoàng Phương N. từ 3 ( ba) năm đến 04 (bốn) năm tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 1 ]Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa, bị hại bà Trần Ngọc Anh Trâm và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Tuy nhiên, sự vắng mặt của họ không làm ảnh hưởng đến việc giải quyết vụ án. Do đó, Tòa tiến hành xét xử theo thủ tục chung theo quy định tại Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự.

Các hành vi và quyết định tố tụng của Điều tra viên và Kiểm sát viên trong vụ án này đều thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

[ 2 ] Về nội dung: Tại phiên tòa, bị cáo Hoàng Phương N. đã hoàn toàn thừa nhận hành vi phạm tội của mình đúng như nội dung bản cáo trạng đã truy tố. Lời khai của bị cáo phù hợp với lời khai của bị hại; những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan cùng với các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án nên có đủ căn cứ xác định: Bị cáo Hoàng Phương N. phạm tội: “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS.

Xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội. Để có tiền tiêu xài cá nhân, bị cáo đã lén lút chiếm đoạt tài sản của công dân một cách bất hợp pháp với giá trị là 2.940.000đ. Ngoài ra, nhân thân bị cáo rất xấu, đồng thời có 4 tiền án nên thuộc trường hợp: “ tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 BLHS. Do đó, cần phải xử phạt thật nghiêm mới có đủ tác dụng giáo dục và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, bị cáo thành khẩn khai báo; tài sản đã được thu hồi trả cho bị hại và tài sản có giá trị không lớn nên cần xem xét khi lượng hình.

[3] Về dân sự: Tại phiên tòa, bị hại bà Trần Ngọc Anh Trâm vắng mặt nhưng tại hồ sơ thể hiện bà đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu bồi thường. Do đó, cần tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

Tại phiên tòa, vắng mặt những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan. Do đó, cần tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

Đối với người thanh niên mua xe máy của Hoàng Phương N., hiện chưa xác định được lai lịch, Cơ quan điều tra đang tiếp tục xác minh làm rõ, khi đủ căn cứ sẽ xử lý sau.

[4] Vật chứng: Cơ quan điều tra thu giữ 01 biển kiểm soát 30F1-1485. Xét thấy: Không còn giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy. ( Theo biên bản giao nhận vật chứng được lập ngày 26/01/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Nha Trang với Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang.

[5] Về án phí: Bị cáo Hoàng Phương N. phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) tiền án phí ST.HS.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173 ; điểm h, s khoản 1, 2 điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015 đối với bị cáo Hoàng Phương N..

Xử phạt: Bị cáo Hoàng Phương N. 03 ( ba) năm tù về tội: “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Về dân sự: Tại phiên tòa, bị hại bà Trần Ngọc Anh Trâm và những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt. Do đó, cần tách ra để giải quyết thành vụ án dân sự khác khi có đơn yêu cầu.

Vật chứng: Căn cứ Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Tuyên tịch thu tiêu hủy 01 (một) biển kiểm soát 30F1-1485 ( Theo biên bản giao nhận vật chứng được lập ngày 26/01/2022 giữa Cơ quan Cảnh sát Điều tra Công an Thành phố Nha Trang với Cơ quan Chi cục Thi hành án dân sự Thành phố Nha Trang.

Về án phí: Bị cáo Hoàng Phương N. phải nộp 200.000đ ( Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm

Quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, những người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan khác vắng mặt được quyền kháng cáo bản án hình sự sơ thẩm trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc kể từ ngày niêm yết bản án để đề nghị Tòa án nhân dân tỉnh Khánh Hòa xét xử lại theo trình tự phúc thẩm.