Bản án 71/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do có mâu thuẩn trong khi ăn nhậu tại quán Gold Garden thuộc thôn N, xã Q, huyện Q, nên khoảng 00 giờ ngày 01/5/2022, Trần Đức D, Trịnh Thế A, Lê Đức T, Huỳnh Duy T1 và Lê Minh Q ra về thì Trần Đình L đi ra theo nói: “Lúc nãy có cãi nhau do hiểu nhầm, có gì các anh thông cảm”. D nói: “Không can chi mô, chỉ ghét thằng ở trần không quen biết chi cả mà sang chúc uống bia nói năng khó chịu”. D1, A, T, T1 và Q đi về nhà của Lê Thanh D ở thôn N, xã Q, D nói: “Lúc nãy có thằng ở trần láo quá, để tau ra coi bọn hắn về chưa rồi ra chặn đường đập”. D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 73E1 - 456.18 chở T1 đi qua trước quán Gold Garden thấy Th, S, T3 và L (ở xã Q1) đang ngồi trong quán. D và T1 quay lại nói với A, T, T1 và D1 (D1 mới về nhà): “Bọn Q chưa về, chừ bây ra đập không”. Cả nhóm đồng ý, A điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 73E1 - 440.56 chở Q và D; D điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 73E1 - 456.18 chở T1 và T, qua trước quán Gold Garden thì T chỉ tay vào phía quán chửi tục: “Đ. mẹ, bọn bây ra đây”. Hai xe này vòng lại hai lần rồi tiếp tục đi về hướng Bắc khoảng 100 mét, rồi rẽ về phía Tây vào một đường đất khoảng 500 mét thì dừng xe, D nói: “Bẻ cây Bạch đàn để tý đánh nhau có cái mà dùng”, mọi người nghe đều lấy một đoạn cây làm gậy. Sau đó, cả nhóm đi tiếp đến ngã tư đường giao nhau giữa đường tránh ven biển với đường đi vào công trình làm nhà ở công nhân Nhà máy nhiệt điện thì dừng lại (ngã tư Ch). Lê Minh Q gọi điện thoại cho Lê Trường G đến gặp, khoảng 10 phút sau thì G đến chở theo chị Lê Thị Q. D bảo đưa xe mô tô đến cách quán Gold Garden khoảng 400 mét và dấu xe đi bộ để đón đường đánh nhóm thanh niên xã Q. Sau khi giấu xe T1, D, A, T, Q và D1 mỗi người cầm theo một đoạn cây Bạch đàn, còn G và Q đi theo sau, nhưng không mang theo hung khí gì. Khi đến cách quán Gold Garden khoảng 200 mét thì thấy hai xe mô tô của L, Th, T và S rời quán chạy về phía Bắc. Thấy vậy, T1, D, A, T, Q, D1, G và Q quay lại lấy xe mô tô để về.

Nhóm Th, S, L và T đang ngồi trong quán, thấy có hai xe máy chạy qua chạy lại ngoài cổng chỉ tay vào và chửi tục, cho rằng nhóm thanh niên kia đến gây sự, nên bảo nhau thanh toán tiền để về. S vào bếp quán lấy một dao nhỏ dấu vào túi quần (loại dao Thái Lan có cán nhựa màu vàng) rồi đi ra. Th nói với L: Có khi bọn nớ chận đường mình ở phía đường ra Quốc lộ 1A, đi hướng khác để tránh đã. L điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 73E1-409.62 chở Th rời khỏi quán đi theo hướng ra phía Bắc để về, T điều khiển xe mô tô 73E1-431.39 chở S đi theo xe L. Đi được khoảng 500 mét thì L và Th thấy phía trước có một nhóm người nên đã rẽ vào đường ngang để tránh. Cho rằng đó là nhóm ở xã Q đang chặn đường, Th gọi điện cho Đàm Minh T2, ở cùng xã Q1, nói: “Có bọn ở xã Q đang chặn đường để đánh bọn tau, mi cầm theo “đồ” ra đoạn đường gần quán Gold Garden giúp bọn tau với”. Sau đó, Th bảo quay lại đường cũ để về, khi đi đến gần Quốc lộ 1A thì gặp T2 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 73N5-9266 đi ngược lại. Th bảo L dừng xe rồi tự đi đến gặp T2, S cũng xuống xe và đi bộ đến gần T2. Thấy giá đèo hàng sau tay lái xe T2 có giắt một đoạn ống kim loại, Th nói: “Còn chi nữa không? Chỉ có một cái đùi thì không đập được bọn nớ mô”. T2 mở cốp xe mô tô lấy một dao nhỏ (loại dao Thái Lan) đưa cho Th. Th để dao vào túi áo khoác trước bụng rồi đi tới bảo L quay xe lại đi ngược ra biển. T2 thấy L quay xe thì cũng chở S chạy theo, T2 đi xe theo sau. Đi một đoạn thì Th bảo L rẽ vào đường cổng sau khu xây dựng nhà ở công nhân Nhà máy nhiệt điện, T2 và T3 cũng điều khiển xe đi theo sau.

Khi T1, D, A, T, Q, D1 quay lại chổ để xe, thì thấy G và Q chuẩn bị về. Lúc này có 03 xe mô tô dọi đèn chạy ngoài đường, D nói: Chờ cho mấy xe kia đi qua coi đã. G nói: Để tau chở Q về, tau không gây gổ chi cả, thấy tau chở con gái thì bọn nó (nhóm Q) cũng không làm chi mô.

Khi L, Th, T3, S và T2 đi đến đoạn đường cổng sau khu xây dựng nhà ở công nhân Nhà máy nhiệt điện thì gặp G chở Q từ vị trí giấu xe đi ra nên Th bảo L dừng xe và xuống xe quát bảo G dừng xe. Th đi tới hỏi: “Bọn bây chặn đường bọn tau chổ mô”. G nói: “Em không biết chi cả”. Th cầm dao trên tay trái giơ ra dọa và dùng tay phải đánh vào đầu, mặt G làm cho G ngã và xe cũng ngã theo, S xông tới dùng tay, chân đánh vào người G. T2 dựng xe lấy ống tuýp kim loại đi đến gần G, T1 và L dựng xe đứng cách chổ G khoảng 05 mét nhưng không làm gì. Chị Q kêu khóc nói: “Anh ấy có làm chi mô mà mấy anh đánh”. D, T1, Q, T, D1 và A nghe tiếng Q kêu khóc, nên mỗi người cầm theo một gậy chạy đến và hò hét. Lúc này, Th, S và T2 đang đứng gần vị trí của G và Q thì bị D1, Q, T1 xông vào đánh. L và T3 thấy đông người bất ngờ xông đến nên bỏ chạy.

D1 cầm đoạn cây (gậy) đánh trúng Th một cái vào sau đầu; T1 cầm gậy đánh S hai cái trúng vào trên đầu; T2 dùng tay chân đánh D1 thì bị D1 dùng gậy đánh trả, Q cũng cầm gậy xông vào thì Th, S, T2 bỏ chạy.

Th cầm dao bỏ chạy được khoảng 23 mét thì quay lại, thấy D1 đang cầm gậy tay phải giơ lên để đánh, tay phải Th cầm dao đâm một nhát vào bắp tay trái của D1, rồi áp sát đâm tiếp một nhát trúng vào vùng sau lưng trái của D1, tay trái Th xô D1 ra. D1 quay lại chạy về phía G, Th chạy về phía ngược lại.

T1 và Q đuổi theo T2, khi T2 quay lại thì bị Q đánh một gậy vào trán trái. T2 dùng ống tuýp đánh Q một cái vào vai và một cái vào lưng thì bị rơi ống tuýp, nên T2 quay lại bỏ chạy, Q và T1 cũng quay lại vị trí của G và Q. D, T và A xông đến thì L, T3, Th, S và T2 đã bỏ chạy. G bị đánh đứng với Q, không kích động, cổ vũ hoặc đuổi theo ai.

Thấy nhóm thanh niên xã Q1 bỏ chạy bỏ lại xe mô tô, nên A quay lại dùng gậy đập nhiều cái vỡ phần đầu xe mô tô màu đỏ BKS 73E1 - 409.62 và đạp ngã xe; Q dùng gậy gõ vỡ mặt đồng hồ và mang bên phải của xe BKS 73N5 - 9266; T1 dùng gậy đập nhiều cái vào giữa thân xe BKS 73E1 - 431.39, làm xe bị hư hỏng.

- Hậu quả: Lê Thanh D1 bị Trần Đình Th dùng dao đâm vào cánh tay trái và lưng trái, được sơ cứu rồi chuyển vào điều trị tại Bệnh viện đa khoa khu vực, sau đó chuyển vào điều trị tại Bệnh viện H đến ngày 09/5/2022 thì ra viện. Tổn hại sức khỏe 12%,

Tại bản kết luận giám định về thương tích số 65/TgT ngày 04/5/2022 và bản kết luận giám định bổ sung số 141/TgT ngày 15/9/2022 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Quảng Bình kết luận về thương tích của Lê Thanh D1: Tổng tooen hại sức khỏe là 12%; Vết thương bờ ngoài xương bả vai trái thấu phổi trái gây nguy hiểm đến tính mạng 11%; vết thương cánh tay trái không nguy hiểm đến tính mạng 01%.

Trần Đình Th bị Lê Thanh D1 đánh vào vùng đầu bị thương, xây xát vùng cổ, sơ cứu khâu vết thương tại Trạm y tế xã Q, tổn hại sức khỏe 01%.

Xe mô tô biển kiểm soát 73E1-431.39 của Phạm Minh T3; xe mô tô 73E1-409.62 của Trần Đình L và xe mô tô 73N5 - 9266 của Đàm Minh T2, tổng thiệt hại của cả 03 xe trên là 1.509.000đồng đã được bồi thường đầy đủ;

Tại phiên tòa bị cáo Trần Đình Th thừa nhận đã dùng dao bằng kim loại trực tiếp đâm 02 nhát vào tay và lưng trái của bị hại Lê Thanh D1, trong đó có nhát đâm vào lưng trái thấu phổi. Các bị cáo còn lại thừa nhận hành vi gây rối trật tự công cộng của mình, đúng như nội dung cáo trạng đã truy tố.

Đại diện Viện kiểm sát tham gia phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo Trần Đình Th về tội “Giết người” và “Gây rối trật tự công cộng”; các bị cáo D, Q, D1, A, T1, T, T2 và S về tội “Gây rối trật tự công cộng”, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 2 Điều 123; điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 15, Điều 38, điểm b, s, e khoản 1 khoản 2 Điều 51, Điều 54, khoản 1 Điều 55, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trần Đình Th từ 04 đến 05 năm tù về tội “Giết người” và 6 đến 12 tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, tổng hợp hình phạt buộc bị cáo phải chấp hành từ 4 năm 6 tháng đến 06 năm tù. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318 điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, Điều 65 cho các bị cáo D, Q, D1, A, T2, T1, T và S; riêng bị cáo Trần Đức D áp dụng thêm điểm t khoản 1 khoản 1 Điều 51; bị cáo S áp dụng thêm điểm i khoản 1 Điều 51, Điều 36; bị cáo Lê Đức T áp dụng thêm Điều 35, Điều 91 và Điều 99 của Bộ luật hình sự 2015, xử phạt bị cáo Trần Đức D, Lê Minh Q, Lê Thanh D1, Huỳnh Văn T1, Trịnh Thế A, Đàm Minh T2 mỗi bị cáo từ 18 đến 24 tháng tù cho hưỡng án treo thời gian thử thách gấp đôi; xử phạt bị cáo bị cáo Lê Đức T từ 15 đến 20 triệu đồng; xử phạt Nguyễn Văn S từ 24 đến 30 tháng cải tạo không giam giữ; buộc các bị phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Trần Đình Th phạm hai tội “Giết người” và “Gây rối trật tự công cộng”. Các bị cáo Lê Minh Q, Trần Đức D, Lê Thanh D1, Huỳnh Duy T1, Trịnh Thế A, Lê Đức T, Đàm Minh T2 và Nguyễn Văn S phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

1. Áp dụng khoản 2 Điều 123, điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 15, Điều 38, điểm b, s, e khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 54, điểm a khoản 1 Điều 55, khoản 3 Điều 57 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017, Án lệ số 47/2021/AL được Hội đồng thẩm phán Toà án nhân dân tối cao thông qua ngày 25/11/2021; xử phạt bị cáo Trần Đình Th 3 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Giết người”, 09 (chin) tháng tù về tội “ Gây rối trật tự công cộng”. Buộc bị cáo chấp hành hình phạt chung của hai tội là 4 (bốn) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 03/5/2022; Quyết định tạm giam bị cáo Trần Đình Th 45 ngày kể từ ngày tuyên án 29/11/2022, để đảm bảo việc thi hành án hình sự.

2. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Lê Minh Q 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2022 về tội “ Gây rối trật tự công cộng”.

3. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s, t khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Trần Đức D 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2022 về tội “ Gây rối trật tự công cộng”.

4. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Lê Thanh D1 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2022 về tội “ Gây rối trật tự công cộng”.

5. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Huỳnh Duy T1 30 (ba mươi) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 60 (sáu mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2022 về tội “ Gây rối trật tự công cộng”.

6. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Trịnh Thế A 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2022 về tội “ Gây rối trật tự công cộng”.

7. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Đàm Thanh T2 24 (hai mươi bốn) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 48 (bốn mươi tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2022 về tội “ Gây rối trật tự công cộng”.

8. Áp dụng khoản 1 Điều 318, điểm s, i khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 65 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn S 12 (mươi hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2022 về tội “ Gây rối trật tự công cộng”.

9. Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 318, Điều 36, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 100 của Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; xử phạt bị cáo Lê Đức T 12 (mười hai) tháng cải tạo không giam giữ về tội “ Gây rối trật tự công cộng”. Giao bị cáo Lê Đức T cho Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian chấp hành án. Thời hạn chấp hành hình phạt cải tạo không giam giữ tính từ ngày Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện Q, tỉnh Quảng Bình nhận được bản án và quyết định thi hành án; trong thời gian chấp hành án bị cáo Lê Đức T có nghĩa vụ chấp hành theo quy định tại Điều 99 và 100 Luật thi hành án hình sự. Miễn khấu trừ thu nhập cho bị cáo Lê Đức T.

10. Giao các bị cáo Lê Minh Q, Trần Đức D, Lê Thanh D1, Huỳnh Duy T1, Trịnh Thế A cho Uỷ ban nhân dân xã Q, huyện Q giám sát giáo dục trong thời gian chấp hành án; giao các bị cáo Đàm Minh T2 và Nguyễn Văn S cho Uỷ ban nhân dân xã Q1, huyện Q giám sát, giáo dục trong thời gian chấp hành án. Gia đình các bị cáo có trách nhiệm phối hợp với Uỷ ban nhân dân xã nơi cứ trú giám sát, giáo dục bị cáo. Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Toà án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Các bị cáo bị phạt tù cho hưởng án treo phải thực hiện nghĩa vụ của mình theo quy định tại Điều 87 và Điều 92 Luật thi hành án hình sự.

11. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật hình sự năm 2015; điểm c khoản 2 Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, tịch thu tiêu hủy 07 gậy gỗ bạch đàn có kích thước như sau: 01 gậy dài 80cm, đường kính 2,5cm; 01 gậy dài 61cm, đường kính 3cm; 01 gậy dài 82cm, đường kính 2,5cm; 01 gậy dài 80cm, đường kính 2cm; 01 gậy dài 80cm, đường kính 3cm; 01 gậy dài 87,5cm, đường kính 3cm; 01 gậy dài 98cm, đường kính 3cm) tất cả 07 gậy gỗ trên có hai đầu gãy, xước xơ, nham nhỡ (các vật chứng trên đang giữ tại Cục thi hành án dân sự tỉnh Quảng Bình.

12. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý, sử dụng án phí và lệ phí Toà án buộc các bị cáo Trần Đình Th, Lê Minh Q, Trần Đức D, Lê Thanh D1, Huỳnh Duy T1, Trịnh Thế A, Đàm Minh T2, Nguyễn Văn S và Lê Đức T mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm báo cho bị cáo, bị hại có mặt tại phiên tòa biết, có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 29/11/2022.