Bản án 71/2022/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 26/12/2021, Lê Trần Bảo K đi đến chuồng bò của vợ chồng anh Nguyễn Ngọc Q, sinh năm 1986 và chị Trần Thị Kim T, sinh năm 1992, ở cùng thôn lén lút dắt trộm 01 con bò cái lông màu vàng, loại bò lai bô, khoảng 02 năm tuổi, đang có thai khoảng 08 tháng đến một đám thanh long gần vựa thu mua thanh long Châu Hải Thịnh cột, giấu ở đây rồi về nhà ngủ. Đến khoảng 07 giờ 20 phút sáng cùng ngày, Lê Trần Bảo K đi đến nơi cột con bò trên, dùng điện thoại di động gắn sim số 0911730204 của mình gọi cho ông Đào Ngọc M, sinh năm 1987, ở số 40 Lê Đại Hành, phường Phú Thủy, thành phố Phan Thiết là chủ T trại bò ở thôn Đại Thiện 2, xã Hàm Hiệp, huyện Hàm Thuận Bắc để bán bò thông qua số 0949689565 của ông M. K quay video và chụp hình ảnh con bò gửi qua ứng dụng Messenger của tài khoản Facebook có tên “Đào M” để ông M xem. Sau khi trao đổi thông tin mua bán bò xong, ông M điều khiển xe ô tô tải, biển số 76C-046.25 đến địa điểm trên để xem bò. Đến nơi, ông M hỏi nguồn gốc con bò trên thì K nói dối ông M đây là bò của mình được bà nội cho do kẹt tiền nên bán, ông M tin tưởng nên đồng ý và nói mua con bò trên với giá là 16.500.000đ thì K đồng ý bán. Ông M chuyển số tiền mua bò trên qua số tài khoản tại Ngân hàng TMCP Sài Gòn Thương Tín – Saccombank số tài khoản 050132434139 (do K đứng tên chủ tài khoản, thẻ ATM) cho K rồi đưa bò lên xe tải chở về T trại của mình (thời điểm ông M chuyển tiền mua bò là 11 giờ 16 phút ngày 26/12/2021). Sau khi mua được bò ông Đào Ngọc M về T trại phát trực tiếp (livestream) rao bán con bò vừa mua được của K lên các T mạng xã hội mua bán bò thì có ông Hồ M H1, sinh năm 1984, ở thôn Đ, xã T, huyện H đồng ý mua bò với giá 40.000.000đ, ông H1 chuyển khoản trước 2.000.000đ cho ông M để đặt cọc, sau khi giao bò ông H1 đưa số tiền còn lại là 38.000.000đ cho ông M thì được ông M cho ngược lại 200.000đ. Sáng cùng ngày, chị Trần Thị Kim T phát hiện bò của gia đình bị mất nên đến Công an xã Hàm Thắng trình báo sự việc. Sau khi biết con bò mình vừa mua là tài sản trộm cắp mà có ông H1 đã tự nguyện giao nộp cho Công an xử lý theo quy định.

Quá trình điều tra, Lê Trần Bảo K khai nhận do trước đây, có mượn số tiền 12.000.000đ của người có tên “Tư Sọ” (không rõ họ tên, địa chỉ cụ thể). Do tình hình dịch bệnh covid-19 K không có việc làm nên K không đủ khả năng trả cho “Tư Sọ”. Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 26/12/2021, “Tư Sọ” cùng với 02 thanh niên (không rõ nhân thân, lai lịch) tới gặp K và được K dẫn đến chuồng bò nhà vợ chồng anh Nguyễn Ngọc Q và chị Trần Thị Kim T để dắt 01 con bò cái lông màu vàng, loại bò lai bô, khoảng 02 năm tuổi, đang có thai khoảng 08 tháng, K dắt bò phía trước, phía sau có 01 thanh niên (01 trong số 02 người thanh niên đi theo “Tư Sọ”) dáng người mập cầm cây đuổi bò, còn “Tư Sọ” và 01 người thanh niên còn lại chở nhau trên xe mô tô (không rõ hiệu xe, biển số), cùng đi đến khu vực vựa thanh long Châu Hải Thịnh thuộc thôn Kim Bình, xã Hàm Thắng (cách nhà bị hại khoảng 01km) rồi K một mình đi về nhà ngủ. Đến 07 giờ 20 phút cùng ngày, “Tư Sọ” gọi điện yêu cầu K đi đến một đám thanh long gần vựa thu mua thanh long Châu Hải Thịnh để đứng ra bán bò (không nhớ số điện thoại đã liên lạc). Sau đó K đã bán con bò trên cho ông Đào Ngọc M được số tiền 16.500.000đ (theo lời khai của K).

Kết quả sao kê tài khoản số 050132434139 của Lê Trần Bảo K tại ngân hàng Sacombank thể hiện kể từ sau khi số tiền 16.500.000đ mà K bán bò được ông M chuyển vào thì có phát sinh các giao dịch khác, cụ thể có 03 giao dịch nạp thẻ điện thoại, mỗi lần 20.000đ do K thực hiện, lúc này K vẫn còn nhớ mật khẩu và 02 giao dịch chuyển tiền trên APP với số tiền lần lượt là 700.000đ và 2.000.000đ do người tên “Tư Sọ” thực hiện (theo lời khai của K). Đối với số tiền bán bò còn lại là 13.740.000đ Cơ quan CSĐT Công an huyện đã tạm giữ theo quy định.

Kết luận định giá tài sản số 05/2022/HĐĐGTT ngày 20/01/2022 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận:

- 01 con bò:

+ Loại bò cái, 02 năm tuổi, loại bò lai bô, đang có thai 08 tháng.

+ Trị giá tại thời điểm xảy ra vụ việc là 28.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản định giá là 28.000.000 đồng (Hai mươi tám triệu đồng).

Vật chứng thu giữ và xử lý:

- 01 con bò cái khoảng 02 năm tuổi, lông màu vàng, loại bò lai bô, bò đang có thai 08 tháng. Sau khi tạm giữ và làm rõ, Cơ quan CSĐT Công an huyện đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho anh Nguyễn Ngọc Q và chị Trần Thị Kim T là chủ sở hữu.

- Số tiền 13.740.000 đồng là số tiền bán bò còn lại của Lê Trần Bảo K, Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Bắc sau khi tạm giữ và làm rõ đã ra quyết định xử lý vật chứng trả cho Lê Trần Bảo K là chủ sở hữu.

- 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3, màu đỏ, đã qua sử dụng, điện thoại bị nứt màn hình, K sử dụng để giao dịch bán bò là vật chứng của vụ án, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định chuyển vật chứng chuyển từ Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đến Chi cục thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản, chờ xử lý.

Về dân sự:

Anh Nguyễn Ngọc Q và chị Trần Thị Kim T đã nhận lại tài sản và yêu cầu bồi thường số tiền 5.000.000 đồng. Lê Trần Bảo K đã bồi thường. Sau khi nhận đủ tiền anh Q, chị T không có yêu cầu bồi thường gì thêm và có đơn bãi nại cho Lê Trần Bảo K.

Ông Đào Ngọc M yêu cầu Lê Trần Bảo K bồi thường số tiền 16.500.000đ (tiền ông M mua bò từ K), K đã bồi thường. Sau khi nhận đủ tiền ông M không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Ông Hồ M H1 yêu cầu ông Đào Ngọc M bồi thường số tiền 39.800.000đ (tiền ông H1 mua bò từ ông M), ông M đã bồi thường cho ông H1 và ông H1 không có yêu cầu bồi thường gì khác.

Tại bản cáo trạng số 60/CT/VKSHTB ngày 04/5/2022 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo Lê Trần Bảo K về tội “Trộm cắp tài sản” theo Khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện Kiểm sát giữ quyền công tố luận tội và tranh luận: bị cáo Lê Trần Bảo K đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như nội dung bản cáo trạng đã nêu, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự. Phạt Lê Trần Bảo K từ 9 đến 12 tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách từ 18 đến 24 tháng.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về việc mình đã làm, mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, của người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Tại phiên tòa, bị cáo Lê Trần Bảo K khai nhận về hành vi phạm tội của bị cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc, biên bản xác định hiện trường, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 00 giờ 30 phút ngày 26/12/2021, tại thôn K, xã H, huyện H, Lê Trần Bảo K đã lén lút dắt trộm 01 con bò cái lông màu vàng, loại bò lai bô, khoảng 02 năm tuổi, đang có thai khoảng 08 tháng của gia đình anh Nguyễn Ngọc Q và chị Trần Thị Kim T. Trị giá tài sản bị chiếm đoạt qua định giá là 28.000.000đ.

Hành vi của bị cáo đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” được quy định tại Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự. Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Xét tính chất, mức độ phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Xuất phát từ bản chất tham lam, lười lao động nH1 thích hưởng thụ, muốn có tiền tiêu xài nên bị cáo đã lén lút dắt trộm 01 con bò của gia đình anh Q và chị T trị giá 28.000.000đ. Hành vi phạm tội của bị cáo xâm phạm trực tiếp đến quyền sở hữu tài sản của người khác, gây bất bình, mất an ninh trật tự tại địa phương là nguy hiểm cho xã hội, tạo tâm lý hoang mang trong nhân dân về việc giữ gìn tài sản nên cần thiết phải xử phạt bị cáo mức án nghiêm khắc.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; bồi thường thiệt hại; thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; được bị hại bãi nại; có bà cố là Huỳnh Thị Bông được Chủ tịch nước truy tặng danh hiệu bà mẹ Việt Nam anh hùng, được Hội đồng Nhà nước tặng Huân chương độc lập hạng ba; có bà nội ruột là bà Lê Thị Năm được Chính phủ tặng kỷ niệm chương chiến sĩ cách mạng bị địch bắt tù, đầy là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

[6] Về hình phạt: Căn cứ vào tính chất, mức độ của hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề xuất mức hình phạt của vị đại diện Viện kiểm sát, Hội đồng xét xử xét thấy: Bị cáo có nhân thân tốt, có nơi ở ổn định, cùng với các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nêu trên đủ điều kiện áp dụng Điều 65 Bộ luật Hình sự cho bị cáo được hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách, giao cho chính quyền địa phương quản lý, giáo dục là đủ răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng:

Về trách nhiệm dân sự: đã được giải quyết xong, nên Tòa không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng: 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3, màu đỏ, đã qua sử dụng, điện thoại bị nứt màn hình, bị cáo K sử dụng vào mục đích phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ.

[8] Về các vấn đề khác: Đối với người có tên “Tư Sọ” và 02 thanh niên đã dắt bò với K (theo lời khai của K) đến nay chưa xác định được họ tên, địa chỉ cụ thể của những đối tượng trên nên Cơ quan CSĐT Công an huyện Hàm Thuận Bắc tiếp tục xác M, làm rõ xử lý sau.

Đối với ông Đào Ngọc M là người mua bò của Lê Trần Bảo K nH1 M không biết con bò này là do K trộm cắp mà có, ông M cũng không tạo điều kiện gì để K trộm cắp con bò trên nên ông M không đồng phạm với Lê Trần Bảo K về tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự và cũng không phạm tội “Chứa chấp hoặc tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” quy định tại Điều 323 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Lê Trần Bảo K phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173; Điểm b, i, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 47 Bộ luật Hình sự; Khoản 2 Điều 106; Điều 331 và Điều 333 Bộ luật tố tụng Hình sự.

Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự và Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Lê Trần Bảo K phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Lê Trần Bảo K 09 (chín) tháng tù, nH1 cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính kể từ ngày tuyên án (ngày 09/6/2022).

Giao bị cáo Lê Trần Bảo K cho Ủy ban nhân dân xã Hàm Thắng, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định của pháp luật về thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật Hình sự.

Về xử lý vật chứng:

Tịch thu sung quỹ 01 điện thoại di động hiệu OPPO A3, màu đỏ, đã qua sử dụng. Vật chứng trên hiện đang tạm giữ tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng ngày 05/5/2022.

Về án phí: Bị cáo Lê Trần Bảo K phải chịu 200.000đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/6/2022).

Riêng bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

(Đã giải thích chế định án treo cho bị cáo).