Bản án 71/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Tại đơn khởi kiện đề ngày 25/01/2022 và lời khai trong quá trình tố tụng, nguyên đơn chị Lê Thị T trình bày:

+ Về quan hệ hôn nhân: Chị Lê Thị T và anh Nguyễn Văn H sau thời gian tự nguyện tìm hiểu thì tiến đến hôn nhân, có tổ chức lễ cƣới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã N, huyện Y, tỉnh N theo Giấy chứng nhận kết hôn số 53 quyển số 01/2009 ngày 08/8/2011.

Sau khi kết hôn, vợ chồng chỉ chung sống hạnh phúc đƣợc một thời gian đến năm 2021 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do vợ chồng tính tình không hợp, không hiểu nhau, bất đồng quan điểm sống, không có tiếng nói chung nên thƣờng xuyên cãi nhau, cuộc sống ngày càng căng thẳng.

Nay chị T xác định không còn tình cảm với anh Nguyễn Văn H, vợ chồng đã sống ly thân về mặt tình cảm, mục đích hôn nhân không đạt đƣợc nên yêu cầu đƣợc ly hôn.

+ Về con chung: Quá trình chung sống vợ chồng có 02 con chung là Nguyễn Lê T1, sinh ngày 22/10/2011 và Nguyễn Lê Thủy T2, sinh ngày 07/6/2013. Khi ly hôn, chị T yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con, không yêu cầu anh Nguyễn Văn H phải thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con.

+ Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Chị Lê Thị T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Đối với bị đơn anh Nguyễn Văn H: Quá trình tố tụng, anh H đã đƣợc Tòa án thông báo thụ lý, triệu tập tham gia phiên h p kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải vào ngày 26/4/2022; tham gia phiên tòa vào các ngày 25/5/2022 và ngày 31/5/2022, tuy nhiên anh H vắng mặt không có lý do, không cung cấp chứng cứ và không có văn bản trình bày ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Lê Thị T.

- Tại biên bản xác minh của Tòa án nhân dân thành phố Dĩ An tại Hội liên hiệp phụ nữ phƣờng D, thành phố Dĩ An thể hiện: Chị Lê Thị T không phải là hội viên hội phụ nữ phƣờng. Trƣớc khi khởi kiện ly hôn tại Tòa án, chị T không có yêu cầu địa phƣơng tổ chức hòa giải cơ sở. Hội Liên hiệp phụ nữ phƣờng D cũng không tiếp nhận thông tin cung cấp từ đại diện khu phố cũng nhƣ ngƣời dân phản ánh. Vì vậy, Hội Liên hiệp phụ nữ phƣờng D không rõ nguyên nhân mâu thuẫn và vấn đề chăm sóc nuôi dạy con chung giữa chị Lê Thị T và anh Nguyễn Văn H.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Dĩ An tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án từ khi thụ lý cho đến tại phiên tòa, Tòa án và nguyên đơn chấp hành đúng pháp luật về tố tụng dân sự, bị đơn đã đƣợc triệu tập hợp lệ nhƣng vẫn vắng mặt không có lý do. Nguyên đơn có đơn xin xét xử vắng mặt. Căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật Tố tụng dân sự, Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt các đƣơng sự là đúng quy định.

Về việc giải quyết vụ án:

+ Về quan hệ hôn nhân, chị Lê Thị T và anh Nguyễn Văn H có đăng ký kết hôn nên là hôn nhân hợp pháp. Quá trình tố tụng, anh H không chấp hành theo giấy triệu tập của Tòa án, không cung cấp lời khai và chứng cứ về quan hệ hôn nhân nên có cơ sở xác định mâu thuẫn giữa vợ chồng chị T và anh H là trầm tr ng, chị T có yêu cầu ly hôn là có căn cứ. Về con chung, chị T có yêu cầu đƣợc trực tiếp nuôi dƣỡng con chung, không yêu cầu anh H thực hiện nghĩa vụ cấp dƣỡng nuôi con. Tuy nhiên, tại đơn khởi kiện chị T cũng xác định từ khi chị T d n ra ngoài sống riêng đến nay các cháu đang do anh H trực tiếp chăm sóc, nuôi dƣỡng. Mặc dù anh H vắng mặt, không có ý kiến gì đối với yêu cầu về nuôi con của chị T nhƣng căn cứ lời thừa nhận của chị T, nguyện v ng của con chung cũng nhƣ không để xáo trộn cuộc sống bình thƣờng của con chung làm ảnh hƣởng đến tâm lý và sự phát triển bình thƣờng của con chung nên cần giao con chung tên Nguyễn Lê T1 và Nguyễn Lê Thủy T2 cho anh Nguyễn Văn H trực tiếp nuôi dƣỡng. Về cấp dƣỡng nuôi con: Do anh Nguyễn Văn H vắng mặt không có lý do trong suốt quá trình tố tụng và không cung cấp lời khai nên không ghi nhận đƣợc ý kiến về vấn đề cấp dƣỡng, nếu trong quá trình nuôi dƣỡng con chung, anh H thấy khó khăn về điều kiện tài chính có thể yêu cầu giải quyết về vấn đề cấp dƣỡng bằng vụ án khác. Đối với tài sản chung và nợ chung nguyên đơn không tranh chấp, đề nghị Hội đồng xét xử xem xét quyết định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đƣợc xem xét tại phiên tòa và ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát, Tòa án nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình 2014;

Căn cứ khoản 4 Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

Căn cứ điểm a khoản 5 và điểm a khoản 6 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về hôn nhân: Chị Lê Thị T đƣợc ly hôn với anh Nguyễn Văn H (Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 53, quyển số 01/2009 do Ủy ban nhân dân xã N, huyện Y, tỉnh N cấp ngày 08/8/2011).

2. Về con chung: Tiếp tục giao con chung tên Nguyễn Lê T1, sinh ngày 22/10/2011 và Nguyễn Lê Thủy T2, sinh ngày 07/6/2013 cho anh Nguyễn Văn H trực tiếp nuôi dƣỡng.

Sau khi ly hôn, chị Lê Thị T và anh Nguyễn Văn H đều có quyền thăm nom, chăm sóc, giáo dục con, không ai đƣợc quyền cản trở anh, chị thực hiện quyền này. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi ngƣời trực tiếp nuôi con và mức cấp dƣỡng.

3. Về tài sản chung và nghĩa vụ chung về tài sản: Đƣơng sự không yêu cầu nên Tòa án không xem xét, giải quyết.

4. Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Lê Thị T phải chịu 300.000đ (ba trăm nghìn đồng án phí ly hôn đƣợc khấu trừ vào tiền tạm ứng án phí 300.000đ (ba trăm nghìn đồng đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0003462 ngày 10/02/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự thành phố D, tỉnh Bình Dƣơng.

Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 (mƣời lăm ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc ngày niêm yết bản án.