Bản án 71/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện đề ngày 05/10/2022, bản tự khai ngày 13/10/2022 và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Giang Thị D trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Chị và anh Q kết hôn trên cơ sở tự nguyện tìm hiểu, có đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Thái Bình và được cấp giấy chứng nhận kết hôn ngày 24/01/2018. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống một thời gian ngắn thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do vợ chồng quá khác biệt về cách sống, cách suy nghĩ và cách sinh hoạt, quan điểm trong đời sống thường ngày. Mỗi lần như thế anh Q thường dùng lời lẽ xúc phạm chị, đập phá đồ đạc tạo cho chị cảm giác bất an và sợ hãi. Sau nhiều năm mâu thuẫn không giải quyết được dẫn đến cuộc sống vợ chồng không hạnh phúc. Bên cạnh đó, anh Q nhiều lần không phối hợp với chị trong việc chạy chữa vô sinh mặc dù chị đã chủ động và nhắc nhở anh thuốc thang nhưng anh Q đều tỏ ra khó chịu dẫn đến cãi nhau trong khi chị luôn mong mỏi có con sớm nhất khi còn có sức khoẻ. Anh chị đã ly thân từ tháng 7 năm 2022. Đến nay chị D xác định tình cảm vợ chồng không còn, cuộc sống hôn nhân không có hạnh phúc, hai bên không còn quan tâm đến nhau, chị D làm đơn đề nghị Tòa án nhân dân huyện Thái Thụy giải quyết cho chị được ly hôn anh Q.

Về con chung: Anh chị không có con chung, hiện nay chị D cũng không mang thai nên chị D không yêu cầu giải quyết về con chung.

Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Anh chị không có nợ chung, không có tài sản chung nên chị không yêu cầu Tòa án giải quyết về tài sản.

Theo bản tự khai đề ngày 13/10/2022, bị đơn – anh Giang Thanh Q trình bày:

Về quan hệ hôn nhân: Anh Q xác nhận thời gian, điều kiện và hoàn cảnh kết hôn như chị D trình bày là đúng. Trong quá trình chung sống từ năm 2018 đến năm 2022 mọi sinh hoạt giữa hai vợ chồng có đôi lúc khắc khẩu nhưng không xảy ra bạo lực hay xúc phạm nhau. Nhưng từ năm 2019 đến năm 2021 do kinh tế khó khăn và áp lực công việc nên cuộc sống hạnh phúc giữa hai anh chị chưa được cải thiện rõ rệt. Theo anh chỉ vì mâu thuẫn nhỏ nhặt mà chị D làm đơn ly hôn. Anh Q xác nhận từ ngày 24/7/2022 anh đã sang nhà bạn ở và làm việc. Nay chị D xin ly hôn anh Q không đồng ý và đưa ra các giải pháp đoàn tụ là: Anh sẽ sống tốt hơn, yêu thương vợ hơn, chăm chỉ làm việc tốt, cải thiện tốt hơn đời sống vợ chồng để vợ chồng sớm có con cái, cố gắng duy trì phẩm chất tốt để chị D yêu thương anh nhiều hơn.

Về con chung: Anh và chị D không có con chung, không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về quan hệ tài sản chung, nợ chung: Anh chị không có nợ chung, không có tài sản chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản xác minh ngày 09/11/2022, Ủy ban nhân dân xã M, huyện T và cơ sở thôn cung cấp như sau:

Anh Giang Thanh Q, sinh ngày 02/01/1988 và chị Giang Thị D, sinh ngày 20/12/1987 đều là công dân có hộ khẩu thường trú tại xã M, huyện T, tỉnh Thái Bình. Chị D và anh Q có tự nguyện tìm hiểu, đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện T, tỉnh Thái Bình và được cấp giấy chứng nhận kết hôn số 04/2018 ngày 24/01/2018. Sau khi kết hôn, theo thông tin địa phương được biết vợ chồng chị D và anh Q có xảy ra tình trạng mâu thuẫn, nguyên nhân mâu thuẫn do hai bên không hiểu rõ tính cách, suy nghĩ của đối phương nên không cùng quan điểm sống, khác biệt nhau về cách sống, bên cạnh đó còn bất đồng quan điểm về việc chạy chữa vô sinh nên mâu thuẫn càng căng thẳng, ngoài ra còn nguyên nhân mâu thuẫn nào khác nữa thì địa phương không nắm được. Trước lần giải quyết ly hôn này, chị D đã làm đơn gửi đến Toà án giải quyết tuy nhiên thời gian đó chị D đã cho anh Q cơ hội để hai vợ chồng hàn gắn nên đã rút đơn ly hôn. Quan điểm của Ủy ban nhân dân xã M về việc chị D xin ly hôn anh là đề nghị Tòa án hòa giải để hai vợ chồng đoàn tụ, còn trong trường hợp mâu thuẫn đã quá trầm trọng và các bên đương sự kiên quyết ly hôn thì đề nghị Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật. Về con chung: Chị D và anh Q không có con chung. Về tài sản chung, nợ chung: Hiện nay không có thông tin phản ánh tại địa phương về việc chị D và anh Q có vay nợ tổ chức, cá nhân nào còn về tài sản chung của hai vợ chồng thì địa phương không nắm được.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thái Thụy phát biểu quan điểm tại phiên tòa: Quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử và việc chấp hành pháp luật của các đương sự đều tuân thủ theo đúng quy định của bộ luật tố tụng dân sự. Về nội dung vụ án: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điều 51, Điều 56 Luật hôn nhân gia đình xử cho chị Giang Thị D được ly hôn anh Giang Thanh Q; Về quan hệ con chung, quan hệ tài sản chung, nợ chung: Không đặt ra giải quyết. Chị D phải chịu án phí ly hôn sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 51, khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; Khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 4 Điều 147, khoản 2 Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về án phí và lệ phí Tòa án;

1. Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Giang Thị D được ly hôn anh Giang Thanh Q.

2. Về con chung: Không đặt ra giải quyết.

3. Về tài sản chung: Không đặt ra giải quyết.

4. Về án phí: Chị Giang Thị D phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, chuyển số tiền 300.000đ chị D đã nộp tại biên lai thu tiền tạm ứng án phí số 0004267 ngày 13/10/2022 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Thái Thụy sang thi hành án phí, nghĩa vụ chịu án phí đã thi hành xong.

5. Về quyền kháng cáo: Các đương sự có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ theo quy định của pháp luật.