Bản án 71/2022/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo đơn khởi kiện ngày 20/4/2022, lời khai trong quá trình tố tụng người đại diện theo ủy quyền của nguy n đơn Ngân hàng TMCP KL trình bày: Vào ngày 22/01/2021 Ng n hàng thương mại cổ phần KL (sau đ y gọi tắt là Ng n hàng) ph ng giao dịch HD t nh Bạc Li u có cho anh Danh L và chị Trương Thị Ng vay tiền theo hợp đồng tín dụng ki m hợp đồng cầm cố số A1188568/HĐTD – CC ngày 22/01/2021 với số tiền vốn là 20 000 000 đồng thời hạn vay là 180 ngày ngày đến hạn trả nợ là 22/7/2021 lãi suất trong hạn là 16%/năm lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay ngay trước thời điểm phát sinh nợ quá hạn hình thức thanh toán là trả lãi và vốn hàng ngày tài sản cầm cố để đảm bảo cho hợp đồng tín dụng n u tr n là xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE RSX Giấy chứng nhận đăng ký số 002475 biển số 94S1- 4875 số khung 4329AY274607 số máy C43E – 5753927 giấy đăng ký do anh Danh L đứng t n. Theo hợp đồng tín dụng ki m hợp đồng cầm cố số A1188571/HĐTD – CC ngày 22/01/2021 vay số tiền vốn là 10 000 000 đồng mục đích vay là mua bán thời hạn vay là 180 ngày đến hạn trả nợ là 22/7/2021 lãi suất trong hạn là 16%/năm lãi suất quá hạn bằng 150% lãi suất cho vay ngay trước thời điểm phát sinh nợ quá hạn hình thức thanh toán là trả lãi và vốn hàng ngày Tuy nhi n đến thời hạn thanh toán hợp đồng mặc dù Ng n hàng nhiều lần nhắc nhở cũng như tạo thời gian cho anh L và chị Ng thanh toán nợ cho Ng n hàng nhưng anh L và chị Ng vẫn không thực hiện đúng cam kết.

Nay Ng n hàng khởi kiện y u cầu anh Danh L và chị Trương Thị Ng cùng có nghĩa vụ trả cho Ng n hàng thương mại cổ phần KL đối với hợp đồng tín dụng ki m hợp đồng cầm cố số A1188568/HĐTD – CC ngày 22/01/2021 với số tiền là 23 881 339 đồng (trong đó tiền gốc là 17.555.580 đồng tiền lãi trong hạn là 1.385.186 đồng tiền lãi quá hạn là 4.940.573 đồng tính đến ngày 23/9/2022) và hợp đồng tín dụng ki m hợp đồng cầm cố số A1188571/HĐTD – CC ngày 22/01/2021 với số tiền là 11 940 890 đồng (trong đó tiền gốc là 8 777 900 đồng tiền lãi trong hạn là 692 672 đồng tiền lãi quá hạn là 2 470 318 đồng tính đến ngày 23/9/2022) và lãi suất của số tiền chưa thanh toán cho Ng n hàng theo mức lãi suất mà các b n thỏa thuận trong hợp đồng tính kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử cho đến khi thi hành án xong Ngoài ra Ng n hàng không có y u cầu nào khác.

Đối với bị đơn anh Danh L và chị Trương Thị Ng: Mặc dù anh L và chị Ng đã được T a án tống đạt hợp lệ thông báo thụ lý vụ án giấy triệu tập làm việc và thông báo về phi n họp kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ và h a giải nhưng anh L và chị Ng vẫn không đến T a án để làm việc theo nội dung giấy triệu tập của T a án mà không có lý do chính đáng Do đó T a án sẽ tiến hành giải quyết vắng mặt đối với anh L và chị Ng theo đúng trình tự quy định của pháp luật tố tụng d n sự

Đại diện Viện kiểm sát nh n d n huyện HD tham gia phi n t a phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Việc tu n theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán Hội đồng xét xử và của nguy n đơn là đúng theo quy định của pháp luật. Đối với bị đơn chưa chấp hành nghi m theo giấy triệu tập của Tòa án.

Về nội dung vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhập toàn bộ y u cầu khởi kiện của Ng n hàng thương mại cổ phần KL đối với anh Danh L và chị Trương Thị Ng về việc tranh chấp hợp đồng tín dụng Buộc anh Danh L và chị Trương Thị Ng cùng có nghĩa vụ trả Ng n hàng thương mại cổ phần KL đối với hợp đồng tín dụng ki m hợp đồng cầm cố số A1188568/HĐTD – CC ngày 22/01/2021 với số tiền là 23 881 339 đồng (trong đó tiền gốc là 17 555 580 đồng tiền lãi trong hạn là 1 385 186 đồng tiền lãi quá hạn là 4 940 573 đồng tính đến ngày 23/9/2022) và hợp đồng tín dụng ki m hợp đồng cầm cố số A1188571/HĐTD – CC ngày 22/01/2021 với số tiền là 11 940 890 đồng (trong đó tiền gốc là 8 777 900 đồng tiền lãi trong hạn là 692 672 đồng tiền lãi quá hạn là 2 470 318 đồng tính đến ngày 23/9/2022) Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử cho đến khi thi hành án xong b n phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất mà các b n thỏa thuận trong hợp đồng

Về án phí: Ng n hàng thương mại cổ phần KL không phải chịu Ngân hàng thương mại cổ phần KL đã tạm dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 828.000 đồng ngày 17/5/2022 theo bi n lai thu số 0006330 tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện HD được nhận lại đủ Buộc anh Danh L và chị Trương Thị Ng cùng phải nộp số tiền án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.791.000 đồng tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện HD.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghi n cứu các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phi n t a tr n cơ sở phát biểu của đại diện Viện kiểm sát Hội đồng xét xử xét thấy:

Ông Lâm Trung Kiên có đơn y u cầu được vắng mặt tại phi n t a xét xử sơ thẩm Căn cứ khoản 1 Điều 228 của Bộ luật tố tụng d n sự Hội đồng xét xử chấp nhận và tiến hành xét xử vắng mặt đối với ông Lâm Trung Kiên.

Anh Danh L và chị Trương Thị Ng đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai để tham gia phi n t a xét xử sơ thẩm nhưng anh L và chị Ng vẫn vắng mặt mà không có lý do chính đáng Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng d n sự Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt đối với anh Danh L và chị Trương Thị Ng.

Vì các lẽ nêu trên,

QUYẾT ĐỊNH

Căn cứ vào khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; khoản 2 Điều 92 điểm b khoản 2 Điều 227; khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng D n sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010 sửa đổi bổ sung năm 2017;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu miễn giảm thu nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí T a án;

Tuy n xử:

1/ Chấp nhận toàn bộ y u cầu khởi kiện của Ngân hàng thương mại cổ phần KL đối với anh Danh L và chị Trương Thị Ng về việc tranh hợp đồng tín dụng.

2/ Buộc anh Danh L và chị Trương Thị Ng có nghĩa vụ trả cho Ngân hàng thương mại cổ phần KL đối với hợp đồng tín dụng ki m hợp đồng cầm cố số A1188568/HĐTD – CC ngày 22/01/2021 với số tiền là 23 881 339 đồng (trong đó tiền gốc là 17 555 580 đồng tiền lãi trong hạn là 1 385 186 đồng tiền lãi quá hạn là 4 940 573 đồng tính đến ngày 23/9/2022) và hợp đồng tín dụng ki m hợp đồng cầm cố số A1188571/HĐTD – CC ngày 22/01/2021 với số tiền là 11 940 890 đồng (trong đó tiền gốc là 8 777 900 đồng tiền lãi trong hạn là 692 672 đồng tiền lãi quá hạn là 2 470 318 đồng tính đến ngày 23/9/2022) Kể từ ngày tiếp theo của ngày xét xử cho đến khi thi hành án xong b n phải thi hành án c n phải chịu khoản tiền lãi của số tiền c n phải thi hành án theo mức lãi suất mà các b n thỏa thuận trong hợp đồng

3/. Án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch: Ng n hàng thương mại cổ phần KL không phải chịu Ng n hàng thương mại cổ phần KL đã tạm dự nộp số tiền tạm ứng án phí là 828 000 đồng ngày 17/5/2022 theo bi n lai thu số 0006330 tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện HD được nhận lại đủ Buộc anh Danh L và chị Trương Thị Ng cùng phải nộp số tiền án phí d n sự sơ thẩm có giá ngạch là 1.791.000 đồng tại Chi cục Thi hành án d n sự huyện HD.

4/.Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án d n sự thì người được thi hành án d n sự người phải thi hành án d n sự có quyền thỏa thuận thi hành án quyền y u cầu thi hành án tự nguyện thi hành án hoặc bị cư ng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6 7 và 9 Luật thi hành án d n sự; thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án d n sự

Án xử sơ thẩm công khai báo cho Ng n hàng thương mại cổ phần KL, anh Danh L và chị Trương Thị Ng được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

Thẩm phán – Chủ tọa phiên t a