Bản án 71/2021/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do cần tiền tiêu xài nên Nguyễn Văn H, Trần Quốc T và Phan Chí N đã rủ nhau đi trộm cắp cây kiểng để bán kiếm tiền tiêu xài.

* Vụ thứ nhất: Vào khoảng 01 giờ 40 phút ngày 10/7/2020, bị cáo H điều khiển xe gắn máy Dream (không rõ biển số) chở bị cáo T ngồi sau và bị cáo N điều khiển xe gắn máy Dream (không rõ biển số của Trọng) đi đến khu vực số nhà 104, ấp Bàu Sim, xã T1, huyện C tìm cây kiểng để trộm. Tại đây, bị cáo N đứng ngoài để cảnh giới, bị cáo H và bị cáo T đi vào trong lén lút nhổ 01 cây mai vàng trồng trong chậu cao khoảng 2m, dáng thông, tán rộng 1,5m, đường kính gốc 10cm loại mai thế, được đặt bên hông nhà của bà Phan Thị Thu H (sinh năm:1970) làm chủ sở hữu. Sau đó bị cáo H chở bị cáo T ôm cây mai mang về cất giấu tại thửa đất trống thuộc ấp Cây Da, xã T, huyện C.

Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân huyện C số: 185/KL ngày 03/8/2020 kết luận: giá trị cây mai vàng bị chiếm đoạt ngày 10/7/2020 trị giá 7.000.000 đồng.

* Vụ thứ hai: Vào khoảng 00 giờ 40 phút ngày 14/7/2020, bị cáo H điều khiển xe gắn máy Dream của mình chở bị cáo T, còn bị cáo N điều khiển xe Dream của bị cáo T đi đến số nhà 334, đường N, thuộc ấp 1, xã P, huyện C tìm cây kiểng để trộm. Tại đây, bị cáo H dùng kìm sắt chuẩn bị từ trước cắt kẽm lưới, rồi chui vào trong vườn với bị cáo N, còn bị cáo T đứng bên ngoài cảnh giới. Khi vào vườn cây cảnh, bị cáo H và bị cáo N lén lút chiếm đoạt nhổ 01 cây mai vàng cao 2m, tán rộng 1,5m, đường kính gốc 6cm, loại mai thế, dáng quỳ và 01 cây mai vàng cao 2m, tán rộng 1,5m, đường kính gốc 8cm, loại mai thế, dáng trực của ông Văn Hữu H1 (sinh năm: 1952) làm chủ sở hữu rồi chở về cất giấu tại thửa đất trống thuộc ấp Cây Da, xã T, huyện C.

Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân huyện C số: 188/KL ngày 03/8/2020 kết luận: giá trị của 02 cây mai vàng bị chiếm đoạt vào ngày 14/7/2020 trị giá 17.500.000 đồng.

* Vụ thứ ba: Vào khoảng 00 giờ 30 phút ngày 15/7/2020, bị cáo H điều khiển xe gắn máy Dream (Không rõ biển số) chở bị cáo T, còn bị cáo N điều khiển xe Dream (Không rõ biển số) của bị cáo T đi đến vườn mai tại địa chỉ kênh 1T, ấp Phú Lợi, xã T, huyện C. Tại đây, bị cáo T đứng bên ngoài cảnh giới, còn bị cáo H và bị cáo N đi vào trong vườn tìm mai để trộm. Khi vào trong vườn mai, bị cáo H và bị cáo N lén lút nhổ tổng cộng 04 cây mai gồm: 02 cây mai vàng, dáng thông, cao 1,7m và 1,3m, tán rộng 1,3m, chu vi gốc 22cm, loại mai thế; 01 cây mai vàng, dáng thông, cao 1,2m, tán rộng 1,2m, chu vi gốc 21cm, loại mai thế; 01 cây mai vàng, dáng thông, cao 1,1m, tán rộng 1,2m có chu vi gốc 20cm, loại mai thế của ông Phạm Minh H2 (sinh năm: 1967) làm chủ sở hữu và chở về cất giấu tại khu vườn Tràm thuộc ấp Phú Lợi, xã T, huyện C.

* Ngày 19/7/2020, bị cáo H thỏa thuận bán cho Võ Minh D với giá 500.000 đồng/cây (Dương biết mai do trộm cắp mà có nhưng vẫn mua), tổng 04 cây với giá 2.000.000 đồng, bị cáo D đặt cọc đưa trước cho bị cáo H 300.000 đồng. Bị cáo H chở bị cáo D điều khiển xe gắn máy đến khu rừng tràm nơi cất giấu mai, chở trước 02 cây mai về nhà bị cáo D. Còn 02 cây mai còn lại thì bị cáo H tự một mình mượn xe gắn máy Honda Vision biển số 59L2-068.87 của bị cáo D quay trở lại chở giao cho bị cáo D. Trên đường chở đi giao thì bị cáo H bị Công an xã T kiểm tra, thu giữ.

Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân huyện C số: 187/KL ngày 03/8/2020 kết luận: giá trị của 04 cây mai vàng bị chiếm đoạt ngày 15/7/2020 trị giá 6.200.000 đồng.

* Riêng Nguyễn Văn H còn thực hiện thêm 01 vụ trộm cắp tài sản cùng với bị cáo Võ Minh D. Vào khoảng 22 giờ ngày 19/7/2020, bị cáo H cùng bị cáo D điều khiển 01 xe gắn máy Dream (không rõ biển số) đi đến khu vực số nhà 19A, đường 73A, ấp Đình, xã T, huyện C lén lút chiếm đoạt 01 chậu hoa ngũ sắc, thế long mã hồi đầu, cao 01m, chu vi gốc 35cm của ông Nguyễn Ngọc M (sinh năm: 1959) làm chủ sở hữu.

Tại bản kết luận định giá tài sản của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự của Ủy ban nhân dân huyện C số: 186 ngày 03/8/2020 và số: 256 ngày 12/10/2020 kết luận: 01 cây hoa ngũ sắc, thế long mã hồi đầu, cao 01m, chu vi gốc 35cm giá trị là 1.500.000 đồng và 01 chậu trồng cây bằng sứ màu trắng, có hoa văn, cao 60cm, đường kính miệng chậu 1,2m trị giá 350.000 đồng. Tổng giá trị thiệt hại bị chiếm đoạt vào ngày 19/7/2020 là 1.850.000 đồng.

Vật chứng thu giữ: (BL 295)

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision màu xanh, biển số 59L2-068.87;

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia Model TA-1174;

- 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen;

- Tiền NHNNVN: 300.000 đồng

Phần dân sự: Bị cáo Trần Quốc T và bị cáo Phan Chí N đã liên đới bồi thường cho các bị hại: ông Văn Hữu H1 28.000.000đồng, bị hại Phạm Minh H2 6.000.000đồng, bị hại Phạm Thị Thu H 7.000.000đồng. Các bị hại không có yêu cầu bồi thường thêm.

* Tại phiên Tòa các Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội và thống nhất như bản cáo trạng đã nêu, ngoài ra các bị cáo không có ý kiến gì khác.

* Tại phiên Tòa bà A trình bày: Bà A xin nhận lại chiếc xe máy hiệu Honda Vision màu xanh nâu đen, biển số 59L2-068.87 mà bị cáo D dùng vào việc phạm tội, bà Anh khẳng định tài sản này do bị cáo D tên đứng và mua nhưng vì hoàn cảnh khó khăn nên bà Anh xin nhận lại để đi lại.

* Bản cáo trạng số: 24/CT-VKSCC ngày 11 tháng 01 năm 2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện C truy tố:

Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Quốc T và Phan Chí N truy tố về tội “Trộm cắp tài sản”, theo qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Bị cáo Võ Minh D truy tố về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”, theo qui định tại khoản 1 Điều 323 của Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị:

Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Quốc T và Phan Chí N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017:

Đề nghị: Xử phạt Nguyễn Văn H từ 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù đến 02 (hai) năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, s Khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017:

Đề nghị: Xử phạt Phan Chí N từ 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng Khoản 1 Điều 173; điểm b, s Khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 38, Điều 17, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017:

Đề nghị: Xử phạt Trần Quốc T từ 01 (một) năm tù đến 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Tuyên bố: Bị cáo Võ Minh D phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017:

Đề nghị: Xử phạt Võ Minh D từ 09 (chín) tháng tù đến 01 (một) năm tù về tội “ Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Đối với vật chứng đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

* Bị cáo H tự bào chữa: Không.

* Bị cáo N tự bào chữa: Không.

* Bị cáo T tự bào chữa: Không.

* Bị cáo D tự bào chữa: Không.

* Lời nói sau cùng của bị cáo H: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo, Bị cáo đã biết lỗi của mình.

* Lời nói sau cùng của bị cáo N: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo, Bị cáo đã biết lỗi của mình.

* Lời nói sau cùng của bị cáo T: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo, Bị cáo đã biết lỗi của mình.

* Lời nói sau cùng của bị cáo D: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Bị cáo, Bị cáo đã biết lỗi của mình.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Xét tính chất mức độ phạm tội của các Bị cáo thấy rằng: Hành vi của các bị cáo nguy hiểm, đã trực tiếp xâm hại đến quyền sở hữu về tài sản của bị hại, hành vi của các Bị cáo còn gây mất trật tự trị an chung cho xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến đời sống sinh hoạt của mọi người. Khi thực hiện hành vi các Bị cáo nhận thức được rằng hành vi của mình là sai trái, phạm pháp, thế nhưng các Bị cáo vẫn bất chấp nguy hiểm để thực hiện hành vi phạm tội, chỉ vì nhằm đạt được mục đích mong muốn là có tiền tiêu xài, thỏa mãn sự tư lợi riêng của cá nhân các Bị cáo. Do vậy, Hội đồng xét xử thấy cần xử lý các Bị cáo bằng một hình phạt là đúng với quy định của pháp luật.

Xét bị cáo H với vai trò là người thực hành và đề xứng rủ bị cáo N và bị cáo T. Do vậy, Hội đồng xét xử xét cần xử lý bị cáo H mức hình phạt cao hơn bị cáo N và bị cáo T là có căn cứ.

- 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision màu xanh nâu đen, biển số 59L2-068.87 của Võ Minh D đây là tài sản bị cáo D dùng vào việc phạm tội nên cần tịch thu sung quỹ Nhà nước.

- 01 điện thoại di động hiệu Nokia Model TA-1174 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen của bị cáo D không liên quan đến việc phạm tội nên trả lại cho bị cáo.

- Tiền NHNNVN: 300.000 đồng do bị cáo H có được từ việc bán tài sản trộm cắp nên tịch thu sung quỹ Nhà nước.

Trần Quốc T và Phan Chí N đã bồi thường cho bị hại ông Văn Hữu H1 28.000.000đ, ông Phạm Minh H2 6.000.0000đ, bà Phan Thu H 7.000.000đ. Ông Huệ, ông Hải và bà Hương không có yêu cầu gì khác. Bị cáo T và Nghi không yêu cầu bị cáo H phải hoàn trả lại số tiền hai bị cáo đã bồi thường nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Người bị hại ông Nguyễn Ngọc M đã được đã nhận lại tài sản bị trộm cắp và không có yêu cầu gì khác nên Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Quốc T và Phan Chí N phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm s Khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H từ 02 (hai) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/10/2020.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s Khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Phan Chí N 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/10/2020.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm b, s Khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52, Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt: Bị cáo Trần Quốc T 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 06/10/2020.

2. Tuyên bố: Bị cáo Võ Minh D phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 323, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đã được sửa đổi bổ sung năm 2017:

Xử phạt Võ Minh D 01 (một) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 08/9/2020.

3. Về xử lý vật chứng:

- Áp dụng: Điều 106 Bộ luật Hình sự:

Tịch thu sung công quỹ Nhà nước: 01 xe gắn máy hiệu Honda Vision màu xanh nâu đen, biển số 59L2-068.87, số máy: JF58E-0143875, số khung: RLHJF5805EY143884 và tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam: 300.000đ (ba trăm nghìn đồng).

Trả lại cho bị cáo Võ Minh D 01 điện thoại di động hiệu Nokia Model TA-1174, số IMEI1: 357743108027958, số IMEI2: 35774510093156 và 01 điện thoại di động hiệu Samsung màu đen, số IMEI: 357458/06/332716/1.

4.Về án phí hình sự sơ thẩm:

- Áp dụng: Luật Phí và lệ phí năm 2015 và Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội; Án phí hình sự sơ thẩm 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) buộc bị cáo Nguyễn Văn H, Trần Quốc T, Phan Chí N và Võ Minh D phải chịu.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án Bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo. Riêng bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày niêm yết.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA