Bản án 71/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 16 giờ 00 ngày 15/11/2020, Đỗ Đình H sinh năm 1981, trú tại xã L, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc một mình từ nhà đi đến nhà chị Nguyễn Thị H, sinh năm 1988, trú tại thôn K, xã V, huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc để chơi (do quen biết từ trước). Đến khoảng 17 giờ 30 phút H đến nhà chị H nhưng không gặp được chị H mà gặp ông Nguyễn Văn Đ sinh năm 1965 là bố đẻ của chị H và bà Lã Thị S sinh năm 1979 là vợ của ông Đ (ông Đ và bà S cùng trú tại thôn K, xã V, huyện V, tỉnh Vĩnh Phúc). Ông Đ và bà S mời H ở lại chơi, ăn cơm tối cùng với ông bà, H đồng ý. Khoảng 19 giờ 30 phút cùng ngày, sau khi ăn cơm xong, ông Đ và H cùng ngồi uống nước tại bộ bàn ghế gỗ kê ở ngoài hè còn bà S đi rửa bát đũa trong nhà tắm. Khi đang cùng H ngồi uống nước, do hết thuốc lá nên ông Đ đi vào trong phòng khách nhà mình lấy bao thuốc lá để đem ra hút còn H vẫn ngồi ở ghế uống nước. Khi ông Đ vừa đi vào trong nhà thì H quan sát thấy tại sân nhà ông Đ có dựng 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream, BKS: 88F1- 5831 của ông Đ, chìa khóa xe vẫn đang cắm ở ổ khóa điện, còn bà Sơn thì đang rửa bát không quan sát, để ý nên H đã nảy sinh ý định trộm cắp chiếc xe mô tô này để mang bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. H nhanh chóng đi đến vị trí dựng xe mô tô BKS: 88F1- 5831, dắt xe quay đầu hướng ra cổng rồi ngồi lên yên xe, vặn mở chìa khóa điện và đề nổ máy điều khiển xe đi ra đường tẩu thoát. Khi H nổ máy điều khiển xe mô tô đi thì ông Đ và bà Sơn nghe thấy tiếng xe mô tô liền chạy ra, nhìn thấy H đã trộm cắp xe mô tô của mình nên tri hô đuổi bắt nhưng không kịp.Sau khi trộm cắp được chiếc xe mô tô trên, đến ngày 16/11/2020 H đã điều khiển chiếc xe mô tô này đi đến nhà anh Nguyễn Cao C sinh năm 1983, trú tại tổ dân phố Q, thị trấn H, huyện L, tỉnh Vĩnh Phúc. Tại đây, H hỏi vay anh C số tiền 1.000.000 đồng và để lại chiếc xe mô tô BKS: 88F1- 5831 cho anh C để làm tin thì anh C đồng ý và cho H vay số tiền trên. Đến ngày 15/12/2020, H đã trả cho anh C số tiền vay trên rồi lấy lại chiếc xe mô tô BKS: 88F1- 5831, rồi một mình điều khiển đi đến khu vực quảng trường thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc, tại đây H gặp và bán xe cho 01 người nam giới lạ mặt khoảng 50 tuổi với giá 2.000.000 đồng ,số tiền này H đã tiêu xài cá nhân hết.

Sau khi phát hiện bị H trộm cắp chiếc xe mô tô trên, ông Đ đã nhiều lần đi tìm H để đòi lại xe nhưng đều không gặp được H. Đến ngày 18/5/2021 ông Đ đến cơ quan Công an trình báo đề nghị giải quyết sự việc trên. Ngày 18/5/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã triệu tập làm việc được với Đỗ Đình H, H đã khai nhận rõ toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản là chiếc xe mô tô BKS: 88F1- 5831 của ông Đ như nội dung vụ án đã nêu trên.

Ngày 19/5/2021, Cơ quan CSĐT Công an huyện Vĩnh Tường đã ra Yêu cầu định giá tài sản gửi Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Tường đề nghị định giá xác định giá trị tài sản là 01 chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại xe Dream, BKS:88F1 - 5831 mà H trộm cắp được của ông Đ ngày 15/11/2020 nêu trên. Ngày 19/5/2021, Hội đồng định giá tài sản huyện Vĩnh Tường đã có Kết luận định giá tài sản số 63/KL - HĐĐGTTHS xác định chiếc xe mô tô H trộm cắp được của ông Đ có giá trị 8.500.000đ (Tám triệu năm trăm nghìn đồng).

Tại cơ quan điều tra, Đỗ Đình H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên. Lời khai của bị cáo H phù hợp với lời khai của người bị hại, lời khai của người liên quan và phù hợp với các tài liệu chứng cứ khác đã thu thập được trong quá trình điều tra vụ án

Tại bản Cáo trạng số: 68/CT-VKSVT ngày 29 tháng 7 năm 2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường, tỉnh Vĩnh Phúc đã truy tố bị cáo Đỗ Đình H về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự;

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Vĩnh Tường trình bày lời luận tội đối với bị cáo, giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo như nội dung bản cáo trạng nêu trên và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt bị cáo Đỗ Đình H từ 01 năm 03 tháng đến 01 năm 06 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 19/5/2021.

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo vì lý do bị cáo lao động tự do, không có công việc làm và thu nhập ổn định.

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo phải bồi thường cho người bị hại số tiền tương ứng với giá trị tài sản mà bị cáo đã trộm cắp.

Ngoài ra còn đề nghị xử lý vật chứng theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Vĩnh Tường không thu giữ được chiếc xe mô tô trên trên. Ông Nguyễn Văn Đ yêu cầu bị cáo H bồi thường thiệt hại cho ông số tiền 8.500.000 đồng bằng với số tiền do hội đồng định giá tài sản kết luận giá trị chiếc xe mô tô. H đồng ý bồi thường, tuy nhiên đến nay chưa bồi thường được gì.

Xét lời nhận tội của bị cáo là phù hợp với các tài liệu có trong hồ sơ như lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại; biên bản thực nghiệm điều tra, phù hợp với kết luận định giá của Hội đồng định giá tài sản và các chứng cứ khác được thu thập hợp pháp có trong hồ sơ vụ án. Như vậy có đủ căn cứ kết luận: Bị cáo Đỗ Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự quy định: “1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng ..., thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:””

Đối với chiếc xe mô tô nhãn hiệu Honda, loại Dream BKS: 88F1- 5831 mà H đã trộm cắp của ông Nguyễn Văn Đ, quá trình điều tra xác định là tài sản hợp pháp của ông Đ. Sau khi trộm cắp được chiếc xe mô tô trên H khai nhận đã bán chiếc xe mô tô này cho 01 người nam giới lạ mặt khoảng 50 tuổi tại khu vực quảng trường tỉnh Vĩnh Phúc thuộc phường L, thành phố V, tỉnh Vĩnh Phúc với giá 2.000.000 đồng. Cơ quan cảnh sát điều tra đã ra thông báo truy tìm vật chứng là chiếc xe mô tô trên nhưng đến nay vẫn chưa thu hồi được nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Đối với số tiền 2.000.000 đồng H tự khai nhận là tiền bán xe mô tô BKS: 88F1- 5831 trộm cắp của ông Đ có được, H đã sử dụng tiêu xài cá nhân hết. Do chưa xác định được người mua là ai do vậy Cơ quan CSĐT tiếp tục xác minh, xử lý sau.

Đối với anh Nguyễn Cao C là người cho H vay tiền và nhận giữ lại chiếc xe mô tôBKS: 88F1- 5831 do H để lại làm tin vào ngày 16/11/2020, quá trình điều tra xác định anh C không biết chiếc xe mô tô này là tài sản do H trộm cắp mà có. Anh C cũng không thu được lợi ích gì từ việc cho H vay tiền. Ngày 15/12/2020, H đã trả lại tiền vay cho anh C và lấy chiếc xe mô tô trên. Do vậy Cơ quan CSĐT không đề cập, xử lý là phù hợp.

Đối với người Đ ông H khai ngày 15/12/2020 đã mua chiếc xe mô tô BKS: 88F1- 5831 H trộm cắp được của ông Đ với giá 2.000.000 đồng, H không biết cụ thể tên, tuổi, địa chỉ, chỉ biết người này khoảng 50 tuổi, cao khoảng 1m65, dáng người đậm béo, da ngăm đen, tóc cắt ngắn bình thường, trên mặt không có sẹo và hình xăm gì. Cơ quan CSĐT đã ra thông báo truy tìm đối tượng có đặc điểm nêu trên và tiếp tục xác minh, làm rõ, nếu có căn cứ sẽ xử lý sau.

Vì các lẽ nêu trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Đỗ Đình H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt bị cáo Đỗ Đình H 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam ngày 19/5/2021.

Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ Điều 48 của Bộ luật Hình sự; Điều 584, Điều 585, Điều 589, Điều 357 và Điều 468 của Bộ luật Dân sự:

Buộc bị cáo Đỗ Đình H phải bồi thường cho ông Nguyễn Văn Đ là người bị hại số tiền 8.500.000 đồng.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật, người có quyền yêu cầu thi hành án có đơn đề nghị thi hành án, nếu bị cáo Đỗ Đình H không bồi thường số tiền trên thì còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền phải thi hành theo mức lãi suất được quy định tại Điều 357 và khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với thời gian chậm thi hành án.

Về án phí: Căn cứ Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án: Buô ̣c bị cáo Đỗ Đình H phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm và 425.000 đồng án phí dân sự trong vụ án hình sự.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành án theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

Bị cáo có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Người bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.