- Tranh chấp gì? án hình sự — "Cà văn Muôn phạm tội Trộm cắp tài sản theo k1 Điều 173 BLHS - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS…"
- Căn cứ chính? Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 47 Bộ luật Hình sự
| TOÀ!ÁN!NHÂN!DÂN! HUYỆN!CẨM!GIÀNG TỈNH!HẢI!DƯƠNG! | CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc |
| ---------------- Bản án số: 71/2021/HS-ST Ngày: 18 - 11 - 2021 ! |
NHÂN!DANH!
NƯỚC!CỘNG!HOÀ!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!
!
TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!HUYỆN!CẨM!GIÀNG,!TỈNH!HẢI!DƯƠNG!
!
- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:!
Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: bà Đoàn Thị Thúy.
Các Hội thẩm nhân dân: ông Dương Văn Ngạn và bà Lê Thị Thao;
- Thư ký phiên toà: ông Nguyễn Việt Dũng - Thư ký Toà án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương.
- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương tham gia phiên toà: bà Lê Thị Hạnh - Kiểm sát viên.
Ngày 18 tháng 11 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương xét xử sơ thẩm công khai vụ án hình sự thụ lý số 73/2021/TLST-HS ngày 26 -10 -2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 70/2021/QĐXXST-HS ngày 04 - 11 -2021 đối với bị cáo:
Cà!Văn!M, sinh năm 2001, tại xã CH, huyện ML, tỉnh SL; nơi cư trú: Bản LX, xã CH, huyện ML, tỉnh SL; nghề nghiệp lao động tự do; trình độ văn hóa 9/12; dân tộc Thái; giới tính nam; tôn giáo không; quốc tịch Việt Nam; con ông Cà Văn H và bà Cà Thị T; bị cáo chưa có vợ con; gia đình thuộc hộ nghèo. Tiền án: không
Tiền sự: Ngày 20-03-2021, Công an huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi trộm cắp tài sản; chưa thi hành quyết định;
Nhân thân: Ngày 05-11-2019, Công an huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi Tàng trữ trái phép chất ma túy; chưa thi hành quyết định;
Bị cáo bị bắt tạm giam từ ngày 31-8 - 2021 đến nay tại Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương (có mặt).
Người bào chữa cho bị cáo:!bà Nguyễn Thị Liên – Trợ giúp viên pháp lý, Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Hải Dương (có mặt).
Bị!hại: ông Nguyễn Thanh H1, sinh năm 1958; trú tại: thôn CN, xã NL, huyện CG, tỉnh HD (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người!có!quyền!lợi,!nghĩa!vụ!liên!quan:
-. Công ty cổ phần kinh doanh nước sạch Hải Dương.
Trụ sở: số 10 đường Hồng Quang, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương.
Người đại diện hợp pháp: ông Nguyễn Văn Kiên - Giám đốc chi nhánh kinh doanh nước sạch số 10; trú tại: số 81 Nguyễn Quý Tân, phường Tân Bình, thành phố Hải Dương, tỉnh Hải Dương (có đơn xin xét xử vắng mặt).
-. Anh Quàng Văn Th, sinh năm 2001; trú tại: Bản NX, xã CH, huyện ML, tỉnh SL (có đơn xin xét xử vắng mặt).
Người!làm!chứng:
-. Anh Phùng Văn Q, sinh năm 1981; trú tại: thôn MK, thị trấn NQ, huyện VL, tỉnh HY (vắng mặt).
-. Anh Thạch Ngọc T1, sinh năm 1994; trú tại: thôn NT, xã LT, huyện VL, tỉnh HY (vắng mặt).
-. Anh Hoàng Kim C, sinh năm 1983; trú tại: thôn MH, xã NgL, huyện CG, tỉnh HD(vắng mặt).
NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau: Do cần tiền chi tiêu cá nhân, Cà Văn M rủ Quàng Văn Th đi trộm cắp. Sáng ngày 28-8-2021, M mang theo 1 dao dọc giấy rồi điều khiển xe môtô không có BKS (xe mượn của anh Phùng Văn Q) chở Th đi từ huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên đến huyện Cẩm Giàng tìm ai có tài sản sơ hở thì trộm cắp; khi đi Th mang theo 1 kìm cộng lực. Khoảng 10 giờ 30 phút cùng ngày, khi đi đến khu vực giếng nước số 2 Chi nhánh kinh doanh nước sạch số 10, thuộc Công ty cổ phần kinh doanh nước sạch Hải Dương đặt tại thôn Mỹ Hảo, xã Ngọc Liên, huyện Cẩm Giàng, do ông Nguyễn Thanh H1 là bảo vệ quản lý. Quan sát xung quanh không có người, M dừng xe đứng ngoài cảnh giới để Th cầm kìm và dao dọc giấy trèo tường vào bên trong khu giếng. Th trèo lên trạm biến áp, dùng kìm cắt rơi xuống đất được 1 đoạn dây điện dài 2,1m lõi bằng kim loại màu vàng đồng, vỏ ngoài bọc màu xanh, nâu thì bị anh Thạch Ngọc T1 phát hiện hô hoán; Th bỏ lại kìm, dao và đoạn dây điện, trèo tường ra ngoài bỏ chạy thì bị bắt giữ, thu được: 01 kìm cộng lực dài 50cm, tay cầm màu đen, thân màu xanh, đầu kìm bằng kim loại; 01 dao dọc giấy màu xanh, lưỡi dao bằng kim loại dài 12cm, rộng 1cm; 01 đoạn dây điện dài 2,1m hình trụ tròn, đường kính 1,2cm, lõi bằng kim loại đồng, vỏ bọc màu xanh và màu nâu; 01 xe môtô không có BKS, trên phần thân máy có ghi dòng chữ Suzuki.
2
Ngày 11-9-2021, ông Nguyễn Văn Kiên - Giám đốc Chi nhánh kinh doanh nước sạch số 10 là người đại diện hợp pháp cho Công ty nước sạch Hải Dương đã nhận lại 01 đoạn dây điện và không yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự.
Kết luận định giá tài sản số 36/KL-HĐĐG-TTHS ngày 31-8-2021, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự UBND huyện Cẩm Giàng, kết luận: 01 dây điện có chiều dài 2,1m, lõi bằng kim loại đồng, vỏ bọc bên ngoài màu xanh, màu nâu, đã qua sử dụng trị giá 40.000đ.
Ngày 15-9-2021, Công an huyện Cẩm Giàng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính đối với hành vi của anh Quàng Văn Th.
Cáo trạng số 73/CT-VKS ngày 22-10-2021, Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Cà Văn M về Tội trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.
Trong phần tranh luận, Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng giữ nguyên quyết định truy tố đối với bị cáo và đề nghị HĐXX tuyên bố bị cáo Cà Văn M phạm Tội trộm cắp tài sản. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; điểm i, s, h khoản 1 Điều 51; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội; đề nghị xử phạt bị cáo Cà Văn M từ 04 đến 06 tháng tù, kể từ ngày bắt tạm giam 31-8-2021. Không áp dụng hình phạt bổ sung. Về trách nhiệm dân sự: không đặt ra giải quyết. Về vật chứng: tịch thu tiêu hủy 01 kìm cộng lực và 01 dao dọc giấy; trả lại xe mô tô cho anh Q. Về án phí: miễn án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Tại!phiên!tòa:
Người bào chữa cho bị cáo M: thừa nhận hành vi lén lút cùng anh Quàng Văn Th chiếm đoạt tài sản của bị cáo M đã bị Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố về Tội trộm cắp tài sản là có cơ sở. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng; lần đầu phạm tội và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; phạm tội gây thiệt hại không lớn; thành khẩn khai báo ăn năn hối cải; bị cáo là người dân tộc thiểu số, thuộc hộ nghèo, hiện nay bị cáo không có việc làm ổn định. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét áp dụng điểm h, i, s khoản 1 Điều 51Bộ luật hình sự và tình tiết phạm tội chưa đạt để xét xử bị cáo 04 tháng tù; nhất trí với Viện kiểm sát về miễn hình phạt bổ sung và miễn tiền án phí hình sự sơ thẩm cho bị cáo.
Bị cáo thừa nhận hành vi cùng anh Quang Văn Th chiếm đoạt dây điện tại trạm biến áp thuộc giếng nước số 02 tại thôn Mỹ Hảo, xã Ngọc Liên và khẳng định Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo là đúng, không có ý kiến hay khiếu nại về Kết luận định giá.
Lời nói sau cùng trong phiên tòa: bị cáo xin mức án thấp nhất.
3
NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:
[1] Về tố tụng: hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Cẩm Giàng, Điều tra viên; Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.
[2] Về hành vi của bị cáo: lời khai của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo và anh Quàng Văn Th, lời khai bị hại (ông H1) và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan (Công ty nước sạch Hải Dương); người làm chứng (anh T1) tại Cơ quan điều tra; phù hợp Biên bản vụ việc, biên bản khám nghiệm hiện trường; Kết luận định giá tài sản và các tài liệu khác trong hồ sơ vụ án, có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 10 giờ 30 phút ngày 28-8-2021, tại khu vực giếng nước số 2 Chi nhánh kinh doanh nước sạch số 10, thuộc Công ty cổ phần kinh doanh nước sạch Hải Dương đặt tại thôn Mỹ Hảo, xã Ngọc Liên, huyện Cẩm Giàng, tỉnh Hải Dương, Cà Văn M và anh Quàng Văn Th lén lút dùng dao và kìm cộng lực cắt 01 đoạn dây điện dài 2,1m, lõi bằng kim loại đồng, vỏ bọc bên ngoài màu xanh, nâu trị giá 40.000 đ. Khi anh Th đang cắt dây rơi xuống đất, chưa kịp chuyển tài sản ra khỏi khuôn viên giếng nước thì bị phát hiện, thu giữ vật chứng. Bị cáo đã thực hiện hoàn thành về hành vi nhưng chưa đạt về hậu quả; trong quá trình thực hiện bị cáo mong muốn chiếm đoạt được tài sản trong khu vực giếng nước số 2 nhưng chưa chiếm đoạt được trót lọt thì bị phát hiện, đây là nguyên nhân ngoài ý muốn của bị cáo, do đó hành vi phạm tội của bị cáo thuộc trường hợp phạm tội chưa đạt quy định tại Điều 15 Bộ luật hình sự. Bị cáo M là người có năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng do cần tiền chi tiêu cho bản thân bị cáo vẫn cố ý thực hiện. Mặc dù giá trị tài sản chiếm đoạt dưới 2.000.000đ nhưng ngày 20-3-2021 bị cáo M đã bị Công an huyện Văn Lâm, tỉnh Hưng Yên quyết định xử phạt vi phạm hành chính về hành vi chiếm đoạt tài sản mà còn vi phạm nên hành vi chiếm đoạt tài sản lần này của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành Tội trộm cắp tài sản. Viện kiểm sát nhân dân huyện Cẩm Giàng truy tố bị cáo Cà Văn M về Tội trộm cắp tài sản theo điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.
4
[3] Hành vi phạm tội của bị cáo đã xâm phạm quyền sở hữu về tài sản của Công ty nước sạch Hải Dương do ông H1 đang quản lý, gây mất trật tự trị an xã hội và tâm lý hoang mang trong quần chúng nhân dân, nhất là đối với các tổ chức đóng trên địa bàn xã, huyện. Vì vậy, cần có mức hình phạt tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo.
[4]!Xét về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:
Bị cáo là đối tượng sử dụng ma túy, sống tự do, đã 2 lần bị xử phạt hành chính; bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.
Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường ít nghiêm trọng; phạm tội gây thiệt hại không lớn nên được hưởng các tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm h, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.
[5] Hình phạt bổ sung: bị cáo không có nghề nghiệp ổn định, không có tài sản và thuộc hộ nghèo nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền.
[6] Trách nhiệm dân sự: Công ty nước sạch Hải Dương và ông H1 đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu bồi thường, HĐXX không phải giải quyết.
[7] Xử lý vật chứng: 01 kìm cộng lực, 01 dao dọc giấy là phương tiện bị cáo thực hiện hành vi phạm tôi; căn cứ điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, HĐXX tịch thu tiêu hủy.
Đối với xe môtô không có BKS, trên thân máy có ghi dòng chữ Suzuki, số khung RLSBE49L040155131, số máy E432VN155131, anh Phùng Văn Q mua của một người lạ giá thấp, không có giấy tờ, không có biển số. Phòng CSGT Công an Tỉnh Hải Dương cung cấp chiếc xe này có biển số 26H1-4146, chủ sở hữu hợp pháp là Đỗ Văn C, địa chỉ: TK PaKhen thị trấn nông trường Mộc Châu. Qua rà soát sổ sách, hệ thống lưu trữ thông tin và các tài liệu có liên quan thì không có người nào có tên và địa chỉ như trên. Văn phòng cơ quan CSĐT Công an tỉnh Hải Dương tra cứu chiếc xe này không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Do đó, HĐXX trả lại chiếc xe Suzuki cho anh Q.
[8] Về các vấn đề khác:
Đối với hành vi của anh Quàng Văn Th chưa cấu thành tội trộm cắp tài sản, ngày 15-9-2021 Công an huyện Cẩm Giàng đã ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính là phù hợp quy định của pháp luật.
Anh Phùng Văn Q cho bị cáo mượn xe nhưng không biết bị cáo sử dụng làm phương tiện đi trộm cắp nên không có căn cứ xử lý.
[9] Về án phí: bị cáo thuộc hộ nghèo( theo giấy chứng nhận số 15/GCN-HN.HCN ngày 08-01-2021 của UBND xã C H, huyện ML, tỉnh SL) nên được miễn án phí hình sự sơ thẩm theo điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016;
5
Vì các lẽ trên,
QUYẾT!ĐỊNH
Căn!cứ!khoản 1 Điều 173; Điều 15; điểm i, s, h khoản 1 Điều 51; khoản 3 Điều 57; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; điểm a khoản 2 Điều 106; khoản 2 Điều 136; Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội.
Tuyên!bố bị cáo Cà Văn M phạm Tội trộm cắp tài sản.
Xử phạt bị cáo Cà Văn M 04 (bốn) tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt tạm giam 31-8-2021.
Về!xử!lý!vật!chứng:
Tịch thu tiêu hủy 01 kìm cộng lực đã qua sử dụng dài 50cm, rộng nhất 10cm, tay cầm màu đen, thân kìm màu xanh, đầu thân kìm bằng kim loại; 01 dao dọc giấy màu xanh, lưỡi dao bằng kim loại dài 12cm, rộng 1cm;
Trả lại cho anh Phùng Văn Q 01 xe máy không biển số, đã mất phần vỏ xe, tại phần máy xe có ghi chữ SUZUKI số khung RLSBE49L040155131, số máy E432VN155131.
(Theo biên bản giao, nhận vật chứng ngày 05 tháng 11 năm 2021).
Án!phí: bị cáo M được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.
Quyền!kháng!cáo: bị cáo M có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.
Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án sơ thẩm trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.
Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo phần bản án có liên quan đến quyền lợi, nghĩa vụ của mình trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật. Nơi!nhận:!
T.M!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!SƠ!THẨM!
- VKSND tỉnh Hải Dương;!
Thẩm!phán!–!Chủ!tọa!phiên!tòa!
- VKSND huyện Cẩm Giàng;
- Cơ quan CSĐT Công an H Cẩm Giàng ;
- Sở tư pháp tỉnh Hải Dương.
- Chi cục THADS H. Cẩm Giàng.
- Trại tạm giam Công an tỉnh Hải Dương.
Đã!ký!
- Bị cáo; Bị hại.
- Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan.
- Lưu hồ sơ, lưu VP
6
HỘI!THẨM!NHÂN!DÂN!!!!!!!!!!!!!!!THẨM!PHÁN-!CHỦ!TỌA!PHIÊN!TÒA!
7