Bản án 71/2021/HS-PT — Hình sự

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN TỈNH LÂM ĐỒNG

- Thành phần Hội đồng xét xử phúc thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa:

Ông Nguyễn Văn Bỉnh

Các Thẩm phán:

Ông Nguyễn Duy Hoài

Ông Dư Thành Trung

- Thư ký phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Dũng; là Thư ký Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thị Đào; Kiểm sát viên.

Ngày 14 tháng 6 năm 2021, tại trụ sở Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 77/2021/TLPT-HS, ngày 13-5-2021 đối với bị cáo K’T do kháng cáo của bị cáo K’T đối với bản án hình sự sơ thẩm số 16/2020/HS-ST; ngày 24-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng.

Bị cáo kháng cáo:

Họ và tên: K’T; sinh năm: 1999 tại tỉnh Lâm Đồng; nơi ĐKNKTT và cư trú: Thôn PX, xã PL, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng; nghề nghiệp: Làm Nông; trình độ văn hóa: 8/12; dân Tộc: Mạ; quốc tịch: Việt Nam; giới tính: Nam; tôn giáo: Thiên chúa; con ông: Không xác định; con bà: K’B, sinh năm 1972; vợ, con: Chưa có; tiền án: Không; tiền sự: Ngày 19-4-2017 bị Công an huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng xử phạt vi phạm hành chính về hành vi “Gây rối trật tự công cộng”; với số tiền phải nộp là 375.000 đồng; đến ngày 21-5-2020 đã chấp hành xong; bị cáo tại ngoại. Có mặt.

Bị hại:

- Ông Ha D; sinh năm: 1993; nơi cư trú: Thôn LT, xã ĐK’N, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

- Ông K’T; sinh năm: 1992; nơi cư trú: Thôn LT, xã ĐK’N, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng. Có mặt.

Trong vụ án này còn có người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Vũ Duy C, ông Hoàng Văn T, ông Bùi Tấn H, ông K’Th (K’P), ông K’Đ không kháng cáo; vụ án không bị kháng nghị.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 18 giờ, ngày 13-4-2019; K’T đi chơi đám cưới tại thôn LT, xã ĐK’N, huyện ĐR, tỉnh Lâm Đồng; khi đi, K’T mang theo 01 con dao bằng sắt, cán gỗ, dài khoảng hơn 30cm, giấu trong túi áo khoác, mặc trên người. Tại đây, K’T ngồi uống rượu cùng bàn với K’T (tên gọi khác là K’P), sinh ngày 28-10-2003; K’Đ, sinh năm 1997 cùng trú tại thôn PX, xã PL, huyện ĐR và một số người khác; sau đó, K’T gọi điện thoại rủ Hoàng Văn T, sinh năm 1993, trú tại thôn TB, xã PL đến đám cưới chơi. Do có mâu thuẫn từ trước, nên khi nhìn thấy K’Đ, sinh năm 1998, trú tại thôn Pul, xã ĐK’N đang chơi trong đám cưới. K’Toàn dùng tay chỉ về phía K’Đ và nói với K’Th, K’Đ: “Thằng kia nhìn nhây, tí tao phải đánh nó”, K’Th và K’Đ không nói gì.

Một lúc sau, K’T và K’Th đi ra cổng đám cưới; K’T dùng điện thoại di động gọi qua ứng dụng Messenger cho bạn là Vũ Duy C, sinh ngày 04-3-2002, trú tại thôn ĐT, xã PL với nội dung: “Lên Lăng Tô giúp tao tí”, C trả lời: “Để tí tao lên”. Lúc này, T cũng vừa đi tới và đứng ở cổng cùng với K’T, K’Th. Khoảng 10 phút sau, C điều khiển xe mô tô chở Bùi Tấn H, sinh ngày 31-7-2002, trú tại thôn Đồng Tâm, xã Phi Liêng đi đến chỗ K’Toàn. Chiến hỏi K’Toàn: “Đánh thằng nào?”, K’T dùng tay chỉ về phía K’Đăng và nói: “Thằng thôn Pul trong lều”. Chiến đi vào trong rạp đám cưới, dùng tay túm áo, kéo K’Đăng ra cổng rồi dùng mũ bảo hiểm đập vào đầu K’Đăng; Hoàng cầm 01 khúc cần máy phát cỏ bằng sắt đánh vào người K’Đăng; K’Thức dùng “côn nhị khúc” đập vào lưng K’Đăng, còn K’T dùng tay đấm vào mặt K’Đ. K’Đ vùng vẫy thoát ra được, bỏ chạy vào bên trong rạp đám cưới. Nhóm của K’Toàn quay ra định đi về, thì có một nhóm người từ trong rạp đám cưới chạy ra, đuổi đánh nhóm của K’T. Lúc này, K’T rút dao từ trong người, chém liên tục vào nhóm người, thì trúng vào K’T, sinh năm 1992 và Ha D, sinh năm 1993, cùng trú tại thôn LT, xã ĐK’N; H cầm cần máy phát cỏ bằng sắt đánh lại nhóm người; Thiện nhặt 01 khúc cây cà phê ném về phía nhóm người; Chiến đi ra cổng chào thôn Lăng Tô lấy 01 khúc cần máy phát cỏ bằng sắt quay lại vụt về phía nhóm người rồi cùng K’T, H và T bỏ chạy.

Trong lúc đánh nhau, anh Nguyễn Thanh Đ, sinh năm 1990, trú tại thôn LT, xã ĐK’N đi từ trong đám cưới ra cũng bị đánh một nhát trúng vào đầu. Sau đó, được đưa đi cấp cứu.

Hậu quả; Ha D bị vết thương phần mềm cảng tay trái 4.5cm. K’Thông bị các vết thương: đỉnh đầu phải 4cm, goác hàm trái 5cm và 4cm, vai trái 2cm và 2cm, ngón 1 tay phải 3.5cm. Nguyễn Thanh Đ bị vết thương trán đỉnh 8cm, dập xuất huyết nhu mô não trán trái, vỡ xương sọ vùng trán trái.

Ngày 26/4/2019, 28/4/2019 và 02/5/2019 và Nguyễn Thanh Điền, Ha Dương và K’Thông viết đơn yêu cầu giám định tỷ lệ thương tích và khởi tố vụ án.

Cơ quan điều tra đã thu giữ:

01 con dao dài 31cm, đầu bằng, sống dao hình răng cưa, lưỡi dao dài 21cm, bản rộng nhất 5,5cm, bản hẹp nhất 4,5cm, cán dao bằng gỗ hình tròn, dài 10cm, đường kính 03cm;

01 mũ bảo hiểm màu đen, đã vỡ;

01 mũ lưỡi trai màu nâu, có dấu vết màu đỏ nhạt (nghi máu);

01 ruột mũ bảo hiểm bằng xốp màu trắng, có vải đen phía bên trong.

Đối với 01 côn nhị khúc; 01 khúc cây cà phê và 02 khúc cần máy phát cỏ bằng sắt. Cơ quan điều tra đã tiến hành truy tìm nhưng không thu giữ được.

Theo các Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 148/2019-TgT, 153/2019-TgT và 162/2019-TgT ngày 14-6-2019 của Trung tâm Pháp y - Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ thương tích của Ha D là 06%, của K’T là 10% và của Nguyễn Thanh Đ là 35%.

Theo Kết luận giám định số: 1121/GĐ-PC09 ngày 25-7-2019 của Phòng Kỹ thuật hình sự - Công an tỉnh Lâm Đồng; kết luận: Con dao thu giữ của K’T có thể tạo ra được các vết thương ở vùng đầu, hàm trái, vai trái, ngón 1 tay phải của K’T và cẳng tay trái của Ha D. Không thể tạo ra được vết thương ở vùng đầu của Nguyễn Thanh Đ.

Qúa trình điều tra, Cơ quan điều tra chứng minh được K’T là người dùng dao chém, gây thương tích cho K’T và Ha D. Đối với thương tích của anh Nguyễn Thanh Đ không chứng minh được do ai gây ra nên Cơ quan điều tra đã ra Quyết định tách vụ án hình sự số 01 ngày 11-5-2020 để tiếp tục điều tra, xử lý bằng một vụ án khác.

Đối với việc K’Đ bị Vũ Duy C dùng mũ bảo hiểm đánh vào đầu; bị K’P dùng côn nhị khúc đập vào lưng; bị Bùi Tấn Hoàng cầm 01 khúc cần máy phát cỏ bằng sắt đánh vào người; bị K’T dùng tay đấm vào mặt. Do thương tích nhẹ nên ngày 23-4-2020 K’Đ viết đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tích và không yêu cầu khởi tố vụ án.

Đối với việc bị can K’T bị nhóm thanh niên thôn LT, xã ĐK’N đuổi đánh. Tuy nhiên, không có thương tích gì; ngày 24-02-2020 K’T viết đơn từ chối giám định tỷ lệ thương tích và không yêu cầu khởi tố vụ án.

Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo cùng gia đình đã bồi thường cho anh K’T 50.000.000 đồng và anh Ha D 2.000.000 đồng. cùng với gà, rượu và vòng nhựa theo phong tục tập quán người đồng bào. Tổng giá trị bồi thường cho anh K’Thông là 10.000.000 đồng; bồi thường cho anh Ha D là 5.000.000 đồng.

Tại bản cáo trạng số: 17/CT-VKS, ngày 12-6-2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng để xét xử bị cáo K’T về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a, i khoản 1 Điều 134 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại bản án số 16/2020/HS-ST; ngày 24-7-2020 của Tòa án nhân dân huyện Đam Rông, tỉnh Lâm Đồng:

Tuyên bố: Bị cáo K’T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015;

Xử phạt: Bị cáo K’T 18 (Mười tám) tháng tù; thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Bản án còn tuyên xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 03-8-2020 bị cáo K’T kháng cáo xin hưởng án treo.

Ngày 10-6-2021 bị hại ông Ha D, ông K’T có đơn xin rút yêu cầu khởi tố.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như bản án hình sự sơ thẩm đã xét xử bị cáo và giữ nguyên kháng cáo; bị hại thống nhất lời khai của bị cáo về hành vi phạm tội của bị cáo; bị hại xin rút yêu cầu khởi tố vụ án và đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án theo quy định pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng đề nghị: Do người bị hại rút yêu cầu khởi tố vụ án hình sự nên áp dụng khoản 2 Điều 155; Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự, hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai của các bị cáo và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở xác định:

Vào khoảng 18 giờ, ngày 13-4-2019; K’T mang theo 01 con dao bằng sắt, cán gỗ, dài khoảng hơn 30cm, giấu trong túi áo khoác đi chơi đám cưới. Trong khi ngồi uống rượu cùng với nhóm bạn gồm K’Th; K’Đ và một số người khác thì K’T phát hiện K’Đ là người có mâu thuẫn từ trước nên nói với K’Th, K’Đ: “Thằng kia nhìn nhây, tí tao phải đánh nó”. Một lúc sau, K’T và K’Th đi ra cổng; K’T điện thoại gọi cho bạn là Vũ Duy C với nội dung: “Lên Lăng Tô giúp tao tí”, C trả lời: “Để tí tao lên”. Lúc này, Hoàng Văn T cũng vừa đi tới và đứng ở cổng cùng với K’T, K’Th; khoảng 10 phút sau, C điều khiển xe mô tô chở Bùi Tấn H, đi đến chỗ K’T. Chiến hỏi K’T: “Đánh thằng nào?”, K’T dùng tay chỉ về phía K’Đ và nói: “Thằng thôn Pul trong lều”. C đi vào trong rạp đám cưới, dùng tay túm áo, kéo K’Đ ra cổng rồi dùng mũ bảo hiểm đập vào đầu K’Đ; H cầm 01 khúc cần máy phát cỏ bằng sắt đánh vào người K’Đ; K’Th dùng “côn nhị khúc” đập vào lưng K’Đ, còn K’T dùng tay đấm vào mặt K’Đ. K’Đ vùng vẫy bỏ chạy vào bên trong rạp đám cưới.

Liền lúc đó, khi nhóm của K’T quay ra định đi về, thì có một nhóm người từ trong rạp đám cưới chạy ra, đuổi đánh nhóm của K’T. Lúc này, K’T rút dao từ trong người, chém liên tục vào nhóm người phía trong chạy ra thì trúng vào K’T và Ha D; Hoàng cầm cần máy phát cỏ bằng sắt đánh lại nhóm người; Thiện nhặt 01 khúc cây cà phê ném về phía nhóm người; Chiến đi ra cổng chào thôn Lăng Tô lấy 01 khúc cần máy phát cỏ bằng sắt để sẵn từ trước quay lại vụt về phía nhóm người rồi cùng K’T, và T bỏ chạy. Hậu quả; Ha D bị vết thương phần mềm cảng tay trái 4.5cm. K’Thông bị các vết thương: đỉnh đầu phải 4cm, goác hàm trái 5cm và 4cm, vai trái 2cm và 2cm, ngón 1 tay phải 3.5cm. Nguyễn Thanh Đ bị vết thương trán đỉnh 8cm, dập xuất huyết nhu mô não trán trái, vỡ xương sọ vùng trán trái.

Theo các Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 148/2019-TgT, 153/2019-TgT và 162/2019-TgT ngày 14-6-2019 của Trung tâm Pháp y-Sở Y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ thương tích của Ha Dlà 06%, của K’T là 10% và của Nguyễn Thanh Điền là 35%.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo: Đơn kháng cáo của bị cáo gửi trong hạn luật định và đúng quy định nên được xem xét.

Hành vi phạm tội của bị cáo là cố ý, nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến khách thể là sức khoẻ, tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, nhận thức được việc gây thương tích cho người khác bị pháp luật nghiêm cấm nhưng vì thái độ xem thường pháp luật nên bị cáo đã dùng dao chém vào đám đông, gây thương tích cho anh Ha D và anh K’T. Hành vi phạm tội của bị cáo còn gây ảnh hưởng đến tình hình an ninh, trật tự tại địa phương.

Tòa án cấp sơ thẩm tuyên bố bị cáo K’T phạm tội “Cố ý gây thương tích”; áp dụng điểm a, i khoản 1 Điều 134; điểm b, s khoản 1 Điều 51 và Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; xử phạt: Bị cáo K’T 18 tháng tù là đúng người, đúng tội.

Tuy nhiên sau khi xét xử sơ thẩm; bị hại đã có đơn cho rằng bị cáo, bị hại đã thỏa thuận bồi thường xong, bị cáo đã ăn năn hối cải và không cần thiết xử lý về hình sự đối với bị cáo nên rút yêu cầu khởi tố; đề nghị Tòa án cấp phúc thẩm hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án. Các quyết định của bản án sơ thẩm là có căn cứ, đúng pháp luật nhưng việc bị hại rút lại yêu cầu khởi tố là tình tiết mới đối với bị cáo; như vậy đối tượng xét xử là hành vi bị xem là tội phạm không còn, nên cần hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án theo quy định tại khoản 2 Điều 155; Điều 359 của Bộ luật Tố tụng hình sự như ý kiến của đại diện Viện kiểm sát tỉnh Lâm Đồng tại phiên tòa hôm nay là phù hợp và đúng quy định của pháp luật.

Lý do hủy bản án sơ thẩm và đình chỉ vụ án là do người đã yêu cầu khởi tố vụ án hình sự rút yêu cầu, không phải do lỗi của Tòa án cấp sơ thẩm.

[3] Do hủy bản án hình sự sơ thẩm và đình chỉ vụ án nên không buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm; về vật chứng cần tiếp tục thực hiện việc tiêu hủy theo đúng quy định của pháp luật.

[4] Về án phí: Bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Vì các lẽ trên,