Bản án 71/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo không có kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng cũng không khiếu nại gì. Tại cơ quan điều tra, ngƣời làm chứng không có kiến gì. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, ngƣời tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Vào lúc 23 giờ 15 phút ngày 19/10/2019, tại dãy nhà trọ thuộc tổ 10, khu phố T, phƣờng Đ, thị xã D, tỉnh B, Nguyễn Thị Kim T tàng trữ ma túy loại methamphetamine trọng lƣợng 0,4792 gam để sử dụng. Nhƣ vậy, hành vi của bị cáo đã đủ yếu tố cấu thành tội “Tàng trữ trái phép chất ma túy” theo điểm c khoản 1 Điều 249 Bộ luật Hình sự. Cáo trạng số 96/CT – VKS – DA ngày 07 tháng 02 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng và luận tội của Kiểm sát viên đề nghị đối với bị cáo là có căn cứ đúng ngƣời, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Tính chất, mức độ của hành vi: Tội phạm do bị cáo thực hiện là rất nghiêm trọng, đã trực tiếp xâm phạm đến sự quản l độc quyền của Nhà nƣớc về chất ma túy, gây mất trật tự trị an tại địa phƣơng. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tƣơng xứng với tính chất mức độ tội phạm đã thực hiện, có xét đến các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo.

[4] Tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo không có.

[5] Tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo đƣợc xem xét khi quyết định hình phạt: Tại cơ quan điều tra cũng nhƣ tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; bị cáo là phụ nữ có thai, bị cáo đầu thú là những tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm n, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự áp dụng để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo thể hiện chính sách khoan hồng của pháp luật đối với ngƣời phạm tội.

[6] Về nhân thân: Bị cáo là ngƣời không nghề nghiệp ổn định, sử dụng ma túy, đã bị Công an phƣờng L, quận T xử phạt vi phạm hành chính 750.000 đồng về hành vi sử dụng trái phép chất ma túy (chƣa đóng phạt); đang nuôi 02 con nhỏ.

[7] Từ những phân tích trên, Hội đồng xét xử quyết định hình phạt tù có thời hạn nhằm đủ sức răn đe, giáo dục và có tác dụng đấu tranh phòng ngừa chung. Tiếp tục duy trì lệnh cấm đi khỏi nơi cƣ trú số 17/2020/HSST-LCĐKNCT ngày 11/02/2020 của Tòa án nhân dân thị xã Dĩ An, tỉnh Bình Dƣơng.

[8] Xử l vật chứng: Xét ma túy loại Methamphetamine có trọng lƣợng 0,4489 gam, mẫu vật hoàn lại sau giám định là chất nhà nƣớc cấm tàng trữ, lƣu hành; 01 giỏ xách màu trắng không có giá trị sử dụng cần tuyên tịch thu tiêu hủy.

[9] Đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thị xã Dĩ An là phù hợp nên chấp nhận.

[10] Đối với ngƣời tên T đã bán ma túy cho Nguyễn Thị Kim T, do chƣa xác định đƣợc lai lịch, địa chỉ khi nào xác minh đƣợc s tiến hành xử l sau là phù hợp.

[11] Đối với Trần Thanh T không biết việc bị cáo tàng trữ trái phép chất ma túy nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Dĩ An không tiến hành xử lý hình sự đối với Tung là có căn cứ.

[12] Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải nộp theo quy định tại khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a, khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản l và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.