Bản án 71/2020/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an Qu n 8 Điều tra viên Viện kiểm sát nhân dân Qu n 8 Kiểm sát viên trong quá trình điều tra truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền trình tự thủ tục quy định của Bộ lu t tố tụng hình sự. Quá trình điều tra truy tố và t i phiên tòa hôm nay bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu n i về các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] T i phiên tòa bị cáo đã khai nh n hành vi phù hợp với lời khai t i cơ quan điều tra phù hợp với lời khai người làm chứng và các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án xác định vào lúc 15 giờ 50 phút ngày 22/9/2019 t i trước số 215/11 B Phường 5 Qu n 8 Thành Phố Hồ Ch Minh bị cáo Đoàn Quang T có hành vi cất giữ trái phép ma túy thể rắn, có khối lượng 9 0959 gam lo i Methamphetamine mục đ ch để bán thì bị phát hiện bắt quả tang.

[3] Điều 251 của Bộ lu t Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) quy định về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” như sau:

[4] Bị cáo là người có đủ năng lực trách nhiệm hình sự thực hiện hành vi với lỗi cố ý đã xâm ph m đến chế độ độc quyền quản lý của Nhà nước về các chất ma túy và an toàn xã hội. Như v y Hội đồng xét xử có căn cứ xác định hành vi của bị cáo Đoàn Quang T đã đủ yếu tố cấu thành tội “Mua bán trái phép chất ma túy” tội ph m và hình ph t được quy định t i điểm i khoản 2 Điều 251 của Bộ lu t Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017).

[5] Hành vi ph m tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội xét t nh nghiêm trọng của tội ph m mà bị cáo đã thực hiện cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian nhất định bằng hình ph t tù có thời h n nhằm cải t o giáo dục bị cáo tr thành người có ch có ý thức tuân theo pháp lu t và các quy tắc của cuộc sống ngăn ngừa ph m tội mới; đồng thời phòng ngừa và đấu tranh chống tội ph m trong xã hội.

[6] Năm 2016 bị cáo bị áp dụng biện pháp giáo dục t i xã phường do sử dụng trái phép chất ma túy; năm 2017 bị cáo bị xử ph t vi ph m hành ch nh về hành vi “Đánh b c”. Do đó khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng xem xét để có mức hình ph t phù hợp với nhân thân bị cáo.

[7] Cáo tr ng Viện kiểm sát truy tố bị cáo về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” là có cơ s đúng người đúng tội. Mức hình ph t mà Viện kiểm sát đề nghị áp dụng đối với bị cáo là phù hợp tương xứng với t nh chất mức độ nguy hiểm của hành vi ph m tội nên có căn cứ chấp nh n. Tuy nhiên quá trình điều tra truy tố và t i phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo ăn năn hối cải nên Hội đồng xét xử áp dụng điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ lu t Hình sự năm 2015 (sửa đổi bổ sung năm 2017) để giảm nhẹ một phần hình ph t đối với bị cáo.

[8] Về hình ph t bổ sung xét hành vi ph m tội của bị cáo là nhằm thu lợi bất ch nh nên Hội đồng xét xử áp dụng hình ph t bổ sung là ph t tiền đối với bị cáo.

[9] Về v t chứng vụ án quá trình điều tra thu giữ số ma túy trong gói niêm phong số 1811/19 Q8 xét đây là v t cấm tàng trữ lưu hành nên Hội đồng xét xử căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ lu t Tố tụng hình sự tịch thu tiêu hủy.

[10] - 01 điện tho i di động hiệu Iphone 5 màu đen t m giữ của bị cáo, xét bị cáo có dùng làm phương tiện liên l c mua bán ma túy nên căn cứ điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ lu t Tố tụng hình sự tịch thu nộp ngân sách.

[11] - 01 xe gắn máy biển số 84F1-175.31 t m giữ của bị cáo t i thời điểm bắt quả tang. Bị cáo T khai mua xe trên của một người b n tên A (không rõ lai lịch) nhưng không làm giấy tờ mua bán và sang tên. Qua giám định xe có số khung bị mài mất số không xác định được số nguyên thủy; số máy: JC45E-0196178 không thay đổi. Biển số 84F1-175.31 là của xe gắn máy hiệu Yamaha Sirius có số máy 5C6K228438 số khung: RLCS5C6K0FY228435 người đứng tên đăng ký bản số xe là Nguyễn Minh T2 (địa chỉ: Ấp 16, xã L thị xã D tỉnh Trà Vinh) nhưng hiện anh T2 không có mặt t i địa phương. Số máy JC45E-0196178 là của xe gắn máy biển số 62L1-059.78 số khung 00AY-308732, người đứng tên chủ xe là Phan Thế N sinh năm 1977 (địa chỉ: Ấp 3, xã T huyện C tỉnh Long An). Quá trình điều tra xác định xe trên bị mất trộm t i huyện B Thành phố Hồ Ch Minh và Cơ quan điều tra Công an huyện B đã kh i tố vụ án “Trộm cắp tài sản” (chưa xác định được người thực hiện) nên Cơ quan điều tra Công an Qu n 8 đã chuyển giao xe trên cho Công an huyện B Thành phố Hồ Ch Minh xử lý theo thẩm quyền. Do đó Hội đồng xét xử không đề c p giải quyết.

[12] Quá trình điều tra cũng như t i phiên tòa bị cáo khai nh n từ tháng 8/2019, cùng phương thức mua và bán ma túy như đã khai, bị cáo đã nhiều lần mua ma túy của T1 và bán l i cho người khác. Mỗi lần bán hết số ma túy mua từ T1 bị cáo thu lợi khoảng 2.400.000 đồng và đã tiêu xài cá nhân hết. Tuy nhiên ngoài lời khai của bị cáo thì không còn chứng cứ nào khác để truy cứu hành vi mua bán trái phép chất ma túy của bị cáo đã thực hiện trước khi bị bắt quả tang cũng như không có căn cứ để xác định số tiền thu lợi bất ch nh như bị cáo khai.

[13] Đối với người tên T1 bán ma túy cho bị cáo do không xác định được lai lịch quá trình điều tra không đưa vào tham gia tố tụng nên Hội đồng xét xử không xem xét trong vụ án này.

[14] Về án ph hình sự: Căn cứ quy định t i Điều 23 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội, bị cáo phải chịu án ph hình sự sơ thẩm.