Bản án 71/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 17 giờ, ngày 31-8-2020, anh Trần Văn P điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, loại Luvias, biển số 77C1-201.27 đến quán cà phê “Thơ” thuộc khu phố AB, phường AT, thị xã TB do bà Nguyễn Thị B làm chủ để uống nước và nằm nghĩ. Đến khoảng 19 giờ cùng ngày, do bị say rượu nên anh P bỏ quên xe lại quán và đón taxi đi về nhà. Khi đóng cửa quán thì bà B phát hiện xe môtô biển số 77C1-201.27, dựng trước cửa, có sẵn chìa khóa nhưng không có chủ sở hữu nên đẩy xe vào nhà cất giữ. Rạng sáng ngày 01-9-2020, bà B nói cho khách trong quán nghe có người để quên xe môtô biển số 77C1-201.27, lúc này Nguyễn Văn C đang nằm trên võng trong quán nghe được nên nảy sinh ý định chiếm đoạt xe của anh P. C đến gặp bà B và nói dối xe mô tô biển số 77C1-201.27 là của C và kêu bà B giao lại xe cho C, bà B hỏi có giấy tờ xe không thì C nói không có nên bà B không giao xe. C tiếp tục nhiều lần yêu cầu bà B giao xe nên đến 11 giờ cùng ngày, do không ai đến nhận lại xe nên bà B tin tưởng đã giao xe mô tô biển số 77C1-201.27 cho C. C điều khiển xe chạy đến khu vực huyện Củ Chi, Thành phố Hồ Chí Minh thì bị Cảnh sát giao thông Công an huyện Củ Chi kiểm tra bắt giữ giao cho Công an thị xã Trảng Bàng, tỉnh Tây Ninh để điều tra làm rõ. Quá trình điều tra, C đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 30/KL-HĐĐGTS ngày 01-9-2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thị xã Trảng Bàng, kết luận: Xe môtô biển số 77C1-201.27, nhãn hiệu Yamaha, loại Luvias, màu đen vàng, số máy ISK1-002011, số khung 10DY-002086 có giá trị 5.580.000 đồng.

Cáo trạng số 76/CT-VKSTrB ngày 08 tháng 10 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân thị xã Trảng Bàng đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản” theo quy định tại điểm d khoản 2 Điều 174 của Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C từ 03 đến 04 năm tù.

Do bị cáo không có tài sản đề nghị không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về xử lý vật chứng: Ghi nhận anh Trần Văn P đã nhận lại xe mô tô biển số 77C1-201.27 và không có yêu cầu bồi thường nên không đặt ra giải quyết.

Tại phiên tòa bị cáo trình bày: Lúc đầu, bị cáo cho rằng bà B tự ý giao xe mô tô biển số 77C1-201.27 cho bị cáo nên bị cáo không có ý định chiếm đoạt tài sản của người khác. Tuy nhiên sau đó bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội như nội dung vụ án đã nêu.

Mặc dù vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra thể hiện lời khai của bị hại B như sau: Do bà tin tưởng bị cáo C là chủ sở hữu xe mô tô biển số 77C1-201.27 nên đã giao xe cho bị cáo. Nay do xe môtô biển số 77C1-201.27 đã trả lại cho anh Trần Văn P nên bà không có yêu cầu nào khác.

Mặc dù vắng mặt tại phiên tòa nhưng quá trình điều tra thể hiện lời khai của người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan đến vụ án anh Trần Văn P như sau: Do anh bị say rượu nên bỏ quên xe môtô biển số 77C1-201.27 tại quán cà phê “Thơ”. Nay anh đã nhận lại tài sản bị chiếm đoạt nên không có yêu cầu nào khác.

Lời nói sau cùng của bị cáo: Bị cáo xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo để bị cáo sớm về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Về tình tiết tăng nặng: Không có. Tuy nhiên, xét thấy nhân thân của bị cáo xấu vừa có 03 tiền án và tiền sự. Do đó, khi quyết định hình phạt cần cân nhắc một mức án thật nghiêm khắc để đủ sức răn đe bị cáo.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do đó, cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Xét bị cáo không có tài sản riêng nên không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Ghi nhận anh Trần Văn P đã nhận lại xe môtô, biển số 77C1-201.27 và không có yêu cầu gì khác nên không đặt ra giải quyết.

Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm d khoản 2 Điều 174; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự;

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Lừa đảo chiếm đoạt tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị tạm giữ ngày 02-9-2020.

2. Xử lý vật chứng: Ghi nhận anh Trần Văn P đã nhận 01 xe môtô, biển số 70C1-201.27 và không có yêu cầu khác nên không đặt ra giải quyết.

3. Án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng Hình sự; điểm a, Khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016;

Bị cáo phải chịu 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

Báo cho bị cáo biết, có quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân tỉnh Tây Ninh trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Riêng bị hại, đương sự vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.`/.