Bản án 71/2020/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Do có mâu thuẫn cá nhân về việc va chạm giao thông trước đó nên giữa nhóm của Lê Đình H với nhóm của Huỳnh Văn C xảy ra thách thức đánh nhau. Khoảng 15 giờ ngày 12/5/2019, Lê Đình H, Nguyễn Minh V, Đoàn Chí Th, Đoàn Chí C, Nguyễn Phi H1, Trần Võ Thanh T1, Huỳnh Quốc H2 dùng gạch, đá ném vào nhà Huỳnh Văn C, sau đó cả nhóm bỏ về. Khoảng 22h ngày 12/5/2019, do vẫn còn bực tức nên Lê Đình H rủ Đoàn Chí Th, Trần Võ Thanh T1 đến nhà Huỳnh Văn C để đánh nhau nhưng Th và T1 không đồng ý đi. Khoảng 23 giờ cùng ngày H lấy con dao dài khoảng 20cm, lưỡi dao bằng kim loại dài khoảng 40cm, lưỡi dao rộng khoảng 5cm tại quán TNT thuộc tổ 4, TT Lộc Thắng, huyện BL rồi điều khiển xe máy xuống nhà Huỳnh Văn C. Đến nơi H dựng xe máy cách cửa chính nhà Huỳnh Văn C khoảng 05 mét rồi đi bộ đến cổng, H dùng chân đạp cửa cổng rồi núp sau trụ cổng chờ C đi ra mở cổng. Lúc này Huỳnh Văn C đang nằm ngủ trong nhà nghe thấy tiếng đạp cửa cổng nên đi ra xem, đi theo sau là Vũ Minh Đ. Khi ra mở cửa cổng thì bị H dùng dao chém một nhát trúng vào tay trái của Huỳnh Văn C, bị chém C chạy vào trong nhà, còn Lê Đình H bỏ về quán TNT và bỏ con dao tại quán rồi đi ngủ, đến sáng hôm sau thì bỏ trốn khỏi địa phương. Huỳnh Văn C bị thương ở tay trái được người nhà đưa cấp cứu tại Trung tâm y tế huyện BL, sau chuyển bệnh viện II-Lâm Đồng và bệnh viện Quân y 175 tại TP.HCM để điều trị.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích số 208/2019/TgT ngày 12/8/2019 của Trung tâm pháp y - Sở y tế tỉnh Lâm Đồng kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Huỳnh Văn C: 20%. Theo nguyên tắc cộng lùi. Tổn thương do vật sắc gây nên.

Tại bản cáo trạng số 20/CTr-VKS ngày 27/3/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện BL truy tố bị cáo Lê Đình H về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 BLHS năm 2015.

Tại bản án số 18/2020/HS-ST ngày 10/6/2020 của Tòa án nhân dân huyện BL đã xử;

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Đình H phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 1; điểm đ khoản 2 Đieàu 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự.

- Xử phạt bị cáo Lê Đình H 36 tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/01/2020.

Ngoài ra bản án còn tuyên về trách nhiệm dân sự, xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của bị cáo.

* Ngày 25/6/2020 bị cáo H kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Tại phiên tòa hôm nay,

Bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình như bản án sơ thẩm đã xét xử. Bị cáo giữ nguyên kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng phát biểu ý kiến: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH C TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Căn cứ lời khai của bị cáo; lời khai của người bị hại và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã có đủ cơ sở kết luận: Do có mâu thuẫn cá nhân về việc va chạm giao thông trước đó nên giữa nhóm của Lê Đình H với nhóm của Huỳnh Văn C xảy ra thách thức đánh nhau. Khoảng 15 giờ ngày 12/5/2019, Lê Đình H cùng với Nguyễn Minh V, Đoàn Chí Th, Đoàn Chí C, Nguyễn Phi H1, Trần Võ Thanh T1, Huỳnh Quốc H2 dùng gạch, đá ném vào nhà Huỳnh Văn C, sau đó bỏ về. Do vẫn còn bực tức nên khoảng 23 giờ cùng ngày H lấy con dao dài khoảng 20cm tại quán TNT thuộc tổ 4, thị trấn Lộc Thắng, huyện BL mang theo rồi điều khiển xe máy xuống nhà Huỳnh Văn C. Đến nơi H dùng gạch ném vào nhà C rồi núp sau trụ cổng chờ. Lúc này Huỳnh Văn C đang nằm ngủ nghe thấy tiếng động nên ra mở cửa cổng xem thì bị H dùng dao chém một nhát trúng vào tay trái. Hậu quả làm Huỳnh Văn C bị tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 20%, theo nguyên tắc cộng lùi, tổn thương do vật sắc gây nên. Với hành vi trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử các bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm a khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt:

Hành vi phạm tội của bị cáo đã trực tiếp xâm phạm đến sức khỏe của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Bị cáo là người có đủ năng lực nhận thức và điều khiển hành vi, biết rõ việc dùng dao là hung khí nguy hiểm gây thương tích cho người khác là vi phạm pháp luật nhưng bị cáo vẫn cố ý thực hiện, gây tổn hại 20% sức khỏe của bị hại.

Tòa án cấp sơ thẩm đã áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo như Th khẩn khai báo, đã bồi thường một phần thiệt hại, người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt nên bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự. Tại cấp phúc thẩm, bị cáo không có tình tiết giảm nhẹ nào mới. Xét thấy, mức án tại bản án sơ thẩm là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, nên không chấp nhận kháng cáo của bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt, giữ nguyên hình phạt tại bản án sơ thẩm, mới đảm bảo mục đích răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[3] Về án phí: bị cáo phải chịu án phí hình sự phúc thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự.

Căn cứ Điều 135 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án.

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Đình H, giữ nguyên bản án sơ thẩm; xử:

1. Tuyên bố: Bị cáo Lê Đình H phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Áp dụng điểm a khoản 1; điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự; xử phạt bị cáo Lê Đình H 36 (ba mươi sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 03/01/2020.

2. Về án phí: Buộc bị cáo phải chịu 200.000đ án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.