Bản án 71/2019/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa , nô ̣i dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 00 giờ ngày 16/6/2019 Trần Võ Quốc T điều khiển xe mô tô hiệu Yamaha biển kiểm soát 95G1 – 078.28 từ thị trấn Mái Dầm, huyện Châu Thành, tỉnh Hậu Giang đến nhà của Đặng Hiếu N tại số 2/4 khu vực 4, phường Hưng Thạnh, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ để rủ N đi tìm tài sản trộm cắp thì N đồng ý. T điều khiển xe biển số 95G1 – 078.28 chở N đến nhà trọ Trúc Quỳnh, số 1/2B, khu vực Thạnh Mỹ, phường Lê Bình, quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ thì T dừng xe lại, N ngồi trên xe quan sát cảnh giới, T dùng mỏ lếch đã chuẩn bị bẽ ổ khóa cửa rào và ổ khóa cửa phòng đầu tiên của nhà trọ lấy 01 xe mô tô hiệu Wave, biển kiểm soát 61H1 – 157.75 của anh Trần Khánh Nguyên K dẫn ra khỏi nhà trọ. Do không nỗ máy xe vừa lấy trộm được nên T ngồi trên xe này để N điều khiển xe biển kiểm soát 95G1 – 078.28 kè đi, được một đoạn thì N và T đổi chỗ cho nhau, T kè xe của N đến đường Lê Bình, đoạn gần trường Nguyễn Việt Dũng thì bị người dân phát hiện, bắt giữ Đặng Hiếu N giao cho Công an phường Lê Bình. Riêng Trần Võ Quốc T bỏ trốn đến ngày 09/9/2019 thì bị Công an thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang bắt tạm giam do thực hiện hành vi trộm cắp tài sản khác trên địa bàn tỉnh Hậu Giang.

Vật chứng thu giữ: 01 xe mô tô biển kiểm soát 61H1 – 157.75; 01 roi điện màu đen có chữ 928 TYPE; 01 điện thoại di động hiệu Itel màu xanh đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4S màu trắng đã bị bễ không còn sử dụng được. (BL 24)

Kết luận định giá tài sản số 78/TCKH-HĐĐG ngày 11/7/2019 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ kết luận: 01 xe mô tô nhãn hiệu Wave, biển kiểm soát 61H1 – 157.75 có giá 9.500.000 đồng. (BL 54 – 55)

Quá trình điều tra Trần Võ Quốc T và Đặng Hiếu N đã thừa nhận hành vi phạm tội. Ngoài việc thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Cái Răng thì Đặng Hiếu Nghĩa, Trần Võ Quốc T còn bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ninh Kiều và Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thị xã Ngã Bảy khởi tố về tội Trộm cắp tài sản trên địa bàn quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ và địa bàn tỉnh Hậu Giang.

Về nhân thân của Trần Võ Quốc T có 02 tiền án, vào ngày 28/5/2015 và ngày 21/7/2017 đã bị Tòa án nhân dân quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ xét xử về tội Trộm cắp tài sản.

Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Cái Răng, thành phố Cần Thơ đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho Trần Khánh Nguyên K xe mô tô biển kiểm soát 61H1 – 157.75, trả lại cho Đặng Hiếu N 01 điện thoại di động hiệu Itel màu xanh đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4s màu trắng đã bị bễ không còn sử dụng được.

Đối với xe mô tô biển kiểm soát 95G1 – 078.28 mà Trần Võ Quốc T và Đặng Hiếu N sử dụng hiện đang bị Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an thị xã Ngã Bảy, tỉnh Hậu Giang tạm giữ do có liên quan trong vụ án khác.

Tại cáo trạng số: 40/CT-VKS-CR ngày 07/11/2019 Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng đã truy tố:

- Trần Võ Quốc T về tội Trộm cắp tài sản, theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Đặng Hiếu N về tội Trộm cắp tài sản, theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒ A Á N:

Trên cơ sở nô ̣i dung vu ̣ án, căn cứ vào các tài liê ̣u trong hồ sơ vu ̣ án đa đượ̃

c tranh tu ̣ng ta ̣i phiên tòa, Hô ̣i đồng xét xử nhâ ̣n đi ̣nh như sau:

[1] Tại phiên tòa hôm nay, cả hai bị cáo T và N đều thừa nhận đã cùng nhau đi tìm tài sản để trộm, đêm ngày 16/6/2019 đã trộm được 01 xe mô tô biển số 61H1 – 157.75 của bị hại Trần Khánh Nguyên K như đã nêu trên. Mục đích trộm tài sản là để bán lấy tiền chia nhau tiêu xài cá nhân. Lời nhận tội của các bị cáo phù hợp với những chứng cứ khác đã được thu thập hợp pháp trong hồ sơ.

[2] Đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị mức án đối với các bị cáo cụ thể như sau:

- Trần Võ Quốc T từ 3 năm đến 4 năm tù về tội Trộm cắp tài sản theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

- Đặng Hiếu N từ 6 tháng đến 9 tháng tù về tội Trộm cắp tài sản theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[3] Trợ giúp viên pháp lý bào chữa cho bị cáo N thống nhất với đại diện Viện kiểm sát về tội danh và các điều khoản áp du ̣ng . Bà Thơ chỉ phân tích và bổ sung các tình tiết giảm nhẹ để đề nghị cho bị cáo mức án nhẹ hơn đề nghị của Viện kiểm sát. Cụ thể như sau: quá trình điều tra bị cáo đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải góp phần tich cực giúp cơ quan điều tra sớ m làm sáng tỏ vu ̣ án , tại tòa bị

́ cáo đã nhận tội thành khẩn. Hoàn cảnh bị cáo bị cha mẹ bỏ rơi phải sống với bà nội từ nhỏ , thiếu tinh thương và sự giáo du ̣c của cha me ̣ nên suy nghi nông ca ̣̃

n , học

̀ vấn thấp nên nhâ ̣n thứ c chưa đầy đủ . Đề nghị HĐXX xem xét áp du ̣ng thêm Điều 91 và 101 BLHS khi pha ̣m tô ̣i bi ̣ cáo chưa thành niên mà xử phạt bị cáo dưới mức đề nghị của đa ̣i diê ̣n Viê ̣n kiểm sát.

[4] Hội đồng xét xử thấy rằng, cả hai bị cáo đều biết và nhận thức được trộm cắp tài sản của người khác là vi phạm pháp luật nhưng vẫn liều lĩnh xem thường pháp luật, cố tình phạm tội. Hành vi của các bị cáo không những đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác mà còn gây ảnh hưởng xấu đến an ninh trật tự xã hội tại địa phương. Theo hồ sơ thể hiê ̣n, ngoài vụ trộm này cả hai bị cáo còn thực hiện nhiều vụ trộm cắp trên các địa phương khác và đa bi ̣̃ khở i tố chờ xử lý . Cụ thể Trần Võ Quốc T đang bi ̣ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an thi ̣ xa Ngã

Bã ̉y , tỉnh Hậu Giang khởi tố ngày 09/9/2019 về hành vi Trô ̣m cắp tài sản . Đặng Hiếu N đang bi ̣ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an quâ ̣n Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ khởi tố ngày 07/6/2019 cũng về hành vi Trộm cắp tài sản. Trong khi thực hiện hành vi lén lút chiếm đoạt tài sản của người khác, thao tác của các bị cáo rất táo bạo, nhanh nhẹn, phối hợp rất ăn ý và rất chuyên nghiệp. Cho thấy bản chất các bị cáo là liều lĩnh, xem thường pháp luật. Nên Viện kiểm sát nhân dân quận Cái Răng truy tố cả 02 bị cáo về tội Trộm cắp tài sản theo Điều 173 Bộ luật hình sự là hoàn toàn chính xác.

[5] Bản thân các bị cáo có sức khỏe, có điều kiện lao động chân chính, nhưng lại lười biếng và thích hưởng thụ nên đã tìm sơ hở của người khác để trộm cắp tài sản nhằm bán lấy tiền tiêu xài cá nhân. Thời gian qua không riêng quận Cái Răng, tình hình trộm cắp tài sản xảy ra thường xuyên, thủ đoạn ngày càng tinh vi, ảnh hưởng đến sinh hoạt của những người bị hại và gây hoang mang trong nhân dân. Nhằm góp phần bài trừ các tệ nạn xã hội một cách triệt để, ngoài việc thông qua các phương tiện thông tin đại chúng để giáo dục mọi người dân ý thức phải tuân thủ theo pháp luật. Còn cần áp dụng hình phạt nghiêm khắc để các bị cáo có thời gian cải tạo bản thân tốt hơn và cũng nhằm răn đe phòng ngừa tội phạm chung. Cụ thể vai trò, tính chất mức độ nguy hiểm hành vi phạm tội của từng bị cáo thể hiện như sau:

[6] Trần Vo Quỗ

́ c T là người rủ rê xúi giục bị cáo N là người chưa thành niên cùng pha ̣m tô ̣i và trực tiếp thực hiện hành vi chiếm đoạt tài sản. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, do N không biết kè xe , cũng chính bị cáo là người kè xe trộm được để tìm nơi tiêu thụ tài sản vừ a trộm cắp được. Bị cáo đã 04 lần bị kết án về hành vi liên quan đến chiếm đoạt tài sản, đã chấp hành xong hình phạt chính và án phí nên được xóa án tích theo qui đi ̣nh 02 lần. Riêng 02 tiền án theo Bản án số 37/HSST ngày 28/5/2015 mứ c án 01 năm tù giam về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 11/01/2016; Bản án số 41/HSST ngày 21/7/2017 mứ c án 02 năm 06 tháng tù giam là tái phạm về tội Trộm cắp tài sản, chấp hành xong hình phạt tù vào ngày 02/02/2019 là chưa được xóa án tích theo qui định. Lần phạm tội này phải xác định là tái phạm nguy hiểm cũng với hành vi Trộm cắp tài sản. Cho thấy bản chất của bị cáo là xem thường pháp luật, không ăn năn hối cải. Hành vi của bị cáo đã làm ảnh hưởng đến sinh hoạt của những người bị hại và gây hoang mang cho họ, thậm chí nếu không phát hiện sớm sẽ gây nguy hiểm lớn cho xã hội. Hành vi của bị cáo đã phạm vào điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

[7] Đặng Hiếu N tham gia với vai trò giúp sức rất tích cực. Dù còn rất nhỏ tuổi nhưng khi nghe T rủ đi trộm cắp kiếm tiền xài đã không ngần nga ̣i mà đồng ý tham gia ngay. Khi phát hiện thấy nhà trọ không có ngườ i trông coi, bị cáo đã đứng cảnh giới cho T cạy cửa vào lấy trộm tài sản. Khi xe mà T trô ̣m được không nổ máy, bị cáo đã tích cực điều khiển giúp cho T kè đi tìm nơi tiêu thụ. Dù nhân thân chưa tiền án tiền sự, khi pha ̣m tô ̣i chưa 18 tuổi nhưng trướ c đó bị cáo đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản tại quận Ninh Kiều và đang chờ xử lý như đã nêu trên. Cho thấy bản chất bi ̣ cáo cũng lườ i lao đô ̣ng , thích hưởng thụ và xem thường pháp luật . Do vậy bị cáo phải chịu hình phạt tương xứng với hành vi của mình.

Tuy nhiên khi lượng hình Hội đồng xét xử cũng có cân nhắc đến thái độ khai báo thành khẩn của 02 bị cáo trong quá trình điều tra cũng như tại phiên tòa theo qui định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự.

[7] Về tang vật: quá trình điều tra bị hại Trần Khánh Nguyên K đã nhận lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, số khung RLHJC5219CY689119, số máy JC52E4422428, biển kiểm soát 61H1-157.75 theo Biên bản về việc trả lại tài sản ngày 27/10/2019 (BL 23).

Bị cáo Đặng Hiếu N đa nhâ ̣̃

n la ̣i 01 điện thoại di động hiệu Itel màu xanh đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4S màu trắng đã bị bễ không còn sử dụng được theo Biên bản về việc trả lại tài sản ngày 27/10/2019 (BL 39E).

Cả 02 không yêu cầu gì khác nên không đặt ra giải quyết.

Vâ ̣t chứ ng còn la ̣i 01 roi điện màu đen có chữ 928 TYPE theo Lê ̣nh nhâ ̣p kho vâ ̣t chứ ng số 66 ngày 27/10/2019 không có giá tri ̣ cần tịch thu tiêu hủy.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố: Trần Vo Quỗ

́ c T và Đặng Hiếu N phạm tội “Trô ̣m cắ p tài sản”

Căn cứ vào : điểm g khoản 2 Điều 173, Điều 38, điểm s khoản 1 Điều 51, điểm o khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Trần Võ Quốc T 4 (bố n) năm tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Căn cứ vào : khoản 1 Điều 173, Điều 38, Điều 91, Điều 101, điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự. Xử phạt: Bị cáo Đặng Hiếu N 9 (chín) tháng tù. Thời hạn phạt tù tính từ ngày bị cáo chấp hành án.

Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 Bô ̣ luâ ̣t tố tu ̣ng hinh sự:

̀

Ghi nhâ ̣n viê ̣c:

- Bị hại Trần Khánh Nguyên K đã nhận lại 01 (một) xe mô tô nhãn hiệu Honda Wave màu xanh, số khung RLHJC5219CY689119, số máy JC52E4422428, biển kiểm soát 61H1-157.75 theo Biên bản về việc trả lại tài sản ngày 27/10/2019 (BL 23).

- Bị cáo Đặng Hiếu N đa nhâ ̣̃

n la ̣i 01 điện thoại di động hiệu Itel màu xanh đen; 01 điện thoại di động hiệu Iphone 4S màu trắng đã bị bễ không còn sử dụng được theo Biên bản về việc trả lại tài sản ngày 27/10/2019 (BL 39E).

Tịch thu tiêu hủy: 01 roi điện màu đen có chữ 928 TYPE theo Lê ̣nh nhâ ̣p kho vâ ̣t chứ ng số 66 ngày 27/10/2019.

Mỗi bị cáo Trần Võ Quốc T và Đặng Hiếu N phải nộp 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Các bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; đối với những người tham gia tố tụng khác vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết tại địa phương nơi cư trú để xin xét xử phúc thẩm.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM