Bản án 71/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Lê Ngọc P là người thu mua sắt vụn. Khi đi mua sắt vụn trong công trường nhà máy N, P phát hiện thấy nhiều sắt thép và cốt pha của các nhà thầu đang thi công để ngoài khu vực công trường mà không có người trông coi nên P nảy sinh ý định trộm cắp số tài sản trên.

Khoảng 00h30 phút ngày 09/3/2019, P sử dụng chiếc xe mô tô nhãn hiệu Motostar màu xanh, BKS: B có buộc sẵn xe kít nan ở phần đuôi xe mô tô rồi đi đến phía sau của công trường nhà máy N, khi đến bãi đất trống đối diện với công trường nhà máy qua con sông thuộc thôn L, xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa, P để xe ở bãi đất trống rồi lội qua con sông đi đến bên bờ rào của công trường nhà máy N. Đến bờ rào, P tìm khe hở rồi chui qua bờ rào vào bên trong công trường nhà máy. P đi lại bãi vật liệu khu vực thi công tua bin của CTCP XD B, cách hàng rào khoảng 40-50m rồi lấy trộm tài sản là các thanh sắt, thép và giàn giáo xây dựng vác đem ra bãi đất trống cạnh nơi để xe mô tô tập kết. Lúc này, P lấy trộm được số tài sản gồm: 04 (bốn) cây sắt vằn loại đường kính 3,2cm, mỗi cây dài 4,7m; 17 (mười bảy) mâm giàn giáo làm bằng sắt có kích thước (4x20x300)cm; 11 (mười một) ống tuýp sắt mạ kẽm loại đường kính 4,8cm, mỗi ống dài 6m; 14 (mười bốn) ống tuýp sắt mạ kẽm loại đường kính 4,8cm, mỗi ống dài 3m. Khi P vừa xếp gọn số tài sản trộm cắp được lên xe kít nan để chở về thì bị anh Nguyễn Văn T (bảo vệ của CTCP XD B) phát hiện nên P bỏ lại toàn bộ số tài sản trộm cắp được cùng chiếc xe mô tô và xe kít nan lại bãi đất trống rồi bỏ chạy về nhà.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 43/KLĐGTS ngày 06/05/2019 của Hội đồng định giá tài sản UBND huyện Tĩnh Gia kết luận tổng giá trị tài sản mà Lê Ngọc P trộm cắp là: 17.230.000đ (Mười bảy triệu hai trăm ba mươi nghìn đồng).

* Về dân sự và xử lý vật chứng của vụ án: Quá trình điều tra, xét thấy không ảnh hưởng đến quá trình giải quyết vụ án, cơ quan CSĐT đã trả lại:

- 04 (bốn) cây sắt vằn loại đường kính 3,2cm, mỗi cây dài 4,7m; 17 (mười bảy) mâm giàn giáo làm bằng sắt có kích thước (4x20x300)cm; 11 (mười một) ống tuýp sắt mạ kẽm loại đường kính 4,8cm, mỗi ống dài 6m; 14 (mười bốn) ống tuýp sắt mạ kẽm loại đường kính 4,8cm, mỗi ống dài 3m cho chủ sở hữu hợp pháp là công ty Xây dựng Bạch Đằng 234;

- 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Motostar màu xanh, BKS: B đã qua sử dụng và 01 (một) xe kít nan tự chế được hàn bằng sắt đã qua sử dụng cho chủ sở hữu hợp pháp là anh Trần Ngọc C.

Đối với Trần Ngọc C là người cho P mượn xe mô tô nhãn hiệu Motostar màu xanh, BKS: B và xe kít nan ngày 09/3/2019. Khi cho mượn, anh C không biết P mượn xe để sử dụng vào mục đích phạm tội, do đó hành vi của C không cấu thành tội phạm.

Bản cáo trạng số 86/CTr-VKS-HS ngày 16/08//2019 của VKSND huyện Tĩnh Gia, tỉnh Thanh Hóa đã truy tố bị cáo P về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

* Tại phiên tòa Viện kiểm sát đề nghị:

- Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1, Điều 51và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Ngọc P;

- Mức hình phạt mà VKS đề nghị xử phạt đối với bị cáo Lê Ngọc P từ 15 đến 18 tháng tù, cho hưởng án treo.

- Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Đã được giải quyết xong nên đề nghị HĐXX không xem xét.

- Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

- Về án phí: Đề nghị HĐXX buộc bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Tiền án, tiền sự: Không;

Quá trình điều tra và tại phiên tòa hôm nay bị cáo thành khẩn khai báo, phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng. Nên bị cáo được áp dụng các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại điểm các điểm i, s khoản 1 Điều 51 BLHS năm 2015. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng TNHS.

Do có nhiều tình tiết giảm nhẹ, không có tình tiết tăng nặng, hơn nữa bị cáo lại có lai lịch rõ ràng, có nơi cư trú ổn định; Với nhân thân của bị cáo như trên xét thấy không cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được cải tạo tại địa phương cũng đủ răn đe và giáo dục đối với bị cáo và cũng như thể hiện tính khoan hồng của pháp luật để bị cáo tu dưỡng, rèn luyện mình trở thành người công dân tốt, có ích cho xã hội.

- Cơ quan CSĐT Công an huyện Tĩnh Gia đã trả lại cho CTCP XD B toàn bộ số tài sản mà bị cáo trộm cắp gồm: 04 (bốn) cây sắt vằn loại đường kính 3,2cm, mỗi cây dài 4,7m; 17 (mười bảy) mâm giàn giáo làm bằng sắt có kích thước (4x20x300)cm; 11 (mười một) ống tuýp sắt mạ kẽm loại đường kính 4,8cm, mỗi ống dài 6m; 14 (mười bốn) ống tuýp sắt mạ kẽm loại đường kính 4,8cm, mỗi ống dài 3m; Trả lại cho anh Trần Ngọc C 01 (một) chiếc xe mô tô nhãn hiệu Motostar màu xanh, BKS: B đã qua sử dụng và 01 (một) xe kít nan tự chế được hàn bằng sắt đã qua sử dụng. Cả CTCP XD B và anh C đã nhận lại tài sản đầy đủ, không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không xem xét;

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm i, s khoản 1 Điều 51 và Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Lê Ngọc P;

Tuyên bố: Bị cáo Lê Ngọc P phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Lê Ngọc P 15 (Mười lăm) tháng tù nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách là 30 (Ba mươi) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Lê Ngọc P cho UBND xã H, huyện T, tỉnh Thanh Hóa nơi bị cáo thường trú để giám sát và giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách của án treo. Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hường án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

- Án phí và quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 136; 331, 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14, ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án Buộc bị cáo P phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm;

Án xử công khai sơ thẩm có mặt bị cáo, vắng mặt bị hại và người có quyền lợi liên quan tại phiên tòa. Tuyên bố những người có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án.

Trường hợp bản án quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.