Bản án 71/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 23 giờ ngày 16/6/2019, bị cáo Phạm Văn T và anh Cao Hữu Nhật K; anh Ngô Văn D; anh Mạc Như C; anh Đỗ Trịnh Ngọc A là nhân viên nhà hàng Lẩu dê khô B ngồi uống rượu tại nhà hàng. Đến khoảng 0 giờ 10 phút ngày 17/6/2019. T mượn 01 điện thoại Xiaomi Redmi 6 Pro màu đen của C và mượn 01 điện thoại Oppo A3 màu đen của D đi cầm cố tại cửa hàng cầm đồ trên đường T, quận L, thành phố Hải Phòng được 1.800.000 đồng. Sau đó, K, D, C, A và T đi chơi đến 3 giờ 30 phút rồi về nhà hàng. C và K ngủ tại phòng nghỉ của nhân viên trên tầng 2. T, A và D tiếp tục ngồi uống rượu tại tầng 1. K để 01 chìa khóa xe máy và 01 ví da màu đen, bên trong có 200.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân của K tại đầu giường nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. Khoảng 4 giờ 30 phút cùng ngày, D ngủ tại tầng 1; T và A lên phòng nghỉ của nhân viên tại tầng 2 để ngủ. Khoảng 10 phút sau, A và K sang phòng khách tầng 2 ngủ. Đến khoảng 5 giờ 35 phút cùng ngày, T thức dậy thấy ví da và chìa khóa xe máy và 01 ví da bên trong có 200.000 đồng và một số giấy tờ tùy thân của K đút vào túi đằng sau quần bò rồi đi xuống tầng 1, mở cửa nhà hàng, dắt xe máy Yama Jupiter Gravita BKS 15F1-27804 dựng ở gần cầu thang ra trước cửa nhà hàng. T khóa cửa nhà hàng lại, rồi vứt chìa khóa vào bên trong qua ô thoáng của cửa sắt, ngồi lên xe máy và điều khiển xe máy đi ra đường Lương Khánh Thiện hướng về phía đường Cầu Đất. Đến khoảng 8 giờ ngày 17/6/2019, T cầm cố xe máy trên tại cửa hàng cầm đồ của ông Đặng Duy T được 9.000.000 đồng và T đã dùng vào việc cá nhân. Ngày 25/6/2019, T đã chuộc điện thoại Xiaomi Redmi 6 Pro màu đen trả cho C và 01 điện thoại Oppo A3 màu đen trả cho D và chuộc xe máy Yama Jupiter Gravita BKS 15F1-27804. Sáng ngày 16/6/2019, T mượn 01 điện thoại Iphone5 của Dũng để sử dụng và đã trả lại cho D. Ngày 26/6/2019, T đến Cơ quan Cảnh sát điều tra – Công an quận Ngô Quyền đầu thú, giao nộp tài sản đã trộm cắp và khia nhận toàn bộ hành vi của mình.

Ngày 26/6/2019, Cơ quan điều tra đã áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú đối với Phạm Văn T. Trong quá trình điều tra, T bỏ trốn. ngày 28/7/2019, Cơ quan điều tra Công an quận Ngô Quyền đã ra Quyết định truy nã số 08 đối với Phạm Văn T. Ngày 05/9/2019 Phạm Văn T đã bị bắt theo quyết định truy nã.

Vật chứng của vụ án:

- 01 xe máy Yama Jupiter Gravita BKS 15F1-27804 - Theo Kết luận định giá tài sản số 22 ngày 22/6/2019 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Ngô Quyền, tài sản bị chiếm đoạt có trị giá 12.000.000 đồng.

- Các giấy tờ cá nhân của anh Cao Hữu Nhật K: 01 chứng nhận đăng ký xe máy Yama Jupiter Gravita BKS 15F1-27804; 01 căn cước công dân; 01 Giấy phép lái xe; 01 chứng nhận bảo hiểm xe máy mang tên Cao Hữu Nhật K.

- 01 ví da kích thước 10 x13cm màu đen, mặt ví có chữ H2 Wallet, tài sản đã cũ không còn giá trị sử dụng, bị hại không yêu cầu định giá và số tiền 200.000 đồng.

Ngày 09/7/2019, Cơ quan Công an quận Ngô Quyền đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho bị hại các tài sản trên. Bị hại không có yêu cầu bồi thường thiệt hại gì khác.

Tại Bản Cáo trạng số 72/CT-VKS ngày 10/10/2019 của Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng đã truy tố bị cáo Phạm Văn T về tội "Trộm cắp tài sản" theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Văn T khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như trên. Bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt.

Bị hại anh Cao Hữu Nhật K vắng mặt tại phiên tòa, có lời khai có trong hồ sơ vụ án, không yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân quận Ngô Quyền, thành phố Hải Phòng tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm đã truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử:

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Phạm Văn T mức án từ 09 đến 12 tháng tù về tội "Trộm cắp tài sản".

Về hình phạt bổ sung: Do bị cáo không có tài sản và thu nhập không ổn định nên không buộc bị cáo phải chịu hình phạt bổ sung là phạt tiền theo quy định tại khoản 5 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Về việc bồi thường thiệt hại: Bị hại đã nhận lại tài sản và không cú yêu cầu bồi thường nên không xem xét giải quyết.

Về xử lý vật chứng của vụ án: Tài sản đã được trả lại bị hại nên không xem xét giải quyết.

Về án phí: Bị cáo phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

- Về căn cứ xác định tội danh và điều luật áp dụng đối với bị cáo:

- Về hình phạt bổ sung:

- Về vật chứng của vụ án: Đã được trả lại cho bị hại nên không xem xét giải quyết.

- Về án phí:

- Về quyền kháng cáo:

- Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; Điều 15, điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 136; khoản 1 Điều 333; khoản 1 Điều 337 Bộ luật Tố tụng hình sự, xử phạt Phạm Văn T 09 (chín) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 05 tháng 9 năm 2019.

- Về án phí: Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14, bị cáo Phạm Văn T phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo đối với bản án:

Bị cáo Phạm Văn T được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Bị hại anh Cao Hữu Nhật K được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.