Bản án 71/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Do không có tiền tiêu sài nên khoảng 23 giờ ngày 12/11/2018, D Văn H đi bộ xung quanh khu vực đường Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội tìm tài sản sơ hở để trộm cắp. Khoảng 0 giờ 30 ngày 13/11/2018, tại số nhà A, Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội, H phát hiện 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 35B2-X(số khung: 323953, số máy: 0324000) của chị Vũ Thị Kim T4 không khóa cổ xe, không có ai trông giữ nên đã dắt trộm chiếc xe trên ra khu vực bến xe Mỹ Đình để thuê một người lái xe ôm (không xác định) đẩy về khu vực vườn H2 Hàng Đậu thuộc địa phận quận Hoàn Kiếm, Hà Nội đánh chìa khoá để sử dụng. Đến ngày 10/12/2018, trên đường H mang xe máy đi tiêu thụ tại khu vực Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội thì bị Phòng Cảnh sát hình sự - CATP Hà Nội kiểm tra đưa về trụ sở làm rõ.

Quá trình điều tra còn làm rõ D Văn H đã thực hiện hành vi trộm cắp tài sản nữa đó là:

Khoảng 23 giờ 30 ngày 10/11/2018, D Văn H đến khu tập thể số H2, Ba Đình, Hà Nội với mục đích trộm cắp tài sản, phát hiện xe máy nhãn hiệu Yamaha Cygnus BKS: 30F1-X2 (số khung: 213187, số máy: 213236) của chị Nguyễn Kim L không khoá cổ nên H đã dắt trộm chiếc xe trên và mang về gửi tại bãi xe bốt Hàng Đậu, quận Hoàn Kiếm, Hà Nội. Sau đó, H thông qua Vũ Thị Thanh H2 (sinh năm: 1979, HKTT: Phúc Tân, Hoàn Kiếm, Hà Nội) bán chiếc xe này cho một người đàn ông tên H3 (không xác định được nhân thân tại khu vực gầm cầu Long Biên, Phúc Xá, Ba Đình, Hà Nội) với giá 2.500.000 đồng.

Ngoài ra, D Văn H còn khai nhận đã thực hiện 08 vụ trộm cắp xe máy các loại khác trên các địa bàn quận Nam Từ Liêm, H Mai, Hai Bà Trưng, Hoàn Kiếm, Ba Đình, Cầu Giấy, Cơ quan điều tra đã xác minh, làm rõ nhưng không xác định được người bị hại, hiện không thu được vật chứng của 08 vụ trộm cắp nêu trên do đó không có căn cứ xử lý. Sau khi trộm cắp được tài sản nêu trên, D Văn H đem tiêu thụ cho các đối tượng H Mạnh C và Trần Văn D và L, Hiếu, Minh, Giang (không rõ nhân thân lai lịch). Tại Cơ quan điều tra, D và C khai không mua bán chiếc xe máy nào với H do vậy Cơ quan điều tra không có căn cứ xử lý.

Đối với Vũ Thị Thanh H2 là người giới thiệu H bán xe cho H3, tuy nhiên H2 không biết chiếc xe do H trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xem xét trách nhiệm đối với H2.

Vật chứng thu giữ:

- 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision BKS: 35B2-X;

- 01 xe máy xe máy nhãn hiệu Yamaha, số khung: 213187, số máy:

213236

Tại Kết luận định giá tài sản số 55, 56 ngày 11/12/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự quận Nam Từ Liêm, Hà Nội xác định:

-01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision, số khung: 323953, số máy: 0324000, xe đã qua sử dụng trị giá 26.500.000 đồng.

- 01 xe máy nhãn hiệu Yamaha Cygnus, số khung: 213187, số máy: 213236, xe đã qua sử dụng trị giá 4.000.000 đồng.

Tổng giá trị tài sản D Văn H trộm cắp: 30.500.000 đồng.

Ngày 18/12/2018, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an quận Nam Từ Liêm đã trao trả 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision, 01 xe máy nhãn hiệu YamahaCygnus cho chị Vũ Thị Kim T4 và Nguyễn Kim L, chị T4 và chị L không yêu cầu bồi thường về dân sự.

Tại bản Cáo trạng số 90/CT-VKS ngày 11/3/2019, Viện kiểm sát nhân quận Nam Từ Liêm truy tố bị cáo D Văn H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

- Bị cáo thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội của mình, xác nhận cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân quận Nam Từ Liêm truy tố là đúng với hành vi mà bị cáo đã thực hiện và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

- Đại diện Viện kiểm sát sau khi phân tích tính chất mức độ hành vi phạm tội, đánh giá nhân thân của bị cáo đã kết luận giữ quan điểm như cáo trạng truy tố là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo D Văn H từ 18 đến 24 tháng tù.

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ đã được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, trên cơ sở xem xét đầy đủ toàn diện các chứng cứ, ý kiến của kiểm sát viên, của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 0 giờ 30 ngày 13/11/2018, tại số nhà A, Mễ Trì, Nam Từ Liêm, Hà Nội, D Văn H trộm cắp 01 xe máy nhãn hiệu Honda Vision trị giá 26.500.000 đồng của chị Vũ Thị Kim T4.

Tổng giá trị tài sản D Văn H trộm cắp là 30.500.000 đồng.

Bị cáo nhân thân xấu, đã có tiền án chưa được xóa án tích nên phạm tội lần này thuộc trường hợp tái phạm; bị cáo phạm tội nhiều lần do đó bị cáo phải chịu các tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm g,h khoản 1 điều 52 Bộ luật hình sự 2015

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Khoản 1 Điều 173, Điểm s Khoản 1Điều 51, Điểm g, h Khoản 1 Điều 52, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015; Khoản 2 Điều 136, Khoản 1 Điều 331, Khoản 1 Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015; Điểm a Khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/ UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

Tuyên bố: Bị cáo D Văn H phạm tội: “Trộm cắp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo D Văn H 24(hai mươi tư) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày 11/12/2018.

Về án phí: Bị cáo D Văn H phải chịu 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.