Bản án 71/2019/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 18 giờ ngày 02/7/2019, sau khi xảy ra việc cãi nhau, xô đẩy, giằng co với cậu ruột của mình là ông Lương Xuân H tại sân nhà ông H thì Trịnh Văn T đi về nhà. Khi ra tới đầu ngõ một đoạn, T nhặt 01 đoạn gậy gỗ kích thước khoảng (60 x 4)cm cầm ở tay, sau đó đi theo đường nội tiểu khu thị trấn Kiện Khê, hướng về cầu Kiện. Khi đi đến khu vực gần quán cháo nhà chị Lê Thị H2 thì gặp chị Nguyễn Thị N đang điều khiển xe đạp điện đi ngược chiều, đầu không đội mũ bảo hiểm cũng như nón, mũ gì khác; bản thân chị N lúc này đang có thai 6 tháng. Khi chị N điều khiển xe đi đến cách vị trí T khoảng 1 mét, lúc này T đang đi bộ ở lề đường bên phải hướng đi cầu Kiện, tay phải cầm gậy gỗ giơ lên, quay người ngược lại về phía chị N rồi đập một nhát theo hướng từ trên xuống dưới trúng vào đỉnh đầu phía sau chị N. Bị đập, chị N liền nói: “Mày điên à”, rồi điều khiển xe đạp điện đi thêm khoảng 05 đến 10 mét nữa thì dừng lại. T đuổi theo chị N, thấy vậy chị N điều khiển xe đi một đoạn nữa thì dừng lại, còn T không đuổi theo nữa mà cầm đoạn gậy gỗ đi ra khu vực sông Đáy, sau đó xuống sông tắm và để chiếc gậy gỗ trên bờ. Lúc này, ông Trần Quốc H1 do lo sợ T tiếp tục gây thương tích cho người khác nên đã ném đoạn gậy này xuống sông Đáy thuộc khu vực tiểu khu Kiện, thị trấn Kiện Khê, huyện Thanh Liêm, tỉnh Hà Nam. Hậu quả: Chị Nguyễn Thị N bị thương tích rách da vùng đỉnh đầu. Sau đó, chị N đã làm đơn đề nghị xử lý hình sự đối với Trịnh Văn T.

Sau khi sự việc xảy ra, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và tiến hành truy tìm đoạn gậy gỗ T sử dụng để gây thương tích cho chị N, nhưng không thu giữ được.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 81/19/TgT ngày 03/7/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: “Tỷ lệ tổn thương cơ thể của nạn nhân Nguyễn Thị N tại thời điểm giám định là 01% (Một phần trăm). Đặc điểm chiều hướng, cơ chế hình thành vết thương và vật gây thương tích: Thương tich do vật có cạnh tác động trực tiếp theo hướng từ trên xuống dưới

́ gây nên”.

Ngày 09/7/2019, Cơ quan CSĐT - Công an huyện Thanh Liêm ra Quyết định trưng cầu Trung tâm Pháp y tỉnh Hà Nam giám định bổ sung mức độ tổn hại sức khỏe của chị Nguyễn Thị N. Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 83/19/TgT ngày 11/7/2019 của Trung tâm Pháp y tỉnh Hà Nam kết luận: “Dấu hiệu chính qua giám định: Sẹo kích thước nhỏ, không ảnh hưởng chức năng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 01% (Một phần trăm). Đặc điểm chiều hướng, cơ chế hình thành vết thương và vật gây thương tích: Thương tich do vật có cạnh tác động trực tiếp

́

theo hướng từ trên xuống dưới gây nên”.

Quá trình điều tra, do nghi ngờ về tình trạng tâm thần, khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của Trịnh Văn T, Cơ quan điều tra đa trưng cầu Viện Pháp̃ y tâm thần Trung ương giám định tình trạng tâm thần, khả năng nhận thức và điều khiển hành vi của Trịnh Văn T trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội. Tại bản Kết luận giám định pháp y tâm thần số 372/KLGĐ ngày 16/10/2019 của Viện Pháp y tâm thần Trung ương kết luận: “Trước, trong khi thực hiện hành vi phạm tội và tại thời điểm giám định, bị can Trịnh Văn T bị bệnh rối loạn nhân cách và hành vi di chứng khởi phát muộn do sử dụng chất có thuốc phiện. Theo phân loại bệnh Quốc tế lần thứ 10 năm 1992 bệnh có mã số F11.71. Tại các thời điểm trên bị can hạn chế khả năng nhận thức và điểu khiển hành vi”.

* Về trách nhiệm dân sự: Chị Nguyễn Thị N không yêu cầu Trịnh Văn T phải bồi thường.

Tại bản Cáo trạng số 67/CT-VKSTL ngày 15/11/2019, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Liêm đã truy tố Trịnh Văn T về tội “Cố ý gây thương tích” theo điểm d khoản 2 Điều 134 của Bộ luật Hình sự.

* Tại phiên toà,

- Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm d khoản 2 Điều 134; điểm q khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 50; Điều 38 của Bộ luật Hình sự - Xử phạt Trịnh Văn T từ 27 đến 33 tháng tù; buộc bị cáo phải nộp án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

- Bị cáo Trịnh Văn T khai không nhớ rõ sự việc và cho rằng mình không gây thương tích cho chị N mà chỉ dùng gậy gỗ khua vào những người xung quanh, nhưng vẫn xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt.

- Người bào chữa cho bị cáo có ý kiến: Tuy bị cáo không nhận tội nhưng căn cứ vào tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã đủ căn cứ xác định bị cáo T dùng gậy gỗ gây thương tích cho chị Nguyễn Thị N, đúng như trong nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát đã nêu, nên không có ý kiến gì về mặt tội danh của bị cáo. Tuy nhiên, bị cáo là người bị hạn chế khả năng nhận thức và điều khiển hành vi, nên không đồng ý với quan điểm của Viện kiểm sát cho rằng bị cáo phạm tội có tính chất côn đồ. Đề nghị Hội đồng xét xử xem xét tuyên mức án phù hợp với hành vi, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và phù hợp với nhân thân, hoàn cảnh của bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tu ̣ng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận đi ̣nh như sau:

Xét về nhân thân bị cáo và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy rằng:

Về nhân thân: Bị cáo là người có nhân thân xấu.

Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là “phạm tội đối vớ i phu ̣ nữ có thai” quy đi ̣nh ta ̣i điểm i khoản 1 Điều 52 của Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Trước, trong và sau khi thực hiện hành vi phạm tội, bị cáo “là người có bệnh bị hạn chế khả năng nhâ ̣n thứ c và điều khiển hành vi của mình”, nên được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm q khoản 1 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

Qua xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo là người có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị Tòa án xét xử cùng về tội “Cố ý gây thương tích” và phải chấp hành hình phạt tù nhiều lần, nhưng không lấy đó làm bài học để tu dưỡng, rèn luyện bản thân trở thành công dân có ích cho gia đình và xã hội mà lại tiếp tục phạm tội; thể hiện sự coi thường pháp luật, không chịu cải tạo. Vì vậy, cần cách ly bị cáo ra khỏi đời sống xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục, cải tạo bị cáo và phòng ngừa chung.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào điểm d khoản 2 Điều 134, điểm q khoản 1 Điều 51, điểm i khoản 1 Điều 52, Điều 38 của Bộ luật Hình sự; Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội,

1. Tuyên bố bị cáo Trịnh Văn T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

- Xử phạt bị cáo Trịnh Văn T 27 (hai mươi bẩy) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị tạm giữ là 03/7/2019.

2. Án phí: Bị cáo Trịnh Văn T phải nộp 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

3. Quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo và người bào chữa có mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa, được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết.

“Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự”./.