Bản án 71/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 09 giờ 30 phút ngày 02/5/2018, Nguyễn Văn C (tên gọi khác Nguyễn Đình T) đang ở nhà bà nội là bà Nguyễn Thị D, trú tại tổ P, phường P, thành phố T. Chung nhìn thấy nhà bà Nguyễn Thị H cạnh nhà bà D khóa cửa, không có ai ở nhà nên đã nảy sinh ý định trộm cắp tài sản của bà H. C cầm chiếc kéo trên nóc chuồng gà nhà bà D, đi đến cửa phía sau nhà bà H, dùng kéo cậy thanh sắt cài cửa rồi mở cửa đi vào phòng ngủ của bà H, C thấy 01 túi xách màu xám, mở túi xách ra có 01 ví da màu đen dài khoảng 20cm, trong ví có 01 chứng minh nhân dân, 01 thẻ bảo hiểm y tế và 01 nhẫn vàng 9999 hình tròn, C lấy chiếc nhẫn đi lên tầng 2 rồi trèo qua mái nhà sang nhà bà D. Sau đó, C đem chiếc nhẫn đến cửa hàng vàng bạc T tại tổ 7, phường P bán cho một người đàn ông (không biết họ tên, địa chỉ) được số tiền 17.864.000 đồng. Tiền bán vàng, C đã sử dụng chi tiêu cá nhân.

Ngày 06/5/2018, C đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Tuyên Quang đầu thú, khai nhận hành vi phạm tội của mình. Cơ quan điều tra đã tạm giữ của C 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 + 01 sim Mobifone và số tiền 1.500.000 đồng, là tiền bán vàng mà có.

Tại Bản Kết luận định giá tài sản số 41 ngày 09/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang, kết luận: 01 nhẫn tròn bằng vàng 9999, tổng khối lượng 05 chỉ, trị giá là 17.500.000 đồng.

Từ nội dung trên, tại bản Cáo trạng số 64/QĐ-KSĐT ngày 21 tháng 6 năm 2018, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang đã truy tố bị cáo Nguyễn Văn C (tên gọi khác: Nguyễn Đình T) về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, kết thúc phần xét hỏi Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố hành vi của bị cáo Nguyễn Văn C (tên gọi khác: Nguyễn Đình T), đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”

Về mức hình phạt: Đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn C (tên gọi khác: Nguyễn Đình T) từ 02 năm đến 02 năm 06 tháng tù.

Ngoài ra, Đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên xử lý vật chứng, buộc bị cáo phải chịu án phí và tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Tại phiên tòa, bị cáo tiếp tục khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, nội dung khai báo của bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, không có tình tiết gì mới; bị cáo nhất trí với Kết luận định giá tài sản số 41 ngày 09/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang; bị cáo nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận và cũng không có ý kiến gì để bào chữa cho hành vi phạm tội của mình. Về tài sản chiếc điện thoại OPPO bị thu giữ là của bị cáo không liên quan đến hành vi phạm tội, nên đề nghị trả lại cho bị cáo.

Tại phiên toà bị hại bà Nguyễn Thị H xác định khoảng 09 giờ 30 phút ngày 06/5/2018 bà lấy nhẫn vàng đeo để đi ăn cưới thì phát hiện bị mất nhẫn vàng, bà đã trình báo cơ quan Công an. Bà xác định lời khai của bị cáo là đúng, nhất trí với Kết luận định giá tài sản số 41 ngày 09/5/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Tuyên Quang, bà xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo, không yêu cầu bị cáo phải bồi thường số tiền 16.000.000 đồng, nhất trí với luận tội của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang, không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự và đã có hành vi lén lút, bí mật trốn tránh sự phát hiện của người quản lý tài sản để chiếm đoạt tài sản của họ. Hành vi của bị cáo được thực hiện dưới hình thức lỗi cố ý trực tiếp, mục đích vụ lợi. Trị giá tài sản bị cáo trộm cắp thuộc mức quy định tại khoản 1 Điều 173 BLHS, nhưng bị cáo đã hai lần bị xét xử về hành vi chiếm đoạt thuộc trường hợp tái phạm nguy hiểm. Do vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Tuyên Quang truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Căn cứ tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội của bị cáo; giá

trị tài sản mà bị cáo đã chiếm đoạt của bị hại cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử xét mức án mà Viện kiểm sát đề nghị là phù hợp, nên chấp nhận xử bị cáo ở trên mức khởi điểm của khung hình phạt.

hại bà Nguyễn Thị H là 17.500.000 đồng. Giai đoạn điều tra Cơ quan Cảnh sát điều tra đã thu hồi được số tiền bị cáo bán tài sản trộm cắp là 1.500.000 đồng trả cho bị hại H, bà H có yêu cầu bị cáo C bồi thường số tiền 16.000.000 đồng. Tại phiên toà bà H không yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 16.000.000 đồng, nên HĐXX không xem xét giải quyết.

động nhãn hiệu OPPO, chiếc điện thoại này không liên quan đến hành vi phạm tội của bị cáo nên trả lại cho bị cáo, nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

khai đã vứt bỏ ra phía bờ tường ngoài chuồng gà nhà bà D, Cơ quan điều tra đã truy tìm nhưng không có kết quả, nên HĐXX không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào: Điểm g khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51,

Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015;

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn C (tên gọi khác: Nguyễn Đình T) phạm tội

"Trộm cắp tài sản".

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn C (tên gọi khác: Nguyễn Đình T) 02 (Hai) năm 03 (Ba) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giữ, tạm giam 06/5/2018.

- Về vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự. Trả lại cho bị cáo 01 (Một) điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A71 số IMEI 1:868499030458215; số IMEL 2: 868499030458207, bên trong có lắp một simMobiphone, mãy cũ đã qua sử dụng, không kiểm tra chất lượng máy. Nhưng tạm giữ để đảm bảo việc thi hành án.

Tình trạng vật chứng như biên bản giao nhận vật chứng giữa Công an thành phố Tuyên Quang và Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Tuyên Quang ngày 30/7/2018.

- Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Quốc hội.

Bị cáo Nguyễn Văn C ( tên gọi khác: Nguyễn Đình T) phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

- Về quyền kháng cáo: Căn cứ Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên toà có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm.