Bản án 71/2018/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và quá trình xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

a)Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Trần B, sinh năm 1996, hộ khẩu thường trú: 57/3, ấp A, xã A, huyện Thạnh Phú, tỉnh Bến Tre là công nhân xây dựng làm việc tại công trình xây dựng địa chỉ t 8c, ấp Đ, xã H, thành phố B, tỉnh Đ ng Nai thuộc Công ty c phần xây dựng A, địa chỉ: Lô 53, đường NE8, phường Th, thị xã B, tỉnh Bình Dương.

Vào ngày 18/5/2017, do bị bệnh không làm việc đư c nên Trần B đã xin vào kho ch a hàng của công trình n m nghỉ thì có anh Nguyễn Đại L, SN: 1997, hộ khẩu thường trú: thôn K, xã Ph, huyện Ph, tỉnh Th a Thiên Huế là nhân viên trông coi kho của công ty có mặt tại đây. Đến kho ng 16 giờ 30 phút c ng ngày, anh L cất chiếc máy t nh xách tay hiệu Dell (đây là chiếc máy t nh của công ty giao cho anh L để nh p số liệu) trong th ng carton và nhờ B trông coi kho d m để anh L ra ngoài có công việc riêng. Kho ng 10 phút sau anh L quay lại kho không thấy B đâu, kiểm tra máy t nh bị mất nên anh L đã báo lại sự việc cho anh Trần Đình Th, sinh năm 1976 là giám sát công trình của công ty biết.

Do nghi ngờ B lấy chiếc máy t nh nên ngày 28/5/2017 anh Th c ng anh L đưa B o đến công an xã H để trình báo làm r sự việc. Tại đây, B đã khai nh n việc trộm cắp chiếc máy t nh trên vào ngày 18/5/2017 khi anh L nhờ coi kho r i đem đi bán tại tiệm Ng , địa chỉ 624, Quốc lộ 1K, Nội H a 2, B, thị xã D, tỉnh Bình Dương do Nguyễn uân R, sinh năm 1986, hộ khẩu thường trú: 91, B, B, thị xã D, tỉnh Bình Dương làm chủ bán đư c 3.800.000 đ ng (Ba triệu tám trăm nghìn đ ng). Công an xã H đã l p h sơ chuyển Công an thành phố B xử lý theo quy định.

* Tại B n kết lu n định giá tài s n số 172/TCKH-HĐĐ ngày 29/6/2017, của Hội đ ng định giá tài s n trong tố tụng hình sự thành phố B đã kết lu n: 01 máy t nh xách tay hiệu Dell có giá trị định giá là 11.115.900 đ ng (Mười một triệu một trăm mười lăm nghìn ch n trăm đ ng

Tại phiên t a, bị cáo đã khai nh n hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại phiên T a, đại diện Viện kiểm sát giữ quyền công tố tại phiên t a giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo Trần B về tội Trộm cắp tài s n theo kho n 1 điều 138 BLHS năm 1999.

b) Về các vấn đề khác:

-Vật chứng vụ án:

- 01 máy t nh xách tay hiệu Dell, B o khai bán cho Nguyễn uân R, qua làm việc R không th a nh n, nên không có cở để xử lý đối với Rvà không thu h i đư c chiếc máy t nh trên.

- 01 xe mô tô BS: 61E1-590.66, Trần B sử dụng vào việc phạm tội, B khai mư n của anh rể tên Nguyễn Phước Th, anh Th không biết B sử dụng xe trên vào việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã tr lại cho anh Th.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị cáo Trần B đã b i thường cho Công ty c phần xây dựng A 10.000.000 đ ng (Mười triệu đ ng) nên anh Nguyễn Đại L và Công ty c phần xây dựng A không có yêu cầu gì thêm.

c) Tại b n cáo trạng số 36/CT/VKS- HS ngày 12/01/2018 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B đã truy tố bị cáo Trần B về tội: Trộm cắp tài s n , theo quy định tại Điều 138 kho n 1 của Bộ lu t hình sự.

Tại phiên T a, đại diện Viện kiểm sát đề nghị Hội đ ng xét xử xử phạt bị cáo với m c án t 06(sáu) đến 08(tám) tháng tuø nhưng cho hưởng án treo, thời gian thử thách t 12 đến 16 tháng.

Trong quá trình điều tra và tại phiên t a, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau c ng: in Hội đ ng xét xử xem xét gi m nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

-[1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ lu t tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên t a, bị cáo, người bị hại không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều h p pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Taïi phieân toøa sô thaåm, bò caùo Trần B ñaõ khai nhaän, kho ng 16 giờ 30 ngày 18/5/2017, tại kho công trình xây dựng ở địa chỉ t 8c, ấp Đ, xã H, thành phố B, tỉnh Đ ng Nai, Trần B đã có hành vi trộm cắp 01 máy t nh xách tay hiệu Dell có giá trị định giá là 11.115.900 đ ng(Mười một triệu một trăm mười lăm nghìn ch n trăm đ ng) của Công ty c phần xây dựng A giao cho anh Nguyễn Đại L qu n lý thì bị phát hiện, đến ngày 24/8/2017 B bị khởi tố, xử lý.

Ñoái chieáu lôøi khai cuûa bò caùo phuø hôïp vôùi lôøi khai cuûa ngöôøi bò haïi vaø caùc chöùng cöù khaùc theå hieän taïi hoà sô vuï aùn, töø ñoù ñaõ coù ñuû caên cöù ñeå xaùc ñònh haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo. Qua xem xeùt nhân thân, hành vi cuûa bò caùo xeùt thaáy Vieän kieåm saùt nhaân daân thaønh phoá B ñaõ truy toá bò caùo Trần B veà toäi danh: Trộm cắp tài s n , theo quy định tại kho n 1 Điều 138 Bộ lu t Hình sự laø ñuùng caên cöù phaùp luaät.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Haønh vi phaïm toäi cuûa bò caùo laø nguy hieåm cho xaõ hoäi, ñaõ xaâm phaïm ñeán tài s n của coâng daân ñöôïc phaùp luaät baûo veä, gaây baát bình trong quaàn chuùng nhaân daân, gaây maát an ninh, traät töï taïi ñòa phöông. Vì vaäy caàn coù möùc hình phaït nghiêm nh m giáo dục ñoái vôùi bò caùo ñoàng thôøi coù taùc duïng răn đe vaø phòng ng a chung.

Tuy nhieân, trong quá trình điều tra và tại phiên t a hôm nay bị cáo ñaõ coù thaùi ñoä thaønh khaån khai baùo, aên naên hoái caûi; bị cáo có nhân thân tốt chưa có tiền án, tiền sự; phạm tội lần đầu và thuộc trường h p t nghiêm trọng; bị cáo phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn; đã tự nguyện b i thường, khắc phục h u qu neân xem xeùt giaûm nheï moät phaàn veà möùc hình phaït cho bò caùo theo quy ñịnh tại Điều 46 Bộ lu t hình sự. ét thấy không cần thiết cách ly bị cáo ra khỏi xã hội mà cho bị cáo đư c hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách cũng là ph h p.

[4]Về trách nhiệm dân sự: ia đình bị cáo Trần B đã b i thường 10.000.000đ (mười triệu đ ng). Công ty A đã bãi nại cho bị cáo B. Người bị hại không yêu cầu gì thêm nên không đặt ra xem xét.

[5]Về xử lý vật chứng:

- 01 máy t nh xách tay hiệu Dell, B o khai bán cho Nguyễn uân R, qua làm việc R không th a nh n, nên không có cơ sở để xử lý đối với R và không thu h i đư c chiếc máy t nh trên nên không đặt ra xem xét.

- 01 xe mô tô BS: 61E1-590.66, Trần B sử dụng vào việc phạm tội, B khai mư n của anh rể tên Nguyễn Phước Th, anh Th không biết B sử dụng xe trên vào việc phạm tội, Cơ quan điều tra đã tr lại cho anh Th là ph h p.

[6]Án phí: Bị cáo ph i chịu án phí hình sự theo quy định của pháp lu t.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

Tuyên bố bị cáo Trần B phạm tội Trộm cắp tài s n .

Áp dụng kho n 1, điều 138; điểm b, g, p, h kho n 1 điều 46; điều 60 Bộ lu t hình sự năm 1999.

ử phạt bị cáo Trần B 06 (sáu) tháng t nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách là 12 (mười hai) tháng t nh t ngày tuyên án.

iao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã A, huyện Th, tỉnh Bến Tre giám sát, giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.

Aùn phí Hình söï sô thaåm:

- Áp dụng điều 135 Bộ lu t tố tụng hình sự.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án ph lệ ph T a án.

Bị cáo ph i chịu 200.000ñ (hai trăm nghìn đ ng).

Quyền kháng cáo:

Bò caùo coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy tuyeân aùn.

Người bị hại, nguyên đơn dân sự, người có quyền l i nghĩa vụ liên quan coù quyeàn khaùng caùo trong thôøi haïn 15 ngaøy keå töø ngaøy đư c tống đạt hơp lệ b n án.